三、再生能源效率偏低：

縱使目前障礙重重的再生能源發電計劃，順利完成，太陽能8GW，及風力發電機組4GW，再生能源裝置容量可達台灣發電量27%。但因為天候影響，不能像核電廠24小時運轉。海上發電效率僅40%，太陽能更低只有13%，因此實際發電量加總只有12.6%。 2025年台灣用電量將再增14%，若完全廢核(目前占18%)，再生能源顯然無法補足這32%的差額。所以日本雖受過福島核災痛苦教訓，核電仍保有22%韓國保有29%。2030年前再生能源比重日本23%，韓國19.6%；台灣目前只占5.4%，所有計劃如期完成，也只占19%。

四、台灣違反減碳承諾：

台灣雖然人口少，面積小，但是台灣人均年排碳量卻高達10.95公噸，卻是世界排碳大國，排名世界前二十名。

聯合國氣候變化公約(UNFCCC)組織的『巴黎協定』要在2050年全球溫室氣體減量達到2000年用量的一半。台灣已向UNFCCC遞交承諾書(INDC)承諾2030年比2005年減少20%。若台灣現有18%核能電力廢除，再生能源未能及時補足，必須以化石燃料煤、油、天然氣取代，則化石燃料發電比例反自目前73.6%，增至86.3%，年增加4000噸二氧化碳排放量，與減碳目標背道而馳。且化石燃料成本高逾核電，再生能源更高。

五、清潔能源提高電價：

　　   過去核電成本是火力發電之1/3，是再生能源太陽能與風力發電之

  　 　1/4～1/5。

德國是世界最先喊『非核家園』者，為了能源轉型，將再生能源自28%，提升到2030年50%，持續增加能源稅，過去十年電價漲五成，目前德國的電費是台灣的四倍。法國核能電源占75%，為了將再生能源比提高到2~3成，通過『能源轉型法』，在2020年開徵每公噸56歐元(2000元台幣)之排碳稅，十年後還要倍增。(註：台灣目前每人每年排碳10.9公噸，比照法國每人每年要加排碳稅$21,900元)

目前台灣再生能源僅佔5.4%，若要提高到19%，勢須大幅提高台灣的電價。現任台電董事長黃鎮球說合理電價在未來十年，每年平均要漲3%。

　　作者不反對『廢核』，作為在野人士喊喊口號很容易，但完全執政時，要衡量政策的可行性，作好配套，以消除企業界的疑慮。電力、環保及兩岸問題的疑慮是當前企業界投資意願低落的主要原因。沒有投資又如何有就業與提高薪資？筆者不是要唱衰新政府，而是感覺民進黨顯然輕忽了『兩岸問題』及『廢核後電力不足』的影響。