四、汪精衛—是賣國賊嗎？

汪精衛晚年投靠日本，建立傀儡政府，此後兩岸的主流輿論皆斥之為漢奸。歷史學家余英時卻指出:「汪之一意求和是建立在一個絕對預設之上，即當時中國科技遠落在日本之後，全國戰爭一定導致亡國的結局。因此他認為越早謀得和平越好，若到完全潰敗的境地，那便只有聽征服者的宰割了。」

汪精衛與日本人合作，未必全然是為了滿足個人的權力欲望。「在佔領之下創建與重製一個國家，要比一小撮道德扭曲的傀儡協助外來權威來得迂迴曲折」。對於普通百姓而言，淪陷區的無政府狀態是最糟糕的情況，傀儡政權的建立畢竟為淪陷區的同胞提供了最低標準的社會服務。退而言之，作為老百姓，生活在汪精衛的轄區，未必就比生活在蔣介石的轄區或毛澤東的轄區更加悲慘。若非由汪精衛出面組建政府，維持局面，在半壁江山的淪陷區生活的半數中國人，將不得不直接面對日軍的凌辱與濫殺，必定活得更加暗無天日。

汪的妻子陳壁君在戰爭後審判法庭上辯稱：日冦侵略，中央政府領導無力護民，國土淪喪，人民遭殃，而被迫每日生存於鐵蹄下。說汪先生賣國？有哪一吋國土是汪先生賣去日寇的？反而重慶統治下的地區，汪先生從未向一將一兵招降。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反汪先生以身犯險，忍辱負重，在敵前為國民生存謀福祉，每天生活在敵人槍口下，這有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手與日本人往還，收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。 

～摘自『民國之死』～

註：這是『民國之死』著者余杰引述余英時教授及汪精衛夫人陳壁君的自白，我們姑且聽之。但思及抗戰時期被日本慘殺的軍民同胞，我仍難釋懷。