既生草包何生香港？成敗皆繫乎中國共產黨…

上聯：天生萬物以養人，似公認沒問題；下聯：人無一「X」以報天，爭議就多了，「未知數」部分那個字，出現不同版本，計有：德、善、物，等說法…

 橫批呢，倒是有共識：殺殺殺殺殺殺殺…

 這是明末著名流寇張獻忠傲世傑作，曾在民間廣為流傳，所謂的「七殺碑」之內容…

 但也有另一種傳言：張某祭出的是，「聖諭碑」，再藉上面的文字，「天生萬物與人，人無一物與天；鬼神明明，自思自量」，裝神弄鬼威嚇黎民就範，達到挾天命說以令天下服從之預設目標…

橫批則同上，亦是：殺殺殺殺殺殺殺…

 無論碑名是啥，也不管碑文銘刻什麼，橫批連成一氣那幾個殺字，還真不是擺著好看，因據悉，張氏確實殺人如麻，格局或因此受限，雖曾稱帝又如何？只能將自己圈養在山城蜀地，做個曇花一現的大西政權土霸王罷了！

 顯然，與他同年生的「一時瑜亮」，集結農民舉事，挑戰大明宗室末代皇帝，並將崇禎逼上煤山投繯自盡，終結其一尊地位的李自成，可比張獻忠強多了…

 一度大獲成功的「闖王」，非但搶先他一步在西安稱帝，建立「同樣也是彗星般一閃即逝」的大順王朝，還曾攻入「象徵最高權力所在地」的北京，甚且於紫禁城「二度登基」，完成此兒戲似的官方儀式後，再匆匆引兵撤離，班師回陝西老巢，「功成身退」苟延殘喘去也（備註）…

 也因此，雖同屬難成大器的流寇，純就所謂的「歷史定位」而言，曾進過京師，「朝覲」明思宗「梓宮」（靈柩）的李自成，硬是高出同儕張獻忠一截，應殆無疑義…

 但滅掉明朝的「闖王」，終究成不了氣候，就此別過的崇禎，若地下有知，幡然痛悟「害朕誤判敵情動彈不得，丟掉大好江山喪權辱國，被迫走上絕路以死謝罪的謀反逆賊」，只是個跑龍套的臨時演員，於「篡位」數十日，過足了「繼任者」的癮後，也下課走人，沒有好下場，會否更悲從中來，即興東施效顰，抒發聊堪自況的警世喻言？

曰：天生雙煞與明，明還滿清與天…橫批：沒有最爛只有更爛！

 惜「逝者如斯夫，不舍晝夜」，歷史就是不能反轉，往者已矣的朱由檢，哪有機會仰天長嘯感嘆一番？來者可追的倒是，繼「一物剋一物」的既成事實之後，次第展開的趨勢：一代不如一代…

 張獻忠<明將左良玉<李自成<清軍…

明>清>KMT>CCP…

 以最近剛痛失表演舞臺的舊國民黨「新崇禎帝」來說，若非時運不濟，剛好撞上兩個重大香港議題，怎會遭逢雙重打擊，硬吞二連敗苦果？

2019的反送中運動，毫無懸念義助禿子起駕回宮，一帆風順回高雄市府聽候發落；2020祖國人大掀起的「港版國安法」爭議，則一錘定音，讓呼聲極高的「台灣地區第一任準特首備位人選」，回家吃自己，征服宇宙去…

而這兩大事件，不都其所效命的主子中共所挑起，致抗暴港民成了攔路虎，偏不讓土包子得逞？

 所幸草包並不寂寞，盡人事聽黨命，不知屁股紅的猴子，不止他，還有被央視捧上天的赤柯，這一對臉皮厚到家的舔共派南北猴，竟然能寄生民主，靠選票多數決取得權力，多富傳奇色彩？像不像分頭稱帝，各領風騷李張兩人？

 殺入京畿重地呼風喚雨，一副不奉「天子」詔自大狂模樣的白目紅柯，可謂李自成的翻版？反觀僻處南方一隅的韓禿，活脫脫神似四川地痞流氓張獻忠？

才怪！這兩廝天生奴才命，只會囁囁嚅嚅巴望上級長官分配餅屑般蠅頭小利予他們，一點據理力爭的膽識也沒有，連腰桿都挺不直了，僅能當縮頭烏龜，何來落草為寇，起兵爭天下之資格？

 李張兩氏好歹是名流史冊，有過揭竿起義作為的草莽「英雄」，至於不入流的北高韓柯，要拿啥跟人家比？人算不如黨算的奴性嗎？

 省省吧，不如洗洗睡，卡早睏卡有眠！

君不見，閉關不出的+分，韜光養晦久矣，似已參透了，看破「黨算不如天算」的玄機所在，獨留一名閨密，那永不死心的小兒科醫師，Errrrr，像極了深宮怨婦，還在絮絮叨叨隔山打牛，高分貝代夫出征秀下限，為阿娜答不可能的春秋大夢，用盡心機奮戰不懈，全然不怕被倒扣，以及，擴大掉粉ing呢，XD！

 備註：

 這篇算是「道歉文」…

因日前曾在魯直大哥大作「高雄市罷韓結果的啟示和教訓」底下留言說，「李自成入京後，並不曾稱帝」等等云云，但後來愈想愈不對勁，察覺自己可能記錯了，便去重讀一些資料，發現本人所言真的不對，只好隨興「罰寫」一篇跟李自成有關的時事文，向魯直大哥及其他讀者，致上最深的歉意！

真的很抱歉，因一時糊塗記錯了，特在此向大家誠摯地說一聲：對不起！