【音樂欣賞】德沃夏克的《弦樂小夜曲》~ 少見的多樂章小夜曲
                        
                                    近來火狐瀏覽器無法自動播放YouTube，請點擊三角      [安裝 uBlock ,可免除广告的干扰]
                    德沃夏克（Antonín Dvořák 捷克人 1841-1904）於1875年創作的《弦樂小夜曲 Serenade for Strings》作品22
                    被認為是德沃夏克最為輕柔而優雅的作品，備受樂迷以及音樂家們的喜愛
                    其中第2樂章常被單獨演奏，尤為流傳。第2樂章也是現在播放的領頭羊～播放順序為樂章2、1、3、4、5
                    選曲是由 Anthony Marwood帶領的挪威室內弦樂團演奏，世界上最成功的室內樂團之一。 
_________________________________________________________________________________________________________________________________
【兼聽則明】                                                                       建议在旧版阅读本格文章

  為什麽台灣有很多人拒絕接受"一國兩制"？
（轉載自观察者网） 

[轉載]  “一國兩制”是上世紀八十年代大陸提出的解決台灣問題的方法，距今已近四十年。“一國兩制”對台灣的要求可謂是相當寬鬆，基本差不多就是讓台灣換個旗子，換個國號就得了，其他原來怎麽樣還是怎麽樣。

1981年大陸方面的“葉九條”是這樣說的：

這個條件在今天看來或許有可商榷之處，比如大陸方面太過於退讓妥協。但有趣是台灣方面，2019年初大陸方面在談話中提及“一國兩制”的時候，台灣政界民間很多人激烈反彈，大有把“一國兩制”當洪水猛獸之意，聞之色變驚恐。

一個如此寬鬆優厚的條件，為什麽很多台灣人激烈反對? 調研了以下社交網站上很多台灣網民的發言，總結了以下，他們的思維模式包括但不限於以下幾條：

1. 視中國大陸為青面獠牙的恐怖怪獸，不願有任何接觸
   國民黨和民進黨接力洗腦台灣人七十年，在台灣社會可謂流毒甚廣，以至於部分台灣人腦子中，共產黨和解放軍的形象非常恐怖，他們覺得萬一統一了，大陸分分鐘就會把他的財產搶奪一空，殺掉或者進集中營。
   這部分人對大陸的真實情況並沒有太多了解，習慣於通過"國軍"的形象來想象解放軍，通過對納粹德國的理解去想象中國，通過對蘇聯、朝鮮社會的刻板印象去想象中國社會。他們經常說的就是："我可不想統一之後批評政府一句就半夜被消失"、"統一之後你願意這些發生嗎？"。
   之前看到過一個有意思的帖子，一些台灣網友驚訝於“《1984》這本書為什麽沒有在大陸被禁掉呢？”可想而知他們對中國大陸的想象是什麽樣的了，差不多就是《1984》那個樣板。
2. 視中國大陸為“不走正路”，認為長不了，不可投靠
   有一部分台灣人，他們也認可中國大陸這些年來的發展。但他們將其解釋為"這是自由世界（主要是美國人）對你們的恩賜和施捨，你們才能發展起來，發展的動力並不是來自你們自己"。
   因此，最近幾年來隨著中國強大，美國開始把中國作為第一號的對手。這些人更是覺得"中國發展被釜底抽薪了"，現在西方不施捨你了，要制裁你了，你肯定就完蛋了啊。那麽我為什麽要和你統一？
   
3. 他們還覺得，上層建築決定經濟基礎，所以只有走西方的道路才能發達
   要不然你看為什麽西方發達呢? 那肯定是因為"民主自由多黨制"所決定的啊。你又不搞西方那一套，所以你就算發展再厲害，也是沙中建塔，早晚得塌掉。所以，這部分人的想法是：既然對岸早晚都要崩潰，那我們只需要拖著等著，等大陸自然崩潰掉，那我們台灣不就獨立了嗎？
4. 不相信中國有能力挑戰美國，認為投入美國懷抱或至少左右逢源才是最好的
   台灣沒有經過中國大陸那場翻天覆地的人民民主革命，也沒有"抗美援朝"、"獨立自主"的記憶，本質上還是"撞大運活到現代的舊中國人"，"舊中國人"那種對西方世界的拜服和恐懼，在台灣社會中還是普遍存在的。部分台灣人習慣於認為"現在美國構建的這個世界秩序是千秋萬世存在的"，不可能會有後來居上的挑戰者。你看日本不是失敗了嗎? 德國不是失敗了嗎? 蘇聯不是失敗了嗎? 它們這麽厲害，在美國面前都是失敗者，你一個阿共仔土老帽，居然還敢挑戰美國創立的"國際秩序"，這不是滑天下之大稽嗎，不是以卵擊石嗎?  ---雖然中國並沒有挑戰美國的想法，還多次強調"太平洋可以容得下中美兩國"。
   去年中美貿易戰最激烈的時候，部分台灣同胞在網絡上彈冠相慶，認為以美國爸爸之強大，很快就可以輕輕鬆把"阿共仔"幹掉，屆時台灣就可以獨立了。
5. 對"多黨選舉普世價值"有近乎宗教般的信仰，認為統一了就沒有了
   這條其實也很滑稽。且不論兩岸現有的制度本身孰優孰劣，明明所有版本的“一國兩制”裡都說了"台灣社會的現行體制不變"，可是還是有大量的台灣人反覆拿這一條出來說事。
   就像脫歐公投通過的第二天，英國很多人才開始搜索“什麽是脫歐”一樣，很多台灣人在說"一國兩制"的時候，其實根本就沒搞明白這個詞是什麽意思。 ---不過幸好他們沒搞明白，要不然大陸就麻煩了。
6. 對中國大陸沒有任何信任，你說什麽我都"不聽不聽就不聽"、"不信不信就不信"
   這部分人也不少，特點就是堅定認為，中國大陸不可信，許諾的任何東西都是不可信的，自然也包括一國兩制。
   為了證明對岸不可信，他們收集了一堆奇奇怪怪的所謂"史料"，比如"蔣介石是因為簽了和平協議被中共騙了，所以才被趕到台灣"之類。這些雖然很荒謬，但是架不住台灣有些人天天宣傳洗腦。普通台灣人自己也不清楚歷史和中共是怎麽回事，部分人就會選擇"寧可信其有"。
7. 為什麽要統一，現在不是很好嗎？
   窮則思變。台灣人現在過的並不窮，台灣的健保體系在世界上也是比較優秀的。那麽他們就會傾向於不去做很大的改變，而願意享受現在這樣"緩慢滑落或停滯"的"小確幸"生活。
   你說他們不去了解大陸，為什麽要了解啊，台灣人又沒到發不出工資的地步，那麽我就算相信大陸是惡魔、是地獄，對我暫時也不會有什麽明顯損失。而且就算不同意統一，大陸照樣要好好伺候他們，台灣人來了當做貴賓，各種超國民待遇，這難道不是比“一國兩制”更滋潤嗎？
   

結論：

• 雖然台灣和大陸距離很近，但是七十年的洗腦，使得相當多的台灣人對近在咫尺的中國大陸實際上是完全陌生的，或者只有很膚淺的走馬觀花。
• 台灣社會中部分人在長期洗腦之下對的中國大陸形象是這樣的：
       晚清 + 納粹德國 + 大清洗時的蘇聯 + 現代朝鮮 + 現代越南
  形象都"醜陋"成這樣了，你覺得台灣人會願意什麽"一國兩制"嗎? 會願意和你"兩岸一家親"嗎? 那有人說，這種隔閡是否可以通過交流消除呢? 暫時是做不到的。
• 台灣人和大陸人同文同種，現代又是網絡社會，想了解大陸還不容易? 不是海峽擋住了這種交流，而是部分台灣人心中的那堵"牆"，使得他們天然看待大陸的時候就是帶有優越感的，在這種傲慢的優越感之下，大陸的任何行動，任何歷史，任何語言，都會很容易地被曲解為另外的意思。 ---而這種優越感的本質，是來自台灣的經濟水平。在這種優越感之下，越交流，只能越讓雙方感到對方不可理喻。
  
• 那麽，什麽時候交流溝通才是有效率的？
  當台灣人能真正地認識到中國大陸的意義，認識到中國大陸自1949年來道路的正確性，認識到中國大陸是未來真正的世界引領者。同時自身由於各種危機，不得不尋求救命稻草。只有在這個時候，你對台灣說的話，它才會認真去聽，甚至才會主動來研究你發展的道路和奧秘。在這之前，哪怕你真心對它掏心窩，它也只會輕蔑的哼上一句"北七426，和你有什麽好說的？"
  

                                           ☆ 阻擋春天的人只能把自己留在冬天 ☆
建议在旧版阅读本格文章