字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/27 22:32:26瀏覽593｜回應0｜推薦0 | |
| 妳們這樣說，算我們的姐妹嗎？ 王振圍 「當時若有更好的機會與選擇，你會選擇現在這個行業嗎？」 我想答案是肯定的。如果有更好的機會，誰會想做現在的工作？ 勵馨基金會紀惠容日前於蘋果日報，以社會底層婦女經濟與機會匱乏的理由，認為從事性工作是對女性的剝削。對我來說，這個理由一點也不能說服我。如果我有更好的工作機會，我也不會從事我目前社會工作的行業，社工也是以女性為主的行業，我常看見社會工作組織剝削基層社工員，尤其是沒有社工學歷的社工員。 不滿足於現有的工作與行業，並不能用以合理化剝奪工作權的職業歧視與暴力。既然知道這些姐妹們經濟與機會匱乏，卻還要剝奪他們的工作權？這是哪門子的邏輯？ 自稱「婦女團體」的教會聯盟主張：「反對性交易是一種職業。」事實上，許多人正以此為業，我們有什麼權利去反對與剝奪別人的職業？模特兒工作，也是性產業被視為較高檔的一種，他／她們不斷整形、禁食、抽脂、乳房手術，進行各種對身體健康的戕害，也為了帶給消費者各種視覺上的享受。媒體以滿足消費者「需求」為由，要求裸露、擺出撩人誘惑的姿勢，事實上只是給大家生活找樂子。我也反對這個職業，那是不是可以剝奪他／她們的工作權？又憑什麼由一群找工作不困難、收入穩定的高（階）級女人們，來決定另一群女人用什麼方式來取得經濟收入？究竟是誰剝削了誰？ 妓權鬥士官姐生前說：「妳們這些坐在冷氣房的女人，哪裡知道我們這些在懸崖邊的女人，一轉身就落海。」如今聽來，依然震撼。相信這樣的剝削，也是神所不樂見的。 性工作真的是對底層女性的性剝削嗎？ 若是「人口販運」、「強迫婦女賣淫」、「充滿性別歧視」的性工作，我一定舉雙手反對！無論是任何職業、任何目的，都不應將人當作商品販賣，也不應當強迫任何性別、性傾向的人賣淫。但如果是自願的呢？而不是被販賣或脅迫的人，就沒有從事性工作的權利？ 不可否認的，許多性工作者，對於從事性工作是樂在其中。 罰嫖不罰娼的立場，在避免使「性工作合法化」。這是在製造不公平的性階層、職業歧視。未來如果罰嫖，我懷疑執法人員，是否真的敢抓高官老虎？還是只打人民蒼蠅？ 罰嫖的標準訂立後，富者無畏那點罰款繼續為所欲為，反而限縮了底層人民尋求性服務的機會。例如許多身心障礙者需要合法的性工作者提供性服務，目前即由許多看護或社工員代勞。罰嫖只是剝削另一群社會邊緣人，而高社經階級的人卻可任意尋芳。 合法的性工作提供性工作者保障，也不會再有暴力、白嫖、拒戴保險套等威脅。該改變的是剝削性別弱勢、剝削社會底層工作者的心態，而不是繼續剝奪性工作者的工作權。當然，尋芳客並不等於剝削者，而是使用暴力、脅迫的尋芳客才是剝削者，剝奪他人工作權的才是剝削者，不應製造所有男人壓迫所有女人的假象。 性工作合法化後，應持續對尋芳客進行性別平等教育。無論是找愛或是找性，應避免使用物化弱勢性別的語言，重視性工作者的權益，平等的性別關係才有可能。 最後，歡迎性工作者來我家附近營業，我願意提供性工作者友善、平等的對待。 （台灣青少年性別文教會秘書長） 轉載自：台灣立報 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
