 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/03 13:52:25瀏覽116｜回應0｜推薦0 | |
| “全民創業”，這是某些大人物開給“待富者”的又一劑新藥。
想生活得好嗎？那就創業吧，只有創業這條路了。 比如，你上大學，你以為知識改變命運，實際上，畢業就是失業，你連上大學的學費都掙不到，上大學、受教育簡直是新一種騙局、新一類災難。 在農村種地？不要說發財，連溫飽都解決不了。外出打工，可以；不過，別想在城裏有住房，一輩子只能租房，到老了，你還得回家；但是，家裏有沒有房子，老來何所依，還是個疑問。 公務員、國企工人，名額越來越少，不夠那麽多人分的；再說，下一步要“混合所有制”改革了，當然要減員增效、買斷工齡，不然，被引入到“國企混合所有制”改革中的外資和“民營資本”如何賺錢呢？ 在普羅大眾的生活出路全部都被“買斷”後，大人物們又公然開出了“全民創業”這劑新好藥。真會替咱老百姓著想呀！ “全民創業”，好不好？不知道，但是，這至少並不是什麽新藥。 早在一百或者二百年前，或者更早，中國人，“地不分南北，人不分老幼”，就開始全民創業了。就說大清朝吧，北面的山東、河北、山西、陜西等省，走西口、闖關東，難道不是全民創業？南方的呢？浙江、福建、兩廣，下南洋，難道不是全民創業。河南、安徽、湖廣這種中部地區要慘點，因為太遠，閉塞，不知道有西口、關東、南洋這種好地方，所以，只能是“身背三棒鼓，流浪到四方”。老祖宗們發明創造的這些創業方法與當前大人物們開出的“全民創業藥方”有什麽區別？都是無依無靠，自生自滅。 當年走西口、闖關東、下南洋的人，與其說是“創業”，不如說是“討碗飯吃”，實質是乞丐！從山西到買賣城，從山東河北到寧古塔，一路上撒過多少中國百姓的血和淚；從越南到馬來西亞，到印度尼西亞、泰國，再到歐洲、美洲，海底下、海岸邊有多少中國人的白骨。那是個什麽樣的時代？據說是個積貧積弱的時代，所以，民不聊生。 如今，據說中國是世界第二大經濟體，繁榮富強了，民族振興了。可是，在960萬平方公裏的大地上，居然找不到一個可以安家掙飯吃的地方。中國畢業即失業的大學生每年多少？每年自殺的大學生、研究生是多少？在外打工、有家不能回的農民有多少？下崗的工人有多少？啃老的青年有多少？農村有多少孩子年覆一年守望父母？死在垃圾箱旁？我都不知道，我記不住這樣的數字，也不忍去記。據說中國經濟情況是“史上最好”，可是，為什麽民生那麽艱難？而且越來越艱難，我理解不了。 “全民創業”，就是給你充分的“自由”，你可以到任何地方去，做任何工作“創”或“闖”，但是，能否創出“業”呢？不知道。市場經濟是很扯淡的，就看你聰明不聰明、運氣好不好吧。一句話，“聽天由命”。 我總覺得，有些事不取那麽好聽的名字，其實倒還覺得可以接受，不那麽令人反感。可是一取個高大上的名字，就讓人惡心。“創業”，這不是上世紀50、60年代王進喜等人的創業，不是陳永貴等人改造山河的創業。 因為高級人物對這些麻煩事根本沒有興趣，人家喜歡的是市場，是投資。 看來看去，這裏高級人物開出的“全民創業”的藥方，就是當年這些大人物開出的“逃荒證”的升級版，是新一代“逃荒證”。 這些大人物，從改革開放那天起，混了三十年了，其本領沒有一絲提高。當年是開“逃荒證”，今天還是開“逃荒證”。組織人民群眾改造山河，這種真正的創業他們根本不願、不會、也不屑於做的。但是，中國老百姓的確生活不易呀，沒辦法生活呀，想讓政府給條出路呀。老爺們於是就想起了當初的“開逃荒證”。 不過，“逃荒證”名稱太土、太俗，沒有創新性，體現不出時代特色和精英們的執政水平。所以，他們修改了“逃荒證”的封面，題上四個金光閃閃的大字，“全民創業”，顯得高大氣派，很有特色。 隱約間，似乎又看到中國人走西口、闖關東、下南洋的身影，看到“身背三棒鼓，流浪走四方”的身影。 父老鄉親，我們都要保重！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
