|
|
|
|
|
 ... |
|
2013/06/07 12:12 |
傌偀仇先生
您的兄弟馬英九可能是看了你的文章，良心發現 … …
＞＞ 最新消息 ＜＜
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7948997.shtml
會計法修法烏龍，引發各界熱議，馬總統今天親上火線，舉行記者會表達道歉，並表示政院將會提出覆議。
馬總統表示，包括民意代表等人員不當使用公款的除罪化，以及修法時法條漏字的疏誤等，執政黨都確實思考不周，這一點包括行政團隊、國民黨立法院黨團以及他自己，都應該深自反省檢討。
在聽到各界看法後，馬總統今天上午與副總統、行政院長江宜樺、立法院長王金平與國民黨秘書長曾永權等人共同討論後決定，行政院將依據憲法增修條文規定，向立法院提出覆議。
不過現在還不清楚
覆議的目的
是要將會計法第九十九條之一條文重新考量
還是
只是把原本不會叫的弄成會" 教 "而已
|
|
傌偀仇(alubuim) 於 2013-06-07 19:57 回覆： |
|
謝謝來訪。
行政院完成覆議程序後，就代表這個趁夜黑風高的時候偷渡的案子不存在了。
立法院若能通過決議退回覆議案，這個案子又重新成立，並且也代表倒閣，不過憲法也規定在這種情形下，總統可以解散國會。
沒有以上的情形發生，就看立法院之後是
1.不再通過類似案子
2.加一個「教」字，並且規定民代公款私用也要處罰
3.......
種種新狀況
|
|
|
|
|
|
|
|
| 人間豈有此理呢？ |
|
2013/06/07 08:30 |
會計法修正沿革 資料來源：http://www.ly.gov.tw/
100年5月3日
第九十九條 之一 (增訂)
條文：
中華民國九十五年十二月三十一日以前各機關支用之特別費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。
＞＞會計法原本沒有第九十九條 之一，這條是『增訂』進去的 ＜＜
換句話說就是為馬英九的「機關首長」特別費除罪而量身訂製的。
102年5月31日立法院第8屆第3會期第15次會議通過修正
會計法第九十九條之一條文
第九十九條之一
中華民國九十五年十二月三十一日以前各機關支用之特別費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。
中華民國九十九年十二月三十一日以前各民意機關支用之研究費、公費助理費與加班費、業務費、出國之考察費、各鄉（鎮、市、區）公所支用之村（里）長事務補助費；中華民國一百零一年十二月三十一日以前各大專院校職員、學術研究機構研究人員支用政府機關補助之研究計畫費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。但已報支不符法令之相關費用，應予繳回。
＞＞ 中華民國九十九年十二月三十一日以前各民意機關支用之…… ＜＜
這是為“標哥” 量身訂製的。
＞＞ 中華民國一百零一年十二月三十一日以前各大專院校職員…… ＜＜
嗎的，漏了一個“教”字，衣服太小穿不進去。
傌偀仇先生
您的兄弟馬英九怎會不（簽署）公布呢？
如果馬英九不於法定期間（十日內）簽署公布，
1. 違憲
2. 豈不是「只准野狗在路邊灑尿，卻不准貓兒們在林子裡打炮…」，人間豈有此理呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 並沒有第3種選項啊！ 傌偀仇先生 |
|
2013/06/07 07:54 |
＞＞ 立法或修法程序 ＜＜ 資料來源：http://www.ly.gov.tw/
１、提案
提案是立法的第一個步驟。提案的來源為：行政院、司法院、考試院、監察院及立法委員（含符合立法院組織法規定之黨團）。提案先送程序委員會，由秘書長編擬議事日程，經程序委員會審定後付印。
２、一讀
３、二讀
４、三讀
５、總統公布
完成三讀之法律案由立法院咨請總統公布並函送行政院。總統應於收到後十日內公布之，或依憲法增修條文第三條規定之程序，由行政院移請立法院覆議。
※※※※※※※※※※※※
依慣例三讀通過的法律案立法院會「即刻」送總統府，咨請總統公布。
會計法第九十九條之一條文是5月31日（星期五）晚三讀通過的，換句話說此刻（2013/06/07）咨請總統公布的函文已經擺在馬英九的辦公桌上了。
而
馬英九依法只有兩個選項：
1. 應於收到立法院咨請總統公布的函文後十日內（簽署）公布之。
2. 依憲法增修條文第三條規定之程序，由行政院移請立法院覆議。
【教授研究費除罪 恐一國兩制】
【聯合報╱記者李順德、劉峻谷、蘇位榮／台北報導】 2013.06.06 12:29 pm
會計法修法漏列大學教授引發爭議，行政院決定不提覆議，但為了化解爭端，決定由行政部門「做出法律解釋」，昨天主計總處認定「立委原提案的意旨均包含教授，因此此次修法條文規範的『職員』，宜包括教授與行政人員在內」。但司法體系昨天對於行政院的見解，紛紛表示無法認同。
由於法官依法獨立審判，不見得會對行政機關的解釋埋單，不同法官審判可能產生不同判決結果，將可能讓教授研究費除罪化案，出現「一國兩制」狀況。除非透過最高法院刑庭總會開會決議統一見解，各級法院的判決才會 一致。
法務部昨晚表示，基於不介入、不干涉、不指導偵查中個案原則，法務部不會也不能下令檢察官要將教授納入職員範圍，要由檢察官視個案認定，或由檢察總長黃世銘視整體偵查情況決定是否做出統合見解。
黃世銘則說，必須等到各地檢署見解不同才會統一見解，目前尚無此需要。
… …
會計法修法疏漏連日來引發行政、立法兩院之間的爭議，主計總處昨天做出法律解釋後，行政院發言人鄭麗文重申，「行政院不會對會計法提出覆議」，院長江宜樺會副署會計法的修法條文。
※※※※※※※※※※※※
行政院已經表明『不提覆議』，
中華民國憲法增修條文
第3條
一、……
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
憲法增修條文給行政院提覆議的時間是「十日」，不是「100日、1000日」，『該決議案送達行政院十日內』，行政院不提覆議，總統就必須（簽署）公布之。
並沒有第3種選項啊！ 傌偀仇先生
|
|
傌偀仇(alubuim) 於 2013-06-07 08:19 回覆： |
|
|
行政院長就是總統的分身，就看馬英九要選擇覆議（因為違反是非價值窒礙難行）還是公佈。
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
