字體:小 中 大 | |
|
|
2018/07/15 02:21:02瀏覽728|回應1|推薦0 | |
http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366{集權專制與自由民主}中共與西方世界的格格不入,至今仍可解釋為一種農業皇朝與科學工業國家之間的思維方式對沖。 http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366 新華社 范疇/戰略作家范疇專欄:中南海學─中共的思維方式(范疇) | 蘋果日報
蘇聯時期,西方有門學問叫「克里姆林宮學」(Kremlinology),專門研究蘇聯共產黨的體制以及思維方式。若缺少了這門學問,西方政治家容易在關鍵時刻對蘇聯的外交、戰略、政策做出誤判。 http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366 中國建國之後領導權鬥{集權專制與自由民主} 接著,熟讀歷史和古書的毛澤東,在中國建國之後又把中國固有的幾千年「宮廷統御」、「陰陽相依」融入了中國中共的{集權專制}體制思維。對{自由民主}西方人來講,要了解這樣一個胎兒,其困難度不亞於要求大清朝的儒生去理解柏拉圖、亞里士多德、牛頓和洛克。難怪西方出不了「中國中南海學」。 {自由民主}美國人看不懂{集權專制}局面 這又有什麼當代意義呢?那就是如果有一天外人發現,近幾年的反腐及精神淨化運動,不過是三反五反和文革的老片新拍,世界請不要驚訝。 共產主義、民族主義、國家主義,乃至市場經濟、科技主義、船堅砲利,對中國中南海而言,都是工具,而真正的思維主體則是以中國自己為核心,建立一個萬世萬代的中國王朝。法新社
范疇/戰略作家 西方專家對中國中南海思維的隔閡,還有一個根本的原因:他們頂多看到了中共的皇朝特性,而不知中國社會內的農民個性與中國中共紅朝之間的死扣關係;而事實上,這種死扣關係並不始於中國中共,而是歷史的延續。中共與西方世界的格格不入,至今仍可解釋為一種農業皇朝與科學工業國家之間的思維方式對沖。中國以農立國,中共接管的中國基本上是一個農民社會,而中國中共得以擊敗中國國民黨的3大要素內──蘇聯的武器和政策支持、中國國民黨與農村的徹底脫節、以毛澤東為主的農民思維──與農民有關的就佔兩項。因此可以說,不懂中國農民就不懂中國共產黨,不懂中國農民思維就不可能懂得中共思維。中國農民思維可以概括為如下幾點:(一)世道是零合(zero-sum)的,飯只有一碗,你多吃一口,我就少吃一口,反之亦然;(二)命運在天,風雨由天,人不與天爭;(三)環境是周期的,冬去春來、秋涼冬至;掌握周期中的播種、收割時機就是一切;(四)境況不好就熬,就忍,米沒了就吃糠,糠沒了就吃土。 農民思維,經過聰明人的思想提煉,就成了儒家、道家的世界觀;而在銅板的另一面,專精於統御農民思維的法家也自然應運而生。2000多年來至今,儒、道、法三種思想並不是平起平坐的,現實中,{集權專制}掌權階層一直是法家思路披著儒、道的外衣以統御農民思維的人民;文謅一點講,中國掌權階層傳統的統御術,可描述為「以法(家)為體,以儒、道為用」。這件事實,到了中共建朝,並未改變,只是「為用」的工具與時俱進;毛澤東時期{集權專制},用的是列寧共產主義,鄧小平後的改革開放,用的是西方技術和經濟通路。到了習近平的前後,一度試圖引入孔孟,行不通之後又返復到毛路線,形成一種「口稱聖賢,舉毛澤東的旗幟走鄧小平的路」的怪異舞步。以法家統御思維為主體的中共掌權階層,自然必須專精於「術」。 http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366「術」這個字,涵蓋了一切從自己的利益出發,用來控制、影響一切相關要素的技能,從政治、經濟、文化到社會治理、人民思想無所不包。一言蔽之,就是「術為法之用,法為術之體」。術有軟硬;硬的,就是威脅,軟的,就是統戰。此處以軟術為例。在控制、影響人們思想這個目的上,「術」的實施方式稱為統戰,其內涵就是:通過無底線的一切手段,控制及影響人們的思維模式,使其三觀(價值觀、人生觀、世界觀)逐步趨向於符合本方的利益,並做出相應的行為。統戰絕對不是硬邦邦的教條,而是根據對象的處境和心境,「具體問題、具體分析」的設計出因人而異、因事而異的變化球。總結此系列上、中、下三文,{集權專制與自由民主}所謂的「中南海學」或中共掌權階層的核心思維方式,就落在三個概念上:體、用、術。 http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366「體」,就是統御江山的法家思維;「用」,就是由一人、一家、一黨的固權固利出發,把世界上的任何人事物都視為工具;「術」,就是因人因地因時的取用或拋棄工具,以達權力和利益的最大化。 吃透了「體、用、術」這三個概念的精髓,我們若將其和雕刻在德國國會大廈門頭上的三個字 ──「真、善、美」相比較,就可充分了解中西文化在追求上為何格格不入,以及為何中國成為一個現實驅動的社會,而西方成為一個科學、宗教、藝術驅動的社會。最後說句題外話:台灣,究竟掙脫了幾分「體、用、術」的思維?民主法治在台灣,會不會落入「拿來用的工具」呢? http://classic-blog.udn.com/alpineatks/113310366【延伸閱讀】20180701 中南海學─中共的思維方式(上)20180708 中南海學─中共的思維方式(中) 【樂見中國總統習近平】,(蘇聯總統普丁亦是經由選舉推出的), 我曾問中國官員,學校主管,說您們會認為現在還有哪些國家會侵犯中國嗎?
|
|
( 不分類|不分類 ) |