網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
澳洲小學裡的道德倫理教育 ● 續集
2010/11/12 04:50:52瀏覽1861|回應35|推薦76


(圖片來源:NSW教育部)

今年五月曾經寫了一篇有關本州(澳洲新南威爾斯州)的教育部在十所小學實驗教學,以評估在現有的選修的各宗教課程之外,另外提供「道德倫理」教育的可行性(詳見:澳洲小學裡的道德倫理教育)。上個月(十月底),實驗教學的報告出來了,學生、家長及老師的反應都非常正面。目前州政府教育部正把實驗教學評估報告公佈在網路上,以接受各方面的意見。預計本州的小學將會於明年第二學季(2011年四月)開始在小學裡教授「道德倫理」課程。原有的各宗教課程仍然維持自由選修。

十週的「道德倫理」實驗課程是由非政府的民間機構St. James Ethics Centre與多位澳洲大學裡的哲學博士設計的以情境討論為主的道德判斷架構。直得一提的是,此「道德倫理」課程的構想七年前由本州的「家長與公民協會」(Federation of Parents & Citizens' Association of NSW)提出,並且與St. James Ethics Centre聯手向教育部提案,有一個在我看來很有趣的成案原因,那就是:依照本州的教育法令,學校必須提供各種合適的宗教課程,家長有權選擇讓小孩上或不上宗教課。對於選擇不上宗教課程的學生,學校有責任安排合適的活動讓學生參與,而這些活動一般都是讓學生自習、看課外書、看電影、、、等等,並沒有特殊教育的意義。因此,不上宗教課程的小朋友被認為是被教育體制剝奪了瞭解如何營造一個美好的道德層面的生活的權力(What it means to lead a morally good life),而有被『歧視』及造成精神傷害之嫌。這個「沒有能力營造一個美好的道德層面的生活,足以造成精神傷害」的說法,對我來說蠻有震撼力的,我從來沒有作此聯想;不過,仔細想一想,道德判斷力對一個小學生未來的一生,真是太重要了!

○○○●●●○○○

此地的小學,經常有東亞國家新移民來的家庭的小朋友插班,常聽其家長以不屑的口吻說澳洲(其他西方國家也一樣)的小學數學程度比東亞國家的小學低。但是,以我的觀察東亞國家的小學數學程度可能在補習、考試制度之下鍊就了一身好功夫,但是碰到這種表達觀念的討論課程就變成啞吧一樣,很難與本地成長的小孩相比。就連我二十幾年前初來澳洲唸書時也是一樣,倒不是語言的問題,而是從小的教育模式就沒有道德判斷這樣的訓練。中、小學時的教育就不用說了,即使上了大學,在商學院有「企業道德」Business Ethics或「勞工關係」Industrial Relations之類需要以社會價值觀與原則做是非判斷的課程,幾乎全是與現實脫節的老師在台上照本宣科,學生在台下打牌、吃雞腿、讀小說或準備其他主科的考試、、、消磨時間。等到考試時,再背教條和幾篇八股文,大概都能過關。蓋「營養學分」也!

對照我小時候在台灣的教育模式,我是非常羨慕此地的小學生的學習環境的。看到電視上播映≪Religion in the classroom≫(見下方連結,附辯論影片)邀請參與「道德倫理實驗教學」的小學生、家長代表、宗教界、課程設計的學術界及教育界針對在小學內增加「道德倫理」教育做辯論,我實在對此地小朋友的道德推理及表達力的成熟度印象深刻。

○○○●●●○○○

最近,台灣社會看到法官判頗好政商共舞此道的前總統一票人馬,假金融改革之名,暗地收取不當利益鉅款,全部一審無罪;又看到號稱擁有第四權的媒體名人,以自我的意識形態凌架於事實基礎的方式,在選舉造勢場合中,以罵粗口凝聚群眾的支持。不久之前的選舉,還演出醫生集體公佈某候選人的病例資料,凡此種種,真是令人瞠目結舌。整個感覺就是「亂」!讓人感到台灣的社會價值觀在一次又一次的選舉中快速流失。也許這是選舉到了的「蝴蝶效應」吧!

台灣每逢選舉造勢,就經常聽到候選人、助選人甚至少數選民鼓吹『有比道德更高的價值』,以為自己的自私自利的行為找合理化的藉口。『有比道德更高的價值』這句話的邏輯誤謬在於:道德是基於價值觀的判斷。價值觀是個人深信不移,放諸任何情境皆準的觀念。如果說『有比道德更高的價值』,那麼鼓吹這種說法的人,只有兩種可能:

 1、根本不知道自己信仰的價值是什麼;或者,

 2、根本在做違心之論。(只能二選一)

在選舉的氛圍緊鑼密鼓、漸上塵囂之際,檯面上的大人們猙牙舞爪的賣力演出,家長們心急如焚的擔心要怎麼教育自己的小孩。也許回歸基本的社會價值觀來檢視每一個人、事、物,做理性的道德判斷應該是維護社會基本運作架構的底限吧!

○○○●●●○○○

參考資料:

( 在地生活紐澳 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=achou&aid=4589825
 引用者清單(2)  
2010/11/12 04:53 【Jacaranda 雜記】 澳洲的小學生怎麼上「民主」這一課?
2010/11/12 04:52 【Jacaranda 雜記】 澳洲小學裡的道德倫理教育

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
道德倫理教育
2010/11/24 20:48

其實澳洲、台灣、或中國、日本、美國,

道德倫理教育的內容大同小異,

而教育的驗收標準在於實踐,

諷刺的是「考試可以考滿分,實踐却不及格」

這才是大家應該關心的。


Jacaranda(achou) 於 2010-11-25 03:01 回覆:
我不清楚其他國家的小學道德教育,但是,我覺得雖然所談的道德倫理價值,在現在澳洲小學與我小時候台灣的小學相差不遠,教學方式上卻差異頗多。前者以訓練道德倫理判斷力而非教條灌輸;後者則著重於教條灌輸。我覺得這兩種方式差蠻大的。

聯合國
等級:8
留言加入好友
孔曰
2010/11/19 23:21

『己所不欲勿施於人。』這是基本道德。清楚易懂,與宗教沒掛鉤。


國家能落實基本道德教育,嚴格懲處假公濟私。就沒有今日精神分裂偏差錯亂步終而入亡國末路。組織鬥爭、作惡舞弊一直與道德教育為敵的政體,以奪取最大金權為選項的唯一考量,談道德教育不就自取滅亡?沒道德就是台灣教育隱憂,一切看政治及公僕作為,上焉者不講道德,也無法教育常民重視道德。所以,基本亂源在上無以治國。當大難降臨之際,才會了解衣冠禽獸的猙獰面目。


寄居者
等級:8
留言加入好友
談道德,卻跑去支持同性戀?
2010/11/15 23:38
那妳可是搬石頭砸自己的腳了。

網路傳染愛滋是天方夜譚;但是如果妳先生跑去搞同性戀,那不用懷疑 -- 妳感染愛滋的機會很大。

剛剛在 Youtube 上看到民進黨蔡英文女士的競選廣告,一些蔡女士的支持者聲稱裏面有一幕是兩個女同性戀者親嘴...

如果這些人說的是真的,民進黨居然製作這樣的廣告?而且居然拿到電視上公然播放?

這個民進黨道德敗壞墮落的程度,實在令人難以置信!

寄居者
等級:8
留言加入好友
希望妳不會中了那個彩虹色的毒
2010/11/15 14:52
很慘的。

一個在舊金山的朋友,他的親戚兒子就中了那彩虹色的毒。

搞同性戀,染了愛滋,傳染給太太,夫妻倆人都死於愛滋,而且死很早。 
Jacaranda(achou) 於 2010-11-15 17:14 回覆:
您多慮啦!
還好愛滋不會經由網路傳遞,否則您可能會睡不安穩囉!

blue phoenixe我的兩個寶貝
等級:8
留言加入好友
妳樓下的回應
2010/11/15 10:39
熱鬧得很啊
blue phoenix

Jacaranda(achou) 於 2010-11-15 11:08 回覆:

哈哈! 顏色中毒太深囉!

我覺得還是舊金山掛彩虹旗的那黨比較好!


賈媽
等級:8
留言加入好友
道德倫理教育
2010/11/15 08:13
我是四年級的.

近二十年, 什麼是純道德, 真倫理, 我其實有些茫然 ...


哎 ~ 道德觀念老派, 修養欠佳.

為你喝采. 但,... 就不多說了.
Jacaranda(achou) 於 2010-11-15 08:51 回覆:

葉子~
等級:8
留言加入好友
看樣子要道德重整
2010/11/14 23:24
台灣滿像亂世,禍源首推政客、再就是媒體。國家沒綱紀,就快完了。
Jacaranda(achou) 於 2010-11-15 02:44 回覆:
大人如果能夠稍收斂,小朋友至少可以少受「張牙舞爪」的影響。
謝謝來訪。

史爹— 穿著 Prada 的安慰婦
等級:8
留言加入好友
道德與邏輯
2010/11/14 04:51

同意。。 除了道德外,臺灣的民主素養最缺的就是邏輯。某些人物三招,屢試不爽。。

1. 比爛:因為如此,所以偶如此。。

2. 爛比:趕你羊,喊你娘是問候語。

3. 爛扯、扯爛:一言以蔽之,都是阿共的陰謀。

Jacaranda(achou) 於 2010-11-14 05:02 回覆:
哈哈!
米格魯,還是你比較行,輕鬆笑傲江湖!
昨天回應此格,快把OBS給累死了。
你的續續篇何時出來啊?

不能正經
等級:8
留言加入好友
比道德更高的價值
2010/11/13 16:51
我想破頭了也只想到[道]...
Jacaranda(achou) 於 2010-11-14 03:12 回覆:
那麼「道」就是你的道德標準之一;原來說的「道德」就不能完全含蓋你所有的價值觀,所以並不能代表你所信仰的所有價值。 
這是道德的定義及邏輯問題。 

我仔細想一想,這句話給人似是而非、模凝兩可的感覺,可能是因為:一般人均對「道德」抱持一種「絕對」的概念,因此深信「道德」是最高價值。但是,問題是在某些情境下又發覺其所認知的最高價值不適用或者根本與該情境相抵觸,所以只好「發明」這似是而非、看似崇高的口號。我覺得這是對「道德」定義的看法不同所產生的權宜之計。我個人是比較偏向對「道德」抱持「相對」的看法(Moral Relativism),因此覺得『有比道德更高的價值』是個邏輯的誤謬。
個人淺見,僅供參考。

amisgin
等級:8
留言加入好友
回應瓊斯牧師
2010/11/13 14:11

唉呀,真是既熱鬧又激烈,這個版面這場選戰。
表態的以續集表態不牽拖,樓下瓊斯牧師急忙跳出來牽拖。
以批判『有比道德更高的價值』主張的噗文引來主張『勝選比信仰的價值更高』的呼應,真是一團亂。
好吧,這樣簡評:『有比道德更高的價值』的主張倘不妥,那主張『勝選比信仰的價值更高』的瓊斯牧師代表,怎麼說呢?聖經是說不喜歡綠的不義還是藍的不義或者所有的不義?

耶穌不糊塗,可瓊斯牧師糊塗了。

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁