網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
2010 澳洲聯邦大選後的政治協商
2010/09/04 21:55:48瀏覽1286|回應13|推薦47

八月二十一日 2010 澳洲聯邦大選 投票日過後,產生了自二次世界大戰七十年來沒有任何一黨在下議院取得過半數76席次的Hung Parliament的選舉結果。原來執政的工黨及在野的自由聯盟黨各取得下議院72席次,選後兩週以來,截至目前的協商結果是自由聯盟黨取得國家黨一席次的支持,得到73席次;工黨取得綠黨一席次及獨立當選人一席次的支持,得到74席次。但是仍未過半數,所以目前的工黨政府是看守內閣;這在澳洲的憲法上是一種「沒有定義」的狀態,因為承襲英國議會內閣制的澳洲憲法與英國憲法一樣,只界定了多數黨組成政府的律法,但是對少數黨如何組成政府的狀況,卻是以不成文的規定來處理。

這聽起來有點怪,但是經過這兩週來的觀察及聽專家評論,倒是也有合理的解釋。因為,當選舉的結果是沒有多數的共識時,有兩個選擇:一、再重選一次;二、少數協商,以取得過半數下議院席次,組成少數聯合政府。再重新選舉,除了勞民傷財之外,根據民調顯示,如果重新選舉,只有10%的選民會改變支持的政黨,所以,再度產生Hung parliament 的機會很大。而經由少數協商取得過半數席次以組成政府的話,雖然有人認為,這是由獨立當選人來決定由哪一黨組成政府,不合民主精神,但是,經由政治協商過程,也正是考驗哪一個黨比較有協調、溝通能力的機會。而一個政府,不論是少數黨或多數黨組成,其政策的協調溝通能力,絕對是國家政策執行及穩定的要件。今天的民意調查顯示,多數的澳洲人希望目前尚未表態支持哪一黨的獨立當選人,支持工黨組成少數聯合政府。

選舉日後的兩週以來,我很有幸的目睹了一個民主成熟的國家在這樣一個特殊時期是如何運作的。這樣的選舉結果,如果在民主運作不成熟的國家,很可能是流血政變及軍事暴動的狀況,可是在一個民主成熟的國家,整個社會及政府運作,完全是一如往常、沒有異狀。也許有些讀者會覺得少數黨組成政府會造成不穩定的政府,這的確是合理的顧慮;但是,卻也是國會改革、注入創新意見的大好時機。這更會有助於政策的形成時,必須要充份取得共識,才有可能立法通過。這樣的樂觀看法,並非天真的空想;事實上,澳洲各州及地方政府都不乏少數政府的成功例子。當然,少數政府也有失敗的例子,必須解散重選,但是,成敗幾乎都取決於溝通及協調力。

兩個星期以來,媒體不停的報導選後政治協商的進度及內容(見下方聯結)。我覺得是作為任何國家的公民都值得了解的一個case study,真的令我大開眼界,而且太有趣了!

首先,當選後確定兩黨都不過半時,不屬於兩黨的小黨及獨立當選人即向工黨看守政府及在野自由聯盟黨提出七項公開要求。 第一項就是要求兩黨在選舉期間所做的政見及承諾送交財政部估算成本,看看兩黨的政策會花多少預算? 會對三年後,任期屆滿時的國家財政預算有多少影響? 這主要是因為兩黨在競選期間,都強調會把工黨前總理在全球金融風暴時所舉債刺激經濟的一連串措施而造成國家財政赤字的問題於三年的任期內,將財政扭轉為盈餘。這個要求很合理,也是所有選民所關心的。

第二項是要求兩黨的部會秘書長及影子部會秘書長就:寬頻、醫療、教育、就業及勞工關係、交通建設、地方發展、農業、氣候變遷、國防和能源資源等政策提出簡報。

第三項是要求兩黨就上述議題提出未來三年的實際政策及做法。

第四項是請兩黨提出國會改革計劃。

第五項是要求兩黨致力取得以協商取得過半數組閣,並且致力於改善上、下兩議院的關係。

第六項是要求協商的基礎必須出於誠信,兩黨必須致力於協商結果所組成的政府能做完三年的任期。

第七項是要求兩黨不管誰最後組閣,都要就政治獻金改革及選舉廣告的誠信的規範,明確訂定改革時間表。

選前,綠黨就已公開宣稱會支持工黨組閣,所以昨天綠黨與工黨簽署協議,也不令人意外。一般來說,綠黨之前就力主針對氣候變遷要征收碳稅,並且也力主針對礦產能源產業徵收40%超級利潤稅,此次選舉算是支持的選民成長最多的唯一的贏家黨。這也說明了兩大黨對此兩項議題的不作為,實在是失去民心造成席次不過半的主因。

為什麼今天的民意調查會顯示大多數的澳洲人支持工黨組成少數內閣政府,我覺得很大的原因是因為經過財政部估算兩黨的政策及競選承諾所需的成本之後,自由聯盟黨被爆出競選時宣稱能在三年任期滿時,將國家的財政轉虧為盈餘成澳幣110億(A$11 billions),經財政部估算之後,被認為多估了澳幣70億,而自由聯盟黨卻提不出合理的解釋,故有欺騙選民之嫌。讀者也許會說,財政部現在是工黨政府的部門,他們難道不會偏袒工黨,故意在自由聯盟黨的政策成本估算上面做手腳? 根據我的觀察,這點懷疑的論點,在澳洲完全沒有被提起,因為,政府部門是為人民做事,不是執政黨的;各部門的做為必須嚴首專業及保持中立,這個操守是不容玷污的,否則,獨立的廉政公署會馬上介入調查。當然,成本預估涉及許多假設,一般在野黨競選時多儘量避免這一關,因為,樂觀與悲觀的假設,往往會有很不同的結果。而財政部的估算也是得公開受檢驗的。

另外一個很有趣的事是在兩黨與獨立當選人分別協商的過程中,有一位塔思馬尼亞(Tasmania,位於澳洲南方的島州) 的獨立無黨派當選人對兩黨的要求之一是提升及改善塔思馬尼亞公立醫院的設備及醫療服務。工黨答應如果執政,將會撥三億澳幣的預算;自由聯盟黨一口氣答應如果執政將撥十億澳幣。結果這名無黨派當選人卻決定支持工黨!當媒體追問他:為什麼自由聯盟黨答應給塔思馬尼亞公立醫院三倍於工黨給的預算,而你卻選擇支持工黨?這位無黨派的獨立當選人說他的決定不在於金錢的多寡,而在於這個政黨是否負責任、是否能永續、所做的政策決定是否符合道德標準、做不做得到。簡單的標準,但卻是許多為求當選取得權力的政客們做不到的事!這也難怪這位獨立當選人的另一項與兩黨協商的要求就是要限制全國各個酒館裡的吃角子老虎的營業,以扼止許多人賭博的毛病。這又是獨立當選人對既有利益者的政策挑戰。雖然,這位獨立當選人私下操守是否如其在媒體前的表現,我們不得而知,如果沒有少數政府,獨立當選人所代表的少數人的民意,就容易被多數人的意見掩沒,許多既有的陳痾就很難打破!

總結來說,政治協商沒有誠信、互相猜忌的話,那就一切免談!沒有政策理想、沒有堅持,那也免談!有理想、不顧現實,那也免談!有堅持、沒有妥協,那也免談!協商過程不透明,那也免談!

政治協商真是一門藝術!

○○●●●○○

2010 澳洲聯邦大選後的政治協商過程 (2010.09.04資料來源: ABC News)

○○●●●○○

2010.09.07 工黨取得兩位獨立當選人的支持成為擁有76席次的多數黨,得以組閣形成政府。以下是澳洲國家廣播所簡述的工黨少數政府將在以後三年內如何運作:

Labor's minority government explained  (簡釋工黨的少數政府將如何運作)

選了這首1981年的Men at Work的MV,很能代表澳洲人的幽默感,輕鬆一下!千萬別以為那一望無際的是沙漠,那是一個很大的沙灘,可以騎駱駝,也可以滑沙,我去過!
(圖片及影片來自網路)
( 在地生活紐澳 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=achou&aid=4382166
 引用者清單(3)  
2010/09/04 22:01 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選  登場!
2010/09/04 22:01 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選 「選舉造勢」
2010/09/04 22:00 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選 投票日

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
驚嘆
2010/09/27 18:53

這樣的民主氣度和思維,真的太令人驚歎了。這次觀澳洲選舉彷彿上了一堂民主大課。


Jacaranda(achou) 於 2010-09-28 07:38 回覆:
的確是! 謝謝來訪

blue phoenixe我的兩個寶貝
等級:8
留言加入好友
真的很另人感慨
2010/09/10 21:47

不同文化不同思維

地方大真的氣度就比較大嗎?

還是華人就是無法享受民主自由?


blue phoenix

Jacaranda(achou) 於 2010-09-10 22:01 回覆:

偶還在思考中

不過 可以確定的是 與地方的大小無關 中國地方也很大啊


霜雪
等級:6
留言加入好友
民主啊
2010/09/09 09:39

這些天我也注意到這個新聞

雖然台灣報導的並不多並不詳盡

但卻也真讓我們看到一個國家可以用如此平和方式處理如此的大事

相較於島內

那可能事情就大條了

Jacaranda(achou) 於 2010-09-09 12:37 回覆:

台灣的報導應該說只看到表面。我覺得協商的過程、兩黨的態度、綠黨及獨立當選人的要求及態度、媒體所扮演的角色和選民的意見,都值得深入探討、報導。
我在此的記錄只搔到一點點。


不能正經
等級:8
留言加入好友
這麼說好了
2010/09/08 16:10

以"平均"來說,像台灣於巷中逆向行駛,駛於禁行機車的快車道的這種行為,於西方國家會有幾個國家以"平均"而言,能與台灣相比?

但想必"逆向"即等於"違規"應可算是放諸四海皆能懂且準吧,而這問題不只有人想,也廣被討論,但為何以"平均"而言,台灣人特愛"明知而故犯"?!

這肯定是少了更"根本"的東西,是可如此說吧?

Jacaranda(achou) 於 2010-09-08 19:57 回覆:
『很多東西不宜直接套用接受,正是因為少了適切的context、、』
這如同有人說:中國人不適合民主體制。
我要認真思考這個問題!

不能正經
等級:8
留言加入好友
與其說悲觀
2010/09/08 14:07

說我不看好更適合.

光以現在台灣社會的各種層面上來看,很多欠缺的要素根本還沒萌芽...

Jacaranda(achou) 於 2010-09-08 14:42 回覆:
還沒萌芽?
總該有人在思考這個問題吧?

不能正經
等級:8
留言加入好友
我想...
2010/09/08 12:55

惟有一國的平均民主素養到達相達程度後,政治協商才有其實質功能而非"歹戲拖棚"或"搓湯圓"吧,台灣離這種程度還差一大截...

但...中國人的某些習性,是否會有永遠無法達到此種程度的可能...

Jacaranda(achou) 於 2010-09-08 13:28 回覆:

我知道台灣在政治協商方面,不管是朝野或人民,都還距離澳洲這在澳洲人看來仍有很大的改善空間的過程還有一段距離。但是對我來說,提筆為文是所見的心得。我記得年輕時出國留學後的最大的感觸 Culture Shock 是發現世界上居然有許多不同的生活方式及思考模式。所以,我寫許多澳洲的事,是想說有興趣的人,也許會有跟我一樣的啟發。

你這麼悲觀喔?


賈媽
等級:8
留言加入好友
民主風範
2010/09/06 08:10

真正的 透明的 民有 民治 民享的 政治協商

不是 搓湯圓 ...

相信不管哪個政黨獲得最後勝利

澳洲民眾都不會為支持的敗選政黨 上街頭抗爭

   

紐西蘭也進入選舉期

這次基督城大地震

還好... 沒有口水戰

所有政黨群策群力 協助救災

雖有天災 ..... 所幸, 沒有人禍

     

Jacaranda(achou) 於 2010-09-06 08:44 回覆:

在電視上看到基督城的民眾 市長 救災隊員 建築結構工程師

在街頭清理家園 很有秩序 分層負責

沒有口水 只有行動

正是一個上軌道的社會的典範



等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/09/06 01:39

看完文章

總是羨幕

也知道台灣的落伍

即便學法的馬總統執政

司法還是亂七八糟

被罵到臭頭

我們正在推動A片產業合法化
很想聽聽您的高見
請問您澳洲是開放A片的吧!

歡迎您來訪與留言
我們會將您的寶貴意見
提供記者與官員們的參考
人民的力量能夠改變一切

 
http://blog.udn.com/wendy0930737311/4364732

Jacaranda(achou) 於 2010-09-06 06:02 回覆:

不好意思! 寫文章的目地,並不是要說國外的就是好的或是台灣就是落伍。

主要是心得或心情紀錄,次要是觀念互通。也許有人贊同,只是沒有機會寫出來;也許有人不以為然,那也無妨!如果此文能有助於您,那謝謝支持!

澳洲是A片合法國家,但是澳洲的影片及電玩軟體的分級很清楚,而且執行徹底,這可能是台灣在推動A片合法化,必須有的前提。就如同司法系統如果被認為是貪腐、不公的,那又如何推動廢除死刑這樣的人權議題呢?

謝謝來訪!


溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
公開透明化
2010/09/06 00:29
你最後一段把政治協商的成功因素寫全,真好!尤其公開透明這一點,讓主流媒體,多數民意來監督,不會流於密室分贓,變成爭奪政黨或少數人的利益。
但要做到這點,必須有負責的媒體和民智已開的社會,台灣似乎還缺。這也許是政客們敢胡作非為的一大原因。
Jacaranda(achou) 於 2010-09-06 05:12 回覆:
Amy,妳真是偶肚子裡的蟲兒!點出了偶為文的出發點。

Transparency「公開透明」 是澳洲社會對政府的基本要求,在此次選舉後的政治協商的過程中,表現無遺!目前正在致力於「反貪腐」的國家的下一步,就是要積極作為,要求政府的決策過程公開透明。

其實,寫這篇有關政治協商,聯想到台灣的除了藍、綠目前不能稱之為對話的對話(「雞同鴨講」可能比較貼切)之外,兩岸之間的經貿及無可避免的政治協商,可能是對台灣更大的考驗。如果台灣的政壇裡的人,連基本的對話、協商abc都無法做到,那如何與對岸協商?

為此文,除了將自己眼見的實例做記錄、寫心得之外,也期待提供台灣的讀者一些不同的視野。觀念的改變,也許可以慢慢形成最終的行動!

Tomas
等級:8
留言加入好友
依法行政---這是民主法治政治結構最重要的精神!!
2010/09/05 13:35

英國的民主法治是最早"演化"出來的----也最合於"自然法則"----已慣例形成不成文法.

在成熟的民主法治社會,公民社團很多,訴求的方式創意很多---就是沒有下跪這一招---綠黨理想性太高是需要和"世俗型"的政黨合作逐步落實這些理想,理念相似就能合作!!

也看到報導---澳洲有股聲音要退出大英國協,推行"共和制",此議成"氣候嗎"?

可否深度的寫一篇----期待!!


Tomas
Jacaranda(achou) 於 2010-09-05 15:06 回覆:
有關澳洲修憲改成共和國體議題,曾經在1999年舉行過一次公投,詳見:Australian republic referendum 1999。結果以55%比45%沒有通過修憲。

這個議題十一年來,主張共和的團體一直在遊說朝野兩黨及在民間溝通,但是,以我在媒體上接收的資訊看來,多數人並不熱衷於這個議題。此次聯邦大選,也都沒有任何政黨提及或做出承諾;再加上,兩大黨的黨揆皆是在英國出生的移民,所以,我判斷三年內可能都不會有針對共和國體變更的公投。

目前澳洲討論熱烈的議題是:是否將人權宣言Bill of Rights立法。(不要驚訝,你沒聽錯,澳洲是西方民主國家中,唯一沒有將人權入憲的國家)這議題已在民間辯論了一年多了,正、反方的立論,非常有趣。

至於綠黨,在澳洲此次選舉大贏。綠黨在澳洲已逐漸脫離「環保恐怖份子」的理想主義者,有說澳洲的綠黨比左派還左、比自由主義者還自由。不知綠黨在其他國家是否還是理想的邊緣黨派?

謝謝Tomas來訪。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁