網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
2010 澳洲聯邦大選 「選舉造勢」
2010/08/13 23:41:32瀏覽1954|回應7|推薦23

說起澳洲聯邦大選的「選舉造勢」,真的不能跟台灣的地方選舉相提並論,更不要說是跟台灣的總統大選相提並論了!我只能在此虛張聲勢的聊一聊澳洲的選舉宣傳活動,因為,如果你此時來澳洲觀光,一定感覺不到選舉的氣氛,街頭一切沒有異狀;但是,對於在地生活的居民來說,可算是政治動作最密集的期間了。

這幾個禮拜來,選舉幾乎是充斥所有平面、電子及網路媒體,還有自家的信箱!澳洲的憲法規定,自總督宣佈大選日起的第五週的星期六便是選舉投票日,所以,所有的競選活動都必須在這五週內完成。這包括候選人登記、宣傳造勢、舉行電視辯論會,選民最後的登記機會、申請郵寄投票、選舉日無法投票的選前投票或因各種因素不能投票的人要先電話請假,選務機關的編列選舉人名冊、回答選民、候選人及政黨的問題、印選票、、等等,都要在這五週內完成。政治獻金申報機構在此時期也會比往常忙碌。這五週過後,當選的組閣執政,落選的在野監督,各自回到自己的位子,等待下一次選舉再來競爭、再決勝負,看誰比較能贏得民眾支持。

澳洲聯邦大選的慣例是在選舉宣佈後的第一個週日,兩個比較被看好的黨的黨揆會在首都坎培拉的國會記者聯誼會舉行全國電視辯論會。這次的電視辯論會,剛好與澳洲收視率最高的大廚選秀決賽節目Master Chef撞期,還破例的提前一小時舉行,想必是怕大家都棄政客而轉台觀看大廚選秀決賽,要避免到時收視率結果太難看的窘境吧!

下週六﹝21日﹞,就是聯邦大選的投票日了,各個政黨及獨立候選人都在這週使出渾身解數,因為澳洲的選舉法規定投票日前三天不可以在電視及廣播做選舉廣告。每天晚上的晚間新聞一定少不了兩大黨的黨揆到學校、購物中心、建築工地、社區公園或其他公共場所與群眾握手、抱小孩、親小寶寶、開競選支票、、、,當然也少不了被不支持的示威者嗆聲的畫面。這些都算是選民一看再看的老戲碼了,表演得太過份,反而會有反效果的。

兒子唸小五,這學期的寫作重點除了詩詞之外,就是論說文;而選舉文宣正好是一個好題材。兒子的老師這禮拜在課堂上利用網路及教室裡的電子白版,讓小朋友們觀看了澳洲國家廣播特別為小學生製作的新聞節目Behind the News﹝新聞背後﹞有關聯邦大選的報導,特別是有關選舉文宣的技倆﹝Political Persuasion,見下方影片﹞;家庭作業就是回家看電視,特別要看各黨所做的競選廣告,記下各黨的主要訴求,第二天到學校討論各黨的政策訴求。兒子回來跟我說他們討論的內容,我感覺到這種政策的公開討論,在澳洲,其實是從小學就開始的民主教育之一。

澳洲的聯邦大選選舉期間,一定會收到候選人寄來的或派人塞信箱或派人在車站發送的競選政見資料;開車一定會看到有些住家的前花園內豎立起自己支持的候選人的小看板,不仔細看,倒和出售或出租房地產的廣告牌很像;聽廣播、看電視,只要是新聞性節目,一定都脫不了選舉話題。可是類似台灣的聚集眾人的街頭演講或娛樂活動,或是用廣播車,沿街廣播的宣傳方式,完全看不到!平常唯一能聽見的用廣播方式沿街叫賣的只有賣冰淇淋的車子,放的是音樂,倒是跟台灣的垃圾車很像!

據報導,每一次澳洲聯邦大選所有政黨及獨立候選人總共花在印刷、廣播、電視及網路的文宣費用,估計在一千萬澳幣左右﹝相當於台幣二億八千萬元﹞。這些費用主要都是由各政黨向支持者﹝包括企業、團體﹞募款而來,再分配少數給該政黨推出來的候選人印刷文宣資料。候選人登記時必須繳交競選登記費﹝此費用也多由黨團支付,只有獨立候選人才由自己支付﹞,競選上議院議員者須繳交澳幣A$1,000元﹝合台幣約NT$28,000元﹞,競選下議院議員者須繳交澳幣A$500元﹝合台幣約NT$16,000元﹞。而選後,依得票數的數目,每一票可獲得澳幣$2.30的退款,這個錢也多去支付文宣費了。

競選文宣不論是平面或電子形式,都必須標明授權人,這是法律上的競選文宣負責人,因為競選文宣是嚴格規定不可做不實或誤導選民的內容的。一般來說,能支負得起在全國電視做競選廣告的政黨,除了工黨與自由聯合兩大黨,很少能有其他的政黨能夠負擔得起;就連此次選舉很熱門的綠黨,都很難在全國電視媒體砸大錢。工黨與自由聯合兩大黨在澳洲算是有錢的政黨,但是以我的主觀觀察,澳洲的選舉文宣及造勢這塊市場,遠遠低於台灣的選舉。

社區免費送達每家信箱的週報倒是各候選人及政黨最常利用的媒體,這與社區報紙的在地性有很大的關連,因為報導的新聞及消費資訊都是住宅社區範圍內的,閱讀率也高。這些社區報紙也提供經費不充裕的小黨及獨立參選人一個經濟實惠的宣傳媒介及發聲的平台。這週,我家的社區報紙就為選民介紹了本區七個小黨的競選人的簡介,另外的四個較大的黨,因為全國媒體的暴光率太高了,社區報紙就略過不介紹了。這七個小黨,除了少數幾個,我平常根本都沒聽過,在此稍微介紹一下,udn的讀者可能會下巴掉下來,想說怎麼會有這樣的政黨?!

● 「一個國家黨」One Nation
這個政黨成立於1997年,當時的創黨人是昆士蘭州的一個賣Fish & Chips的女店員,她覺得澳洲的移民太多了,由其是亞洲移民太多了,搶走許多工作機會,因此成立此黨,主要政治策就是要縮減移民數量。當時引起大多數澳洲人的反彈,不光是亞裔,因為她的言論被視為是種族歧視,與主流意見相去甚遠。結果那次大選大敗,十幾年以來已逐漸泡沫化,僅剩少數黨員支撐,當年創黨的女店員也移民英國,很好笑吧?候選人Watson,45歲。

● 「澳洲『性』黨」Australian Sex Party
這個黨強烈反對現在執政的工黨極力推動的網路過濾政策﹝過濾Child Pronography及其他不適合青少年的網路內容﹞,主張同性戀者平權、可以合法結婚,主張性開放。有趣的是,此黨所推出的候選人是第一次出來競選的一位中年女士 Sue,59歲,開類似美國的「維多莉亞的秘密」的女性內衣店,並且有網路訂購的服務。讀者應該可以了解她為什麼挺身競選了吧?Sue本身也清楚知道自己當選的機率不高,但是她就是要為性解放者發聲。

● 「家庭照護者聯盟黨」Carers Alliance Party
這個政黨是由一群家中有長期須要照護的殘障、智障、慢性病或老人,而必須要自己或請人照顧的人所組成,專門為這群弱勢團體的利益發聲。候選人Mary,60歲,自己就是一個有個27歲,重度殘障的兒子的母親。

● 「家庭第一黨」Family First
聽好,是「家庭第一」,不是「第一家庭」啦!這個政黨雖然是小黨,目前在國會有兩位席次。故名思義,這個政黨是把家庭利益擺第一,其在國會裡兩席的作用,就是確保各個法條都能從家庭的角度來審視。候選人Stephen,31歲。

● 「建設澳洲黨」Building Australia Party
這個黨更有趣了!別看這個黨的名字「建設澳洲」,似乎有宏大的理想,完全不是那麼一回事!這個黨是由一群建築界對現有建築法規及地方政府效率非常不滿的業者所組成的,建黨原因就是要挑戰現有有關建築業的相關制度及破解政府的繁文縟節。候選人Martin,四十歲出頭。

● 「氣候變遷懷疑者」Climate Sceptics
這個黨,完全不相信「氣候變遷、全球暖化」這回事。主要訴求就是攻擊在朝、在野及綠黨的所有氣候變遷的政策,並且說氣候變遷根本是全球政黨編造出來嚇選民的技倆,目的是要人民繳更多稅。還說,如果澳洲實施「碳交易」或「碳稅」,澳洲經濟會死得很慘!候選人是曾經養過牛,也開過計程車的 Bill,55歲。

● 「自由民主黨」Liberal Democrat
這個黨認為政府越小越好,最好是沒有政府的干預,人民及企業都不必交稅,完全由市場經濟主導。女人可以自由選擇生小孩或是墮胎﹝澳洲有些州,如昆士蘭州,墮胎是違法的﹞;機車及腳踏車騎士可以自由選擇要不要戴安全帽﹝澳洲機車及腳踏車騎士都必須戴安全帽﹞。候選人Petersen,39歲。

即使如上述例舉的小黨候選人真正當選的機會,連候選人自己都認為不可能,但是民主多元的社會,就是要讓少數人、異議者有發聲的機會,並且無論他們的聲音如何扭曲、可笑,只要在法律的最低限度下沒有違法,誰都沒有權力要他們「閉嘴」!

澳洲的選舉制度的排偏好順序的設計非常複雜,但是,好處是每一票都不浪費,小黨及獨立參選人也有取得國會上議院席次的可能,得以在國會為少數人發聲。小黨及獨立參選人雖然得票數有限,但是在澳洲的選舉制度下,他們可以把所得的票數轉讓給其他大黨,大黨為了要他們的轉讓票以達到過半數得票數,就必須與小黨達成協議,必須要照顧到小黨的少數人的權益。

洋洋灑灑,野人獻曝,這就是我對澳洲聯邦大選的造勢觀察。

下週六投票日,據報導這次澳洲聯邦大選很有可能產生如年初英國大選一樣的結果,由兩個沒過半數的政黨聯合組閣執政﹝Hung government﹞。如果預測準確的話,可能會是由工黨與綠黨聯合執政吧!且拭目以待!
( 在地生活紐澳 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=achou&aid=4317924
 引用者清單(3)  
2010/09/04 21:56 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選後的政治協商
2010/08/22 03:27 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選 投票日
2010/08/13 23:42 【Jacaranda 雜記】 2010 澳洲聯邦大選  登場!

 回應文章


等級:
留言加入好友
:)
2010/08/18 23:02

讀了您另一篇澳洲小學的公民教育,真正讓孩子有機會比較、落實並提出自己對民主進程的了解,讚嘆這裡的小學教育真的跟台灣差得好遠!我只記得國中死背活記,現在什麼也不記得了^^" 也加強了此篇「人人皆有發聲權」的印象。

剛剛好看到另外一篇綠黨加分評比,就順便補上一篇(不是刻意找的,恰恰好在瀏覽該組織網站時看到) 針對三大黨的環淨、節能政策等打分:http://www.acfonline.org.au/articles/news.asp?news_id=3044

綠黨又是遙遙領先;) 不禁讓我感嘆台灣的綠黨那一天才會躋進「與主流並列」之列?我想台灣大宗選民還是會以經濟為優先考量,永續發展立國的基礎,大概要等大家都吃得飽了、吃更多的環境之苦了,才會回過頭來思索...。

Jacaranda(achou) 於 2010-08-19 09:16 回覆:

澳洲的綠黨 The Greens 是經過十幾年的努力才有今日的成熟立場

它早期 甚至今日 都還有人認為它是激進 不顧民生的理想主義者或是經濟發展的恐怖份子

今天澳洲的綠黨所堅持的永續發展的理念 逐漸獲得大多數選民的認同 不是沒有軌跡可循的

台灣的綠黨 還須要加油啦!


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
全民最大黨
2010/08/18 19:09

台灣的政黨也有100多個,

我最喜歡的是,

「全民最大黨」!


Jacaranda(achou) 於 2010-08-18 19:30 回覆:
哈哈哈!我也喜歡「全民最大黨」!他們真的非常有才華!
台灣真的有100多個政黨嗎?那除了藍、綠、橘、黃、、、其他黨都x到哪裡去了啦?!


等級:
留言加入好友
See how your vote this Saturday could have an impact on Tibet
2010/08/18 15:50

不好意思,Jacaranda姊,想跟您分享一下ATC (Australia Tibet Council)對於各黨派支持澳洲積極參與、改善西藏-中國關係事務的分析。此統計是ATC請會員寫信給各候選人詢問他們若當選後對西藏-中國事務會採取什麼樣的作法,所得到的回應結果。若妳有興趣還請妳看一下:http://www.atc.org.au/news-mainmenu-28/tibet-politik-blog/1424-the-results-are-in-tibet-election-scorecard 

我沒有投票權,也未follow 太多政事,不過在此提供另一個參與角度 :) 希望妳不會介意!讀妳的文章一直很受益,謝謝妳 ^^

Jacaranda(achou) 於 2010-08-18 17:22 回覆:
我剛剛看了你給的Australia Tibet Council的資料,看來綠黨是最有正義、良知的黨,我本來就已看出這點,所以你給的資料,沒有改變我原先的想法,但是有加深我對綠黨的信心喔!
謝謝來訪,很高興我的碎碎唸能對你有幫助!

賈媽
等級:8
留言加入好友
嘿嘿!! 有趣 ~
2010/08/16 05:38

Family First 的 Stephen 31歲. 我記得台灣好像 40 歲才能參選總統.

  

我也曾和 Climate Sceptics 的 Bill 有相同的憂慮. 擔心 "道高一尺 魔高一丈", 有道德, 守法紀的政權會被拖垮.

    

Jacaranda(achou) 於 2010-11-05 18:36 回覆:
Justin's mum 此次大選是選國會議員 不是選總統或總理啦

澳洲總理是由下議院的多數黨揆出任 非直接選舉 人民選黨不選人

所舉的小黨候選人是本區下議院參選人 下議院 House of Representatives 台灣的分區立法委員由此概念來

另有上議院 Senate 是不分選區的 台灣的不分區立委 與此相近

上下議院是承襲英國議會制度

澳洲的各種選舉候選人 都沒有年齡限制 總理當然也沒有囉

曾有27歲的國會議員喔

Climate Sceptics 乍看之下甚有理 但有其盲點 細節不在此贅述

謝謝來訪


等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/08/14 19:36

看完這篇文章

謝謝增廣我的見聞

台灣媒體喜歡實施愚民教育

這種能夠提升台灣民主素質的資訊

罕見

歡迎您能來交流與留言

提供不同的看法

我特別喜歡看國外的做法

Jacaranda(achou) 於 2010-08-14 20:29 回覆:

謝謝你的誇講,不敢當!只是與大家分享我的所見所聞,很高興能對你有幫助。

 


東村James
等級:8
留言加入好友
靜悄悄
2010/08/14 12:02

在NY選舉也是靜悄悄﹐沒有什麼熱情的。方正投票率很低。就看誰那動員了。

其實﹐那個政黨作﹐不會差太多﹐主要還是比公共政策。

Jacaranda(achou) 於 2010-08-14 12:37 回覆:
澳洲的選舉制,選民必須去投票,因為憲法規定投票是義務,不去投票,又不請假是要被罰鍰的(如果記得沒錯的話,好像是罰澳幣A$25元)。所以澳洲的投票率一般都很高(90%以上)。當選必須取得絕對多數。所以,compulsory voting強制投票下,競選的政黨及其候選人,完全沒有動員選民出來投票的必要,也因此可以省掉許多不必要的開銷。

紐約選舉也很安靜?這應該是民主機制行之多年換來的安靜吧?!

公共政策的確才是選舉的重點。我也覺得主流政黨的政策越來越趨於一致,不論哪一黨;話說回來,主流政黨就是以多數民意為歸一,其政策才會越來越像,不是嗎?
謝謝來訪。

溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
要降低競選開銷
2010/08/14 07:08
你舉例說明的那些小黨派很可愛!他們在全國其他地方也有黨員(One Nation是,因為當初上過國際新聞),或只是地方上一群人的黨?加拿大只有自由、保守、新民主、魁北克4大,加綠黨(爭不上席位),人們叫得出名字,其他就是獨立參選人了。還是澳洲人天真有想像力,看那些小黨說明,就有嘉年華的熱鬧感覺。
台灣應該透過法律降低候選人的競選開銷,隨便選個立委就要花數千萬,這哪裡是一般人負擔得起。難怪政治被把持在財團或世家手上,將來政策的制定,當然要看人眼色。
Amy

Jacaranda(achou) 於 2010-08-14 09:29 回覆:
Amy觀察入微。

我舉的這些小黨,都是在聯邦選舉有註冊登記的,但是不一定有全國性的網絡,必竟澳洲是幅員廣大,多元文化,但是人口相對稀少的國家,要有全國性的支持者,他的訴求也必須是多數人所關切的議題。

妳所舉的加拿大四大黨,應該是有國會席次的黨;有登記的黨,應該不只這五個黨。加拿大的共產黨是合法登記的政黨,妳會很驚訝吧?

我也與妳有同感,台灣的選舉制度應該要降低金錢門檻,讓平民有参與的空間(見:經濟喊庶民、政治搞權貴!五都里長選舉保證金比法國總統選舉還高!)。這不但包括競選開銷要降低,還應該檢討選舉保證金的額度(澳洲國會議員的競選登記費,約為大學剛畢業的社會新鮮人半個月不到的薪水;德國更低)和政治獻金的收受也必須嚴格規範(這點我以後有機會再介紹澳洲我所了解的情況)。