作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/04 07:57:07瀏覽884｜回應1｜推薦16 | |
| 去年，在哥本哈根全球氣候變遷會議前，澳洲下議院在野黨兩度否決執政黨提出的「碳交易」法案。今年下議院開議，大家都在等新上任的在野黨領袖提出其減碳方案。以下是開議第一天（2010.02.02）澳洲下議院的質詢實況的截錄。在此作重點翻譯，供大家參考。
總理 - Kevin Rudd, 工黨黨揆，執政黨提出的方案是「碳交易法」。 財政部長 - Wayne Swan 在野領袖 - Tony Abbott，自由黨黨揆，提出的方案是成立「減碳基金」，鼓勵碳污染者減少排碳量。 另外，在野綠黨黨揆Bob Brown，於Tony Abbott提出「減碳基金」方案後的第二天，提出綠黨的「碳稅」方案，並聲稱此案得到氣候變遷部長Penny Wong的非正式的首肯。綠黨在氣候變遷議題上，有領導議題的地位。綠黨不同意執政黨的「碳交易」法案，主要是因為此法案只能讓澳洲減碳量至2020年減少5%，對減緩全球暖化沒有助益。 （下議院質詢，發問者向主席，The Speaker，提問，指名由哪位部長或總理答辯。主席點名部長或總理答辯。部長或總理答辯時，是向主席報告，回覆質詢者的問題。） 在野領袖發問:（指名總理答辯） 挑戰總理上電視辯論「氣候變遷」議題。在野黨提出的應付氣候變遷問題的政策比執政黨的政策還簡單、便宜、清楚。而執政黨的「碳交易」法案是重稅政策。 總理：（答在野領袖） 下議院的質詢是每天由澳洲國家廣播在電視上實況轉播；本會期會有連續五週的時間，針對氣候變遷議題作質詢及辯論。非常歡迎與在野黨辯論。特別是要討論： 1、為什麼在野黨對氣候變遷的事實，一再保持沈默的態度； 2、在野黨提出的方案是無效的，因為，一來，在野黨的方案，沒有對排碳量設立上限；二來，在野黨的方案，縱放高排碳污染者，並將碳污染成本轉價給納稅人；三來，在野黨的方案，對減碳成本所造成的物價上升，並沒有給予一般家庭任何補償。要辯論，就在屬於人民的議堂（即下議院）裡辯論，不必上電視辯論！ 代表布里斯班的議員發問：（指名總理答辯） 請總理說明「世代報告（Inter Generation Report）」對政策形成的影響。（註：世代報告（Inter Generation Report）最近出爐，點出澳洲由於人口老化，工作人口減少，政府必須刺激經濟成長，以便有足夠的稅收來支撐龐大數額的養老金及社會福利。） 總理：（答） 這個議題，與氣候變遷也息息相關。氣候變遷，不僅是環境問題，更是挑戰產業的經濟問題。政府政策必須要： ㄧ、促進生產力的成長； 二、增加工作人口數參與就業市場；如何做到呢？ 1、投資公共設施的建設； 2、投資在技術的取得； 3、投資在個體經濟體以期減少作生意時無效率的官僚作風。 這些就是政府的經濟政策走向；未來，任何一黨執政，都必須面對此一問題。 在野領袖發問:（指名總理答辯） 報紙Daily Telegraph指出，執政黨的「碳交易法」實施後，會增加一般家庭每年$1100澳元的支出。請總理確認此數額，並且充份揭露政府所採用的模擬模型所預估，此額外稅賦對一般家庭所造成的影響。 總理：（答） 在野領袖所引用的數據，並非事實。正確的金額，應該是每年$624澳元，也就是每週$12澳元。在野領袖特別將數字增加一倍，為的是要推動在野的「恐嚇宣導」戰術。我要求在野領袖對於此辯論，必須要誠實面對事實。在野黨提出了政策，但卻不說明其政策是如何取得經費預算。沒有標明經費預算是如何來的政策，最後都是由納稅人負擔，同時造成該政策的影響範疇無法正確評估。 （此時，議院一陣騷動、混亂。主席警告議員們，如果再不恢復秩序，主席將請糾儀長架人出議院。） 見下篇：氣候變遷及「碳交易」 在澳洲 （六-下）- 國會答辯實錄 參考： 一、The Speaker（國會主席） 二、Abbott pencil in date with Monckton （在野領袖Tony Abbott會見Monckton。Monckton是英國前首相祡契爾的顧問，不相信科學家所謂的氣候變遷證據。） 三、Emissions to rise 13pc under Coalition: Combet （執政黨估計在野提出的「減碳基金」方案將會使澳洲在2020年增加13%的排碳量。） 四、澳洲國家廣播新聞網 *** 以下是澳洲下議院2010.02.02開議時的現場實錄的節錄。錄音取自澳洲國家廣播。 |
|
| ( 在地生活｜紐澳 ) |
