字體:小 中 大 | |
|
|
2017/05/20 09:46:46瀏覽853|回應0|推薦0 | |
【為公投,為制憲,應該是到美國去絕食示威?】 520是大日子嗎? 小英總統就職滿百要慶祝? 小英總統就職滿半年要慶祝? 小英總統就職滿一周年要慶祝? 這日子,依我個人看法, 還不如車輪黨會選出誰來當主席! 我局外人聲明,還是一本初衷:挺柱挺到底。
不過有一則訊息,值得參考的。 川普總統核心幕僚葉望輝訪台一向低調, 這次應邀上《政經看民視》並公開表示, 「台灣目前有很多聲音, 希望能夠透過公投、制憲走出國際, 但,美國政府還沒準備好,台灣提出這樣的意見。 也許台灣人會覺得美國有這種想法很不禮貌, 但對美國人來說, 他們認為台灣已經民主化、經濟也相當繁榮, 台灣有公投制憲的必要嗎?」 葉望輝之言,很能代表美國人看「台灣問題」的尋常觀點。
他下半段意見還提及: 「台灣現在最需要的是,讓〝朋友們〞接受這樣的意見, 至於朋友則不只是白宮, 還需要與華府、媒體及美國全國的朋友做溝通, 因為大部分的美國選民、主流媒體, 不了解台灣為什麼需要這樣做。」
葉望輝補充說: 「美國的支持很重要, 但歐洲、亞洲以及其他的國際支持也一樣重要, 如果能讓商人、州長等廣泛支持,是最理想的。」
這訊息已充分透露: 自決公投需要美國政府點頭才能推動執行。 所以台灣自決或涉及修憲, 其實根本不是台灣政府可以單方決定的。 所以,解鈴還須繫鈴人, 任何人,想要推動公投制憲或修憲, 箭頭指向小英總統顯然是搞錯對象了。
葉望輝的一席話已經說得夠清楚了: 大部分的美國選民、主流媒體, 不了解台灣為什麼需要這樣做。
台灣人民要推動公投或修憲制憲, 訴求的對象是華府,游說的對象是美國主流媒體。 葉望輝把話都說到這地步了,我們是不是該想想: 為公投為制憲,應該是要到美國去絕食示威才對吧? ======================================= #http://www.storm.mg/article/269003 *本文原刊於作者臉書(連結) |
|
( 時事評論|政治 ) |