前言

  期望任內能在台灣統一問題達成重大突破，留名歷史的胡總書記，二○○六年成立研究小組，想要在「一國兩制」及「特殊國與國關係」間找到一個雙方都能接受的模式，如若屬實，對岸的靈活度確實有所進步。 

http://www.new7.com.tw/?FID=58&CID=3812&category=1027

  報導指出，胡錦濤在二○○六年成立研究小組，期望在「一國兩制」及「特殊國與國關係」間找到一個兩岸都能接受的模式。這則報導是一個耐人尋味的問題，確實值得深究，以窺胡的「葫蘆裡有什麼藥」可以賣的？  

  先看「一國兩制」的部分。一九八二年鄧小平提出「一國兩制」，這些年間，港澳地區徹底實施了「一國兩制」，也印證了這個制度的優缺點。整體看來，利大於弊，對港澳的繁榮與進步有了實質的助益。  

  這個制度實現在港澳地區，是港澳人沒得選擇的選擇。中共也一直倡導「一國兩制」可以適用在台灣回歸統一後的治理。對台灣人而言，一聽到「一國兩制」，就沒好感、沒安全感，不可能接受這個港澳不得已的選擇。 

一國兩制

港澳施行台灣堅拒

  我曾在中華港澳之友協會服務過，對「一國兩制」亦有過粗淺的研究和實務的港澳經驗。就我的觀察和體驗，香港人雖滿意於這個制度，但對民主的渴望也愈來愈強烈，尤其是對特首普選的期待，推動之勢漸趨強烈，引來港府和中共高度的關注。 

  香港泛民團體曾推動過許多促進民主的社會運動，引來港府強力的阻撓和壓制，而背後的黑手，是中共的強力遙控。中共深怕香港過度急切的民主進程，帶動中國內部民主思潮的渴求，產生推波助瀾的效應，影響掌控，進而危及政權的維繫。

  是以，中國不輕易讓香港快速民主化。令人好奇的是，中共明明知道，台灣人民排斥甚至痛恨「一國兩制」，胡錦濤卻偏偏要他們研究這個制度在台灣實施的可行性，實在對中共口口聲聲「與時俱進」的口號是個最大的諷刺。    

  再看「特殊國與國關係」方面。這個所謂的「兩國論」，是李登輝在一九九九年主政期間，接受德國媒體訪問時提出的。當時這個論調，引發中共極力的反彈和不滿，之後兩天，中共中央台辦、國務院台辦發言人發表談話，直接點名批評李登輝「公然把兩岸關係歪曲為國與國關係，暴露其一貫蓄意分裂中國領土和主權的政治本質。」

  由中共當時的反應來看，「兩國論」根本就是台獨的醞釀、鋪陳代名詞。但是對照到現在，中國竟然找人在做這方面的研究。可見所謂的「此一時也，彼一時也」，還真是一語道出胡錦濤對兩岸關係的歷史定位與留名，是多麼地急躁和憂慮。胡很想在他的任內解決這個問題的壓力和霸性有多麼地強烈和急促。 

接受兩國？

願做研究出人意料

  然而平心而論，就連「兩國論」這樣具有高度爭議的議題，都可以做為研究，甚至是可行的突破模式，可見中國的自信心和靈活度，確實是在進步中，有了可以期待的影子和步驟在軟進當中求新求變，值得觀察、期待。 

  不過我們要問的是，中國是否能夠拋開「一個中國」原則的堅持，而真正可以承認「中華民國」的存在事實呢？這是一個高度敏感與有爭議的問題。中國是否已經準備好接受「兩個中國」，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，主權並存、治權分治的現實了呢？   

  或者祇是一種權宜的措施，也就是老掉牙的「九二共識」基礎，「一個中國」各自表述的障眼法模式呢？如果是，這個研究其實就如老調重彈，不可能解決兩岸的各自堅持、互不退讓。 

  胡錦濤會要求中共內部做「兩國論」的研究，的確出人意料。姑不論真假如何，起碼也是中共當局跨出門檻的一大步，這一步當然是小心謹慎，如履薄冰的新想法、新創舉。 

  我們除了寄予期待，更要呼籲的是，兩岸事，玩真的才有意義，才有突破的創意與新局出現。而且時間大部分會跟西瓜一樣地「偎大邊」，台灣人不怕西瓜效應發生，祇在乎兩岸是否會有「蝴蝶共振效應」出現的一天。這一天等很久了！沒理由再虛耗下去了！  

  歷史始終記錄著人類的演進，而人類的智慧與胸襟也應該盡量發揮開來，開放起來。真情、真心、真意地接納對方的需求和無奈，站在高處的地方俯瞰一切，這世界是要用偉大與寬闊的視野去看待對方的渺小或無力，給對方一種真正被關心與被擁護的感覺和事實。這點比什麼都重要，亦非常地令人渴望期待！

  也許時機到了，真誠湧現了，感覺真實了，一切的可能都有實現的一天，而那一天也許遙不可及，卻可能祇是在真意可靠與承諾兌現的一隅而已。胡總書記你期待的兩岸新模式，其實不是太困難，也不是不可能，就在你一直倡導的「以人為本」當中也許就有答案了！