引用文章三大政策失誤加劇中國通脹

2006年1月1日，中國正式的廢除了”農業稅條例”，這是華夏地區有史以來第一次農民辛苦所獲得成果可以完全”不被剝削”的歸自己享有;

先前”糧食統購統銷”制度的改為”合同收購”;

再加上2001年加入WTO後外資連鎖超商加入收購的行列-----農民的收益有實質的提高，這些都是穩定農村發展非常重要的措施。   

2008年美國的次貸危機引發全球的金融危機，因為中國農民可支配收入大幅的提高，才能在”家電下鄉”政策下，有效的擴大國內的消費，降低GDP成長依靠外銷的比率，這是中國農村支援城鎮工業發展的典範。

許多的報導的作者，都是以自己在城鎮的生活經驗，即興式”說風就是雨想當然耳”的評論，只需要保留這些紀錄半年就可以發現這些作者認知的淺陋----所引用的這篇就是如此。

2012年1月17日，新華社有篇報導”2011年末，中國大陸城鎮人口比重達51.27%，數量首次超過農村人口。”-----人口城鎮化的趨勢還會持續，就可以相信中國政府實施以增加保障房、抑制貨幣泡沫、抑制貧富差距與降低金融杠杆，維持房價的平穩是維持城鎮及社會穩定必要的措施。

這一篇英國《金融時報》的報導是”比較正確”的掌握了中國的實際狀況。

2012年01月18日 07:09 AM

英國《金融時報》 Lex專欄 

顯示中國經濟正在降溫的種種跡象，都不及這一條明顯：昨日，官方公佈2011年第四季度經濟增長8.9%，為2009年第二季度以來的最低值，遠低於上年同期的10%。那些認為中國經濟會硬著陸的人抓住這個數字大做文章。

這是可以理解的。

確實有一些因素顯示，中國經濟面臨驟然減速的風險，比如城市房地產市場正在急劇減速。但這並不能反映中國經濟的全貌。

不應低估農村經濟對於保持國內生產總值(GDP)平穩增長越來越高的重要性。2011年農村人均收入實際增長11%，首次超過城市人均收入實際增長(8%)，並且是連續第5年超過8%。

中國13億人口中，農村人口占一半左右，如果算上城市裡的1.6億農民工，這個比例會更高。沒錯，官方統計資料顯示，農村人均收入只有城市水準的三分之一。但這個統計忽略了比重可觀的隱性收入，因而也忽略了部分購買力。據《中國投資參考》(China Confidential)估算，中國農村約有3億掌握可支配收入的消費者。

農民工薪水在2011年期間上漲了20%。他們匯回家鄉的錢，推動了農村人均收入的上漲。

農民的組織程度也有所提高：土地使用權轉讓金（直接出售是不允許的）在2011年提高了15%。這提高了農民的生產效率，也為那些不再務農的土地使用權所有者提供了創業的本錢。加上農村居民在城市消費的估計值，農村居民總消費去年占中國產出的大約十分之一。相比之下，房地產投資占近六分之一。農村經濟將無法抵消樓市崩盤的影響，但其韌性將幫助避免一場硬著陸。

譯者/何黎

Free counters

 *********************