字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/18 20:41:00瀏覽1296｜回應1｜推薦18 | |
. SCFtw2 發表於 2021-12-18 19:41:07 侯友宜是個自私的老土。 民進黨是個不要臉的黑幫。 蔡英文是個被美國政府掐著脖子的假博士。 『你的歲月靜好，是有人為你負重前行』這句話會不會成為名言？即便愚民今後更多這句話還是名言。我希望會有廠商把這句話刻在紙鎮上。 ============================== 四大公投案開票接近尾聲，截至目前，全國破9成投開票所完成開票。目前四案包括反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁及重啟核四等四案皆是「不同意票」高於「同意票」，且四案都預估不會通過495萬門檻，核四公投領銜人黃士修稍早發9點聲明，除砲轟新北市長侯友宜對公投案態度消極，更指出即便核四重啟公投未過，藍綠兩黨仍必須面對核四啟用或報廢、以及核廢料等問題。 黃士修聲明指出，很遺憾地，最令人憂心的情況還是發生了，「投票率僅有4成，核四公投未通過」的結果，依法不生任何效力，核四維持封存現況。 九點聲明如下： 一、核四公投未通過，中央政府更不可能處理核廢料。侯友宜市長對所有公投案的異常消極，造就了核廢料永遠放在新北市的政治現實，將在歷史留下紀錄。你的歲月靜好，是有人為你負重前行。 二、核四公投未通過，許永輝說的工程問題是真是假，永遠不會有答案。民進黨完全執政五年從來不查，到底在掩蓋什麼真相？三千億蓋好的核電廠白白報廢，沒有人負起法律責任。 三、核四公投未通過，每年少200億度電，中南部多燒730萬噸煤。每年超過九千人死於肺癌，空污還要帶走多少我們親人的生命？佔比過半的天然氣有國安危機，民進黨後續的四五六接計畫，將徹底弱化國防安全，出賣台灣主權。 四、藍綠兩黨必須面對，2018年以核養綠公投，全國六成民意續用核電的事實。非核家園的再生能源進度已經破功，核四又未能啟用，台灣面臨嚴重缺電問題，朝野是否考慮核二三延役，或跟進國際將核能作為綠能的趨勢，在核四廠區新建小型模組化反應爐的可能性？ 五、藍綠兩黨必須面對，核四終究必須決定啟用或報廢。待公投法之兩年效期解禁，2023年可再提起公投，然而民間已無心力發動第三次公投，是否會有政黨發起之核四公投？抑或2024年總統大選，就是第二次核四公投。國民黨和民進黨，仍然逃不過回答這一個問題。 六、藍綠兩黨必須面對，蘭嶼核廢是我們漢人虧欠原住民族的責任。我在此訴求將核廢最終處置與蘭嶼核廢遷出脫鉤，無論反核或擁核都得處理核廢料。即使是安全無害的廢棄物，達悟雅美族仍然有絕對的權利，要求核廢回到它該去的地方。 七、在此預告，近期歐盟會做出正式將核能列為綠色投資的重大決定，其中的關鍵要件就是核廢料對環境無危害可處理。這個遲來的正義還給核能一個公道，希望能消解社會大眾對核廢料的疑慮，對抗反核集團長年散布的假訊息。 八、歷史上，科學家哥白尼與伽利略都遭到異端審判，布魯諾在火刑架上燒死。蘇聯的李森科主義也曾壓迫數千名科學家，遭受監禁或處決。非核家園政策等同對中南部民眾宣判慢性死刑，未來將有十幾萬條生命因為肺腺癌逝去，無異於當年納粹黨將猶太人送進毒氣室的罪行。 九、反核集團的利益結構實在太過龐大，在如此艱辛的情況下，有一個人為了追尋真理，將撼動廢核的微小希望，寄託到下一個有同樣志向的人，下一個人接著把自己的生命奉獻給以核養綠，又將微小的希望再傳承下去。 ============================= https://www.storm.mg/article/3642778 民進黨中央在核四封存7週年，於核能問題上開始反守為攻，一如既往，柿子挑軟的吃，找最佳救援投手「馬維拉」就對了。 「封存核四」是馬之罪，支持「重啟核四」又是馬的錯，面對四項不利於執政黨的公投，「核廢料」是唯一讓綠營逃出升天之路。再搭配「助日代表」謝長廷猛往台灣核電廠潑髒水，意圖再次遮蔽輿論天空，掩蓋「高碳家園」的事實。 反核人士總愛說，擁核人士喜歡將高碳之罪歸咎於廢核政策，好似台灣的高碳排與廢核是兩碼事，那請執政黨立即停止運轉核電廠，明年清算一下碳排總量就見真章。 根據經濟部能源局的資料，能源部門排碳量佔比70.8%(2019年，直接排放)，燃煤就是頭「碳獸」。自2019年碳排總量相較於2005年上升4.33%，而相較於2005年，工業，運輸，服務業，農業，住宅等部門都呈現下降趨勢，僅能源部門飆高，一枝獨秀。 這還是核電尚在運轉的成績單。2021年核能發電佔比創5年來新高，達16.7%，要不是如此，按排碳量能看嗎？根據「溫管法」，減碳目標是2030年要比2005年減碳20%，現在是不減反增的狀態，不到10年的時間，如何降20%？更何況，以國際潮流的標準，這是低標。 執政黨將核廢料的問題丟給地方首長，根本耍流氓，核能政策難道是地方可以決定的？民進黨若解決不了核廢料，就讓其他黨執政，與大陸合作協商核廢料處理即可，要不然，從大陸接電解決台灣獨立電網的窘境，也是可能途徑。而封殺這條路的，就是民進黨。 「非核家園」是將所有希望放在天然氣，但根據台電估計，未來15年台灣用電量將成長2-3成，需求來源主要成長於半導體產業，5G產業，電動車發展，與產業(自大陸)回流，中小學全面安裝冷氣等項目，燃氣能減多少碳排量，誰敢拍胸脯保證？ 有鑒於時間的急迫性，再生能源的技術與成本問題都還沒解決，目前佔比還不到6%，就不必誇誇其談了，「非核家園」未必達標，「高碳家園」卻是現在進行式。 我就在想，台灣還養得起台積電嗎？ 蔡英文華麗詞藻一堆，遮蓋不住高碳家園的事實，蘇貞昌誇稱「溫管法」標準太低，要將門檻上調至「2050碳中和」，但顯然只想將此空談作為「願景」，實質上只敢咬住「2050降50%」的「馬朝承諾」。 目前民進黨唯一能有效掌握的減碳途徑，說穿了，就是往企業身上再剝層皮，要求其投資綠電，增強在電力需求上自力更生的能力。但為了經濟成長，又遲遲不敢訂出碳排放總量管制，以法規限制碳排。 上述措施不是不該做，而是本能性規避了政府當局在能源政策上的一廂情願與粗暴廢核，將責任都丟給民間分攤。 台灣是全球減碳地圖裡的劣等生，人均碳排量還高於中國大陸、韓國、與日本，根本丟人現眼，而綠營政客與親綠環團卻只想摀住擁核人士的嘴。如果謝長廷將洗白福島核污水的才華放在支持核能上，台灣恐怕能有效減除不少碳排。 美國能源配比(2019年)，燃氣38%，燃煤23%，核能20％，再生能源17%。拜登政府將目標設為2030年排放量要比2005年減少約50%，目前減碳成績最後一名的美國，敢廢核嗎？ 民進黨誇稱自己將火力發電的「空污排放量」減少了55%，別玩文字遊戲啊，空污成分不只二氧化碳，我們要知道的是「碳排」減了多少。 請別再講一堆有的沒的，請給出明確的數據，產業回流會增加多少碳排？人均排碳量在2025年要降到什麼數據？將經濟發展與碳排脫鉤的年限與數字目標是什麼？ 賴清德在行政院長任內，曾想推動2035年全面電動機車政策，為什麼功敗垂成？運輸部門的碳排量是13.7%，如果連淘汰燃油機車這種政策都推動不了，誰信2030年可減碳20%？ 嘴炮打馬是很容易的，將數據魚目混珠也不難，天花亂墜談願景更是簡單，廣告不實的政治文宣在「民主燈塔」已行之有年，反正是玩假的，但歐盟要對全球供應鏈課徵碳關稅卻是玩真的，它深刻考驗擅炒短線政治的政府組織能否產生有效的長期政策。 聽到綠委大談「氣候外交拚入聯」我就想笑，劣等生哪來的臉面上學校講台大放厥詞？用肺發電的「高碳家園」能贏同樣是劣等生的韓國就很不錯了。 核能當然不是唯一解方，但作為暫時性替代方案，比天然氣優秀多了。減碳要達標，高碳經濟發展模式要改變，民眾的高碳生活型態也要改變，我們不改變，新冠病毒也會逼我們改變。 是的，論減碳效果，新冠病毒遠比民進黨可靠多了。 . |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
