中華徵信所直接挑出與台灣地緣關係密切的星、日、韓、中，讓20歲以上的受訪民眾針對幸福感直接給分數。以中華徵信所調查結果來看，民眾普遍認為生活在台灣「無感幸福」，國民幸福指數只給了5.72分，但分別給了星、日、韓7.07分、6.44分、6.04分，中國分數在5國中最低，僅5.06分。

中華徵信所副總許滸分析，國人認為星、日、韓幸福指數較高，是因這3個國家的治安佳、經濟穩定成長、政策方向明確，反觀台灣「悶經濟」，工作收入遜於上述3國、居住環境未改善，主觀幸福感也不佳，「即使以經濟數據來看台灣並不差，但是民眾仍然打了不及格的分數」。

以職業別來看，軍公教人員幸福指數最高，達六點二五分，農民、勞工最不幸福，只有五點四分；以年齡層區分，廿到廿九歲的青年幸福感最高，五點九分；就教育程度而言，研究所以上的高知識分子最幸福，達六點○三分。

我於八月三十一日PO失能的政府 - 幸福指數 『國王的新衣』篇(http://blog.udn.com/ReeChung/8288485)指出

主計總處公布的官方版本「國民幸福指數」,  如果是抽樣調查, 從統計學來看這報導欠缺了以下的數據

• 樣本數
• 樣本特性(如性別, 收入級距, 職別, 年齡, 居住地......etc.)
• 標準誤差值(standard error)
• 每一結果的信心度(confidence level)
• 問卷中每一問題的中英文版(一旦翻譯誤導, 將導致結果不同, 無法與其它國家評比)

一旦缺少以上數據, 官方版本「國民幸福指數」就不具任何意義了?  主計處又設計了38項在地指標, 這就無法與其它國家評比了.

中華徵信所本次調查方式與主計總處不同，主計總處以OECD國家美好生活指數規定的11面向綜合評分，中華徵信所以電腦隨機抽樣20歲以上民眾，1個月期電話訪問進行問卷調查，民眾有效問券樣本數1068份，95％信心水準下，抽樣誤差正負2.99％.

中華徵信的「國民幸福指數」有統計分析的問券樣本數1068份，95％信心水準下，抽樣誤差正負2.99％., 就讓人信服了.   這證明官版幸福指數我亞洲第一是 『國王的新衣』, 不知怎麼做出來的?

庶民版幸福指標中，二十至二十九歲年輕人自評幸福感最高。資料照片

【王立德╱台北報導】主計總處前天公布國民幸福指數，台灣分數高於日本、韓國，不少民眾難以置信。昨天「庶民版」幸福指數出爐，中華徵信所調查顯示，台灣國民幸福指數不及格，只有5.72分，在亞洲主要國家中遜於新加坡、日本、韓國，僅高於中國，官民分數大不同。

不同於政府比照OECD的11個觀察面向製作台灣國民幸福指數，中華徵信所直接挑出與台灣地緣關係密切的星、日、韓、中，讓20歲以上的受訪民眾針對幸福感直接給分數。

亞洲國家幸福分數

軍公教給分最高

中華徵信所總經理張大為指出，官方版幸福指數與民眾的感受不盡相同，以中華徵信所調查結果來看，民眾普遍認為生活在台灣「無感幸福」，國民幸福指數只給了5.72分，但分別給了星、日、韓7.07分、6.44分、6.04分，中國分數在5國中最低，僅5.06分。
中華徵信所副總許滸分析，國人認為星、日、韓幸福指數較高，是因這3個國家的治安佳、經濟穩定成長、政策方向明確，反觀台灣「悶經濟」，工作收入遜於上述3國、居住環境未改善，主觀幸福感也不佳，「即使以經濟數據來看台灣並不差，但是民眾仍然打了不及格的分數」。
以職業別來看，軍公教警消人員給台灣國民幸福指數打6.25分，是所有職業中最高者，中華徵信所分析，應與該族群工作較穩定有關，其次是學生與家管。

年輕人自評高分

在各年齡層中，以20至29歲的青年族群自評的幸福感最高，主因是青年仍勇於挑戰未來，追逐夢想，進而實現自我而感到幸福；60歲以上的族群次之，50至59歲接近退休年紀的族群，則是自評最不幸福的族群。
自己到底幸不幸福？30歲從事教職的張宏銘認為，由於工作風險相對小又穩定，「普普，還過得去」，缺點是有時還是要無薪加班。
27歲從事媒體業的Irene說：「薪資凍漲16年，怎麼可能會幸福？」她覺得台灣就業環境差，甚至害怕10年後要去大陸當台勞。
此外，教育程度愈高，自評幸福感愈高，中華徵信所分析，因學歷愈高，通常薪資水準也較高，顯示台灣的薪資水準、經濟競爭力、物價水平表現仍是當前民眾最關切的課題。

以電話問卷調查