美日控台的歷史淵源

十七世紀初的大航海時代裡，葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人的艦隊東來，就已進入台灣。1630年代荷蘭東印度公司製圖師筆下完整呈現出臺灣的輪廓。

十四世紀時漢民就已活躍在台灣，滿清入主中原之初，這股從大陸北方崛起的新朝，一度曾欲放棄對台灣的主權，但施琅力諫︰「蓋籌天下之形勢，必求萬全。台灣一地，雖屬多島，實關四省之要害......。」施琅的說法似已看出，台灣就是直指大陸咽喉的戰略重地。大陸康熙皇帝同意施琅的觀點，並基於軍事戰略考量，遲至十八世紀中葉方大力開墾台灣。1714年清廷派法國傳教士來台測繪，畫出只有西部平原的臺灣地圖。

1718年清政府的康熙皇帝委託法國傳教士完成了《皇輿全覽》，是中國第一部實測地圖，台灣包含其中。美國人在1856年探勘臺灣後繪製的地圖，已詳細描繪出台灣的山川地形，是最趨近台灣實景的開始，但這份地圖卻為日後日本企圖吞併台灣作為一個啟發。最先把這份地圖交到日人手上，並鼓動日本進據台灣的人，是美國人李先得（Charles）。李先得是美國駐中國廈門領事。鴉片戰爭前，荷蘭和英、法、美等國對琉球的覬覦仍超過對台灣的興趣，李先得首先誘發了日本人對台灣的高度興趣。

日本在1874年因牡丹社事件派兵至台灣之前，外務省所任用的顧問就是美國人李先得。李仙得曾建議，「佔有北自樺太島，南迄台灣一連串的列島，用半月形包圍中國大陸，持有朝鮮與滿州作為立足地，以保障日本帝國安全，並操縱東亞時局」。這意味著日本若要維繫本身的強固，必須掌控現在的第一島鏈，圍堵中國大陸力量進入東亞海域的可能性，並在東亞大陸建立灘頭堡，以朝鮮與滿州做根據地。

該建議案成為日本帝國之後70年對外擴張的基調，台灣在該建議中的角色是包圍東亞大陸的南方基地。從這段歷史回顧，美國全球戰略有關東亞的策略，建立第一島鏈，並利用日本的軍事合作封鎖中國的概念，並不是近代才有。使中日始終保持對峙狀態，在戰略概念上也被視為是合乎美國利益的，所以說，台灣從1856年起，就已被美國當作國際鬥爭在東亞棋盤上的一枚棋子也並不為過。

1876年3月9日，美艦羅美號遇颱風迷失方向；漂流到台灣南端的七星岩觸礁沈沒。船員登陸被原住民殲滅。安平英領事命停泊在安平港的英艦科爾摩蘭號馳往肇事地點查訪，這艘軍艦也因受到原住民襲擊無功而返。是年四月，美國政府派二艦進攻原住民，又全軍大敗而返。

1872年，日本片面聲稱琉球已歸日本（中國不承認，因為琉球是中國屬國）。當年日本駐中國福州領事館派遣陸軍少佐樺山資紀、兒玉源太郎，得到台灣淡水英國領事的協助，分頭到台灣各處密探防備，並探測沿海水深等。1874年4月17日，日本派陸軍中將西鄉從道率兵攻台，被瘧疾侵襲，病兵死亡枕藉，狼狽不堪。李鴻章卻調停由中國補償日軍白銀四十萬兩，使被困台灣的日軍得以「死裡逃生」。這是讓日人看破清政府無能的開端，使日本謀台並進犯中原，野心更加熾烈。 

1894年清日戰爭接近尾聲之際，日本的前樞密顧問井上毅，呈交首相伊藤博文的意見書中強烈主張應該佔領台灣。該文強調，對日本帝國而言，台灣是南中國海的咽喉，掌控台灣就可以控制台海，隨著日本帝國擴張進度，台灣最終將成為「南門之鎖」。

早在1850年代，美國就曾有佔領台灣之意見。對美國而言，台灣的位置非常適合作為美國在遠東的物產中繼地。以台灣為基點，可建立對中國、日本、琉球、中南半島、高棉、暹羅、菲律賓及其他沿岸地帶之航路。且台灣可控制清國南部一帶的沿海地區，亦可牽制東海上船舶的出入。若以美國熟悉的比喻，台灣對東亞的戰略價值，就如同古巴島控制佛羅里達南部沿岸與墨西哥灣的出入口，但恪於當時國際情況，美國還無力獨霸東亞，讓日本不斷侵襲並削弱中國，美國在其中左右得利，也是個有利美國的途徑。

台灣位於西太平洋島鏈的中心點。東北連接琉球群島，東南銜接菲律賓群島，東方偏南2,500公里處是美國距離台灣最近的海外領土。這個島鏈的南端分隔太平洋與印度洋，自新加坡到約克岬的馬來半島與印尼群島。北方為太平洋，以南為印度洋。位於中心的台灣島同時是亞洲地中海的北方扼制點，控制印度與太平洋的海上交通線。台灣同時具有世界各國海上交通線匯聚的交會點，以及東亞海域與東亞大陸勢力交會點的特質。

美國二次世界大戰後，有關海洋秩序最重要的著作，是史派克曼所提出的「邊緣地帶論」，再次深刻提醒美國對台灣地緣政治的觀點。台灣在美日交相控制下，處境一直極為尷尬和曖昧，珍珠港事變前，中國大陸戰場上，日本轟炸重要城鎮丟下的炸彈，被發現有些未爆彈來自美國生產，日本採購美貨的轉運站在台灣。美日正式交惡後，台灣被美國連番轟炸。日本戰敗投降後，台灣回歸中國，但國府在台灣的多年治理中，歷次的內部政治矛盾，都隱現美國涉入的影子，日本覬覦台灣的幽靈也未曾散去過，悲哀的是，至今；台灣仍是美國眼中的一枚"棋子"！

(by Sheng)