馬英九、蔡英文，誰實踐了人權？
作者：十方平 2010-12-10 10:16
本文源自http://blog.chinatimes.com/cicero/archive/2010/12/10/578416.html

今天是世界人權日，愛好時政評論的知識份子又關心起了人權議題，批評起了馬政府。十方平今天在平面媒體讀到一篇評論，說人權兩公約「只存在馬總統嘴上」，堪可引為「批馬人權總集」。 　　

　　沒有錯！國內人權景況需要檢討，馬政府人權作為需要加強！但十方平只問兩個問題：

第一、對馬英九來說，人權之為物，難道真如評論者所言「只存在嘴上」？
第二、在人權旺季挺身而出的這些人道主義者，曾否以同樣標準檢視過執政多年的民進黨？

十方平今天先舉兩個簡單例子就好，來看看人權這問題，到底是怎麼一回事。

背債兒與人權

　　在2007年11月以前，有許多還在襁褓之中的小朋友，因為民法「父債子償」的設計以及「拋棄繼承」的法律陷阱，巨債壓身，成了人們口中的「背債兒」。面對此等法律，朝野立委沉默了二、三十年，無數弱勢的孤兒寡母，因為不懂法律，也就在黑暗角落哭泣了二、三十年。2007年11月，馬英九強力指示黨籍委員，將民法繼承編修正以「全面限定繼承」為原則列為政見，並且溯及既往，讓那些因為不懂法律，不知道要透過限定繼承或拋棄繼承的弱勢民眾，得以解除荒謬的桎梏，終結「背債兒」的無助歲月。

　　民進黨呢？時值總統大選，為弱勢發聲是積功德之事耶？這順風車民進黨一定趕搭的吧？

　　當時同樣在參選總統的謝長廷，做了一個很簡單的選擇：他沒有任何回應。
 
大陸配偶與人權

　　2008年以來，府院全面檢討了大陸配偶的人權相關問題。今年年中，內政部移民署與陸委會、國安單位召開跨部會議後達成共識，陸配取得歸化國籍的年限將比照外配，由下修至四年；對陸配申請在台定居的保證人制度，也建議廢除。此前還先後研擬放寬了其他限制：取消原有繼承財產上限200萬、開放取得居留權就取得工作權、收養前婚生子女等等。

　　以「保證人制度」為例，大陸配偶來台定居，要由台灣的丈夫及二親等親屬具保這對陸配極度不公平。案例顯示，當碰上家暴丈夫以保證書要挾，此一規定便成為陸配的「緊箍咒」，將陸配逼入忍受無盡暴力的絕境之中。
　　
　　事實上，將「陸配」與「外配」之權益一比較可知，在扁政府時代，嫁到台灣當外配就已經夠慘的了，要忍受四年的歸化國籍年限，以及工作權、任公職規定、財力證明、居留審查等等嚴格限制；而當陸配更是慘上加慘，審查加碼，年限double，外配如果是二等公民（如果他/她取得了身份才「配」稱為公民），陸配又要等而下之，下到幾等才夠？

　　民進黨對此人權歧視，有什麼作為？還真的有。當年的陸委會主委推出了一項口號：「生活從寬，身分從嚴」，推動了修法，使大陸配偶取得身分證更困難。在台灣，沒有「身分」，就沒有「生活」的權利，陸配們因為一個口號，陷入了沒有身分，更沒有生活的境地。原本八年的國籍歸化年限，在馬政府檢討之後，下修為四年，與外配同等對待。扁朝的陸委會主委，卻意圖把年限改為十一年！在藍委的力阻之下，這才無法成功。如果真的修法，一個孩子都可以從出生到即將小學畢業了，媽媽卻還無法取得身分？這是什麼樣的政府？什麼樣的歧視？陸配又享有什麼樣的人權？

　　哦，到底是哪一個陸委會主委這麼重視弱勢群體的人權？

　　不是別人，她的名字就叫做：蔡英文。

人權存乎為政者一心

　　人權之為議題，存乎為政者一心。持平而論，馬政府的人權政策與作為，的確還要繼續檢討策進。但反過來想，如果馬英九在人權問題上真的只出一張嘴，上述幾個隨手舉出的例子之中，又是誰在推動弱勢者的人權？政府沒做好的地方該罵，難道做好的地方就不該給一點點掌聲？

　　進一步言，某些人權團體及人道主義者們，民進黨主政時，你們人在哪裡？知識分子出一張嘴，針砭時政，其實是社稷之福；但若一黨執政時閉一張嘴，待到該黨在野時這才大鳴大放，差別待遇、雙重標準之間，又跟民進黨對待「陸配」與「外配」的態度何異之有？

　　最最重要的是，民進黨從黨外反對運動起身，本應是人權最堅定的支持者，於關鍵人權議題上卻一再失格，一再出格。十方平要請問民進黨，人權不在你們心上，不在腦上，也不在嘴上，人權到底在哪裡？

抗議移民署您一紙公文[在大陸驗DNA不能驗證使用，只有在台灣驗DNA移民署才會受理，移民署是否有權限拒絕大陸開出的公證書?]
害大陸配偶台灣媳婦光是驗DNA在大陸花費人民幣2600元在台灣又要花費台幣25000 元。
http://blog.udn.com/NO12
https://city.udn.com/7858