網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
20121113 能高山難事件
2013/05/08 23:33:30瀏覽1027|回應2|推薦24

這個山難, 造成兩人死亡, 黃姓女領隊 ( 高山症與失溫 ) 以及 吳姓挑伕 ( 途中不慎墜崖 ), 是一個很讓人遺憾的事件.

 

大概情況, 是從北部某搜救隊員 ( 三少兄 ) 的部落格所描述 ----

 

http://tw.myblog.yahoo.com/sumshowshukimo/article?mid=18727&sc=1#18753

 

某登山社團或是團員的一些質疑或辯論 -----

 

http://mypaper.pchome.com.tw/angelliu16888/post/1323611424

 

摘錄第二個連結網頁裡面, 某位實際參與隊員的說法  ---- 

綜合許多可能因素 ( 只說 可能而已, 事實要由該隊伍去釐清 )…

1.      入山前, 就有一位嚮導未到入山第二天, 又有某嚮導 ( 文中的某 總幹事 ) 又說因腳傷, 獨自撤退下山, 結果造成繼續前進的隊伍群龍無首.

2.      剩餘的吳姓挑伕, “可能因此而被迫增加個人背負重量 ---- 背負越重, 通過鬆軟碎石陡坡或是支撐力較差的路段, 其危險性越大 ( 腳下土石瞬間承受不住, 就可能造成墜落 )

3.      挑伕身負許多位隊員的帳篷, 挑伕失蹤, 隊員就失去重要的保護與過夜裝備, 連帶造成另一個遺憾.

 

為了登山 全程的安全, 對於上述幾個可能, 基本上, 比較適切的處置應該是 ---

1.      入山前少掉一位嚮導, 繼續出隊就已經多了一些負擔 ( 因為少掉一人幫忙分擔 ), 第二天某人又跑了 ( 裝備又得再由剩餘人員分攤 ), 此時六日行程才入山第二天, 應該全員撤退才是正確的選擇.

2.      文中所說 群龍無首”, 明顯說明了, 隊伍已經少了某位重要而且足夠資深的人員帶領, 剩餘人員的經驗 可能稍有不足” , 這樣子的隊伍還是繼續前進, 本身就是冒著更大的風險以及許多不確定因素.

3.      請挑伕有個缺點就是, 許多食物與重要物品 (例如山區過夜用的帳篷) 集中在挑伕身上, 而非每位 單一隊員在落單或不幸脫隊時, 都有足夠的裝備自我保護.

4.      如果隊伍中的某四人分配一頂帳篷, 應該要把預定住該頂帳篷的四人 ( 包括背負帳篷的隊員或是挑伕 ), 途中不管體能或腳力因素或各種原因, 全程都必須四人走在一起, 至少要相互保持在視線範圍之內, 前進速度不是最重要的, 安全才是更重要的事.

5.      多天數的高山縱走, 潛在的風險也相對更大 ( 天數多, 路程距離遙遠 ), 尤其途中某天或是某幾天可能天氣未必一直良好 ( 可能大風大雨或低溫, 嚴格來說, 高山沒有所謂的夏天, 白天只要一個變天, 氣溫就只剩下個位數字, 夜間也大都不會超過十度 ).

6.      即使請了挑伕, 每個人仍然都應該有足夠的 野外自保能力”……..畢竟, 能高 這條路線, 已經算是中高等級的縱走路線, 而非像 玉山主西前/ 雪山主東 這類比較短天數, 難度也較低的路線. ( 就是必須做足更好的準備, 而且全部隊員都狀況良好的情況下, 才應該繼續前進 ) … 當然啦, 即使大眾化入門路線也應該做最好的準備. 

不論連結頁面所說以及眾說紛紜或是細節如何, 發生這類意外, 應該沒有任何人希望遇到. 

 

只能說, 如果隊伍開始 產生缺陷” ( 上山兩天內, 就已經先後少了兩位嚮導或挑伕後來另一位挑伕又很不幸發生墜崖撼事, 間接導致領隊的問題 ), 最好的決定就是全員撤退 ( 該文中所謂群龍無首, 還繼續後面行程真的太冒險 ). 

好不容易排出來的多天數行程 (六天), 如果走不到兩天就要撤退下山, 或許真的會讓一些人覺得不捨….因而寧願選擇勇往直前, 卻不願意半途放棄.

 

( 其實個人本身也曾經犯過許多次類似的錯誤決定, 好不容易挪出的幾天行程與日期排出來之後, 不管天氣再惡劣都打死不退, 結果就是獨自一人在一些高山地區面對大自然或是山神最嚴苛無情的生死考驗, 幾度地獄歸來….不過, 被大自然狠狠的教訓個幾趟之後, 就比較謹慎多了, 命比較要緊 )

 

, 一直都在那裡….雖然山林可能會有些改變 ( 例如道路或是步道崩塌, 難度變得更高或是距離變得更遠 ), 不過幾萬年來, 山還是一直都在.而人類如果不要過於冒險, 安穩一點的過生活或是從事某些較危險的興趣, 或許只有區區不到百年, 然而某個閃失, 又可能再少掉極為珍貴的幾十年.當事情演變, 已經超乎原來計劃的時候, 該放棄的, 或許真的該適時放棄….前進需要勇氣, 不過….適時選擇撤退, 其實更需要勇氣.

 

:

對於 職業隊伍在某種情況下是否該撤退, 其實也是各有立場或是看法, 如果以 彈性/機動性 來說, 職業隊伍確實有其困難之處 ( 因為扯到退費以及其他一些問題 )…這裡有一些討論, 基本上個人不持任何一方的立場 ( 因為與自身沒有關係, 只是偶爾上山, 一切吃住都靠自己包括自己的安全也是 )

 

http://www.keepon.com.tw/DiscussLoad.aspx?code=175AA248804F83A8F27FAB5B81BDC47EC7B1EEEA8FD7E29A

 

因此, 不管隊伍性質如何 ( 職業/自組/個人都各有其優劣部份, 每個人評估自身能力再去決定 ), 每一位上山者最好還是能夠有足夠的自保裝備與能力, 高山往往都是山高路遠, 上山前或是全程途中的每個細節都不應該輕忽, 尤其是 事涉安全 的部份. 

( 在地生活桃竹苗 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Maffchiu&aid=7599095

 回應文章

寄居者:百分之一,豈有此理
等級:8
留言加入好友
好可怕
2013/05/09 14:20

真的很危險。

我曾經被美國同學帶去爬海拔四千多公尺的科羅拉多高山,爬了三天,頭痛了三天。

現在再叫我去,打死不會去了。


楓之谷(Maffchiu) 於 2013-05-09 23:08 回覆:

大自然本來就存在某程度的風險 ( 虎頭蜂/毒蛇 ) 或是不慎跌倒/墜落...還有淋雨或其他因素造成的失溫, 高海拔還可能出現 高山症.

事前多做準備, 途中謹慎小心 ( 有身體不適或其他狀況應停止繼續前行甚至於撤退 ).

基本上, 冒險的程度越高, 相對產生風險的機率就越大....充分的準備是絕對必要的, 畢竟沒有人能夠預知, 途中或是 "明天" 會發生什麼意料之外的未知狀況懷疑

科羅拉多, 沒去過, 不過知道那裡的山林風景很漂亮 ( 去過兩次CA, 十次 MN ... 不過都不是旅遊, 也幾乎沒帶相機或拍照, 有啦, 有兩次在 MN 有拍照, 其中一次底片相機故障而曝光過度, 另一次拍了一些紀念 )開心(ㄏㄏ、ㄎ、哈)


山畝
等級:8
留言加入好友
能高事件
2013/05/09 10:22

楓之谷說得極正確 山友應引以訓

此次的能高山難  今日才得知  回想十年前  本人曾親身經歷能高遇颱事件  雖無人傷亡  卻造成國內一片譁然  隊友及本人也遭到莫大的衝擊  感觸良多  趣事更多  文章早已寫好  一直不敢發表  怕會波及某些人  今日藉此一吐為快  希望以後有機會能予發表

此事之後  由於大山(尤其是縱走)不確定因素太多  登百岳已近封山  偶而爬爬中級山過過癮  一切都以安全為考量

楓之谷(Maffchiu) 於 2013-05-09 13:08 回覆:

台灣高山的氣候, 可以說是變化莫測 ( 尤其春季跟梅雨結束之前, 高山有鋒面的時候 )....這個時期上山是最冒險的歷程 ( 偏偏個人就曾經多次選在這種鬼日子, 見識某一些高山恐怖的那一面 --- 走在台灣的地獄之中 ), 每一次辛苦的從鬼門關走回來, 還真是不堪回首.

即使是夏季, 晴朗天氣下, 氣溫可能高達 25 度....一陣雲飄過來, 剩下 15度....降一陣雨下來(或是太平西斜), 變成 8~9 度....如果加上大風, 可能身體感覺剩下 3 度. ( 風寒效應 )

中低海拔山林的天氣比較容易預估 ( 而且少掉 高山症 這種無形殺手 ), 不要發生墜落跟遇到虎頭蜂的話, 就會比高山 安全 很多.

多天數縱走, 途中的 "變動或變數" 會比短天數來得多, 對於風險的控管更要謹慎, 萬一是七天行程, 第四天有狀況 (急性高山症狀), 撤退要三天, 前進也要三天, 如果直昇機因為天氣無法到達 ( 或是無法通訊求救 ), 可能結果就會以遺憾收場. ( 許多高山症都在一兩天之內就完蛋了, 甚至於短短幾小時之內 )

說起來, 最適合上高山者應該是 上無父母 (或是有其他兄弟姊姊幫忙照顧), 無配偶, 下無子女 這種 獨身人士, 在世界上無牽無掛那一種人得意

不然, 應該以 "相對危險性" 較低的山頭當作目標 ( 總天數較短, 撤退距離不遠, 下降高度比較快速的路線 ), 否則, 那種一路上下不斷的長距離行程, 萬一途中發生高山症, 就真的需要運氣了 ( 能夠快速求救而且天氣容許直昇機到達 ).

山林 ( 尤其遠程的高山 ) 總是存在某程度的風險, 面對大自然, 真的要以較審慎的態度為之微笑