 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/16 02:08:07瀏覽482｜回應0｜推薦16 | |
| 台灣政壇籌組第三勢力的聲音此起彼落，關於中間選民的問題，最近也引起社會廣泛的討論。有人說沒有所謂中間選民，但在去掉藍綠的基本盤後，近四成的版塊、卻又證明中間選民的的確確存在，第三勢力有其生存空間。
２００８總統大選在即，中間選民也勢必成為藍綠雙方爭取的對象，而如何感動中間選民、刺激投票意願，就成為候選人當下的課題。諷刺的是，在政黨執政後，往往在政策上捨棄中間路線，只顧討好 、或施惠給自己的基本盤；中間選民，變成了被犧牲的一群！ 藍綠二分後的政治版塊，是不是能滿足三區塊的選民需求？藍綠各有其「政治代言人」，為什麼「中間」不能有自己的代言人？人人都想當第三勢力，誰有資格當第三勢力？藍綠都要當家做主，什麼時候輪到中間選民當家做主？以上這些問題，都值得我們大家認真去思考。 沒有「第三種選擇」的中間選民，是沒有力量的，是被忽視的，在社會上是弱勢團體。儘管許多人自稱是「中間選民」，但投票時卻不得不選邊靠，淪為被藍綠綁架的對象。而被吃定了的選民，是不會有「牛肉」吃的，擁有的只是選舉時操作意識型態所帶來的激情！所以，第三勢力的存在，有其必要性。 但是，觀近日唐飛籌組「台灣前途展望協會」、周亦成的「第三社會黨」、或是組「台灣農民黨」之舉，於今藍綠惡鬥方酣的台灣政局，皆難以成事且緩不濟急。台灣目前，唯一一個能立即就戰鬥位置的第三勢力、且有能力執政的政黨，就是宋楚瑜所帶領的親民黨。 與唐飛等人不同的是，宋楚瑜與親民黨，是歷經二千年的總統大選，所催生出來的第三勢力；亦即，台灣自二千年後，如果說有第三勢力，那麼除了宋楚瑜之外，沒有別人！這樣的情勢，即使在宋參選台北市長落敗後，依然不會改變。 而２０００年，是中間選民真正當家做主的一年。當時的宋楚瑜，其４６０萬近四成的得票率，幾乎囊括所有的中間選票，若非國民黨先後以興票案、假民調打擊宋楚瑜，中華民國的總統絕不會是陳水扁。當時的台灣人民，只擔心宋不能當選，誰理國民黨保不保得住政權啊？誰管民進黨會不會漁翁得利啊？這才是真正感動人民的力量，也是民主的真諦「選賢與能」的實踐！ 過去的選民，還知道兩顆蘋果都爛，可以吃橘子的道理。現在的選民，明知道兩顆蘋果都爛，也不敢要求換菜單。台灣民主退步至此，實令人感慨！ 所以，我們不禁要說：「沒有第三勢力，哪來的中間選民」？台灣所剩的，只不過是被藍綠所綁架的可憐百姓而已！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
