網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
再怎麼野蠻,也不該批評消費券
2008/11/21 09:18:12瀏覽4973|回應10|推薦38
上台以來,凡事必曰利,今天漲油價、明天漲電價,處處與民曰利、分斤掰兩的馬政府,宣佈要發消費券了!有錢可拿,大概沒人會說不好,因此,只見老百姓們無不興高采烈,手上平白多了三千六百元可以使用。而政府與媒體也趁勢大肆炒作,一時之間,經濟復甦、景氣活絡的景象就在眼前。


台灣,好似又回到了「台灣錢淹腳目」的年代!


在此氛圍下,大部份的學者、專家、評論者,都不敢在此時批其逆鱗。對消費券政策有疑慮並敢於提出質疑和批評者,要不就是已經被口水淹死,要不就是還沒出生。馬政府這招學自民進黨的「再怎麼野蠻x.0無敵加強究極版」,果然又一次展現威力橫掃全台,而這也使得質疑消費券政策,彷彿已經成為一種「罪惡」。


對此,筆者不得不說說那些個「頭巾氣」過重、到現在還意圖「唱衰」政府消費券政策的學者專家和評論者。『再怎麼野蠻,也不該批評消費券。』畢竟你現在就算可以不領消費券,但以後還是得幫忙還債,是吧!既然如此,何必當那「壞人」呢?


「因為目前擴大內需的這筆經費,他的財源歲入的來源,可能來自於舉債,用舉債的方式取得的錢,去退給全民,這樣子的作法在邏輯上,是否很恰當的話,其實大家可以深思。」若干個月前,劉院長如是說。


雖然劉兆玄在說過以上的話之後,再提出舉債發放消費券的政策,令人很難不質疑其「昨非今是」的標準。但一則民眾缺錢過年,二則政府支持度低迷,此時發放消費券給民眾消費、順便衝衝民調,正是「一兼二顧,摸蜊仔兼洗褲」之舉,誰能曰不好?


所謂「今朝有酒今朝醉」,今天每人且發三千六,快活一時再說。錢怎麼來?怎麼攤還?由誰來還?哪管得了這許多!反正政府磨刀霍霍向「豬羊」,明天漲價、後天增稅,要補足財政窟窿,那還不是小菜一碟?閒話一句?再不然就雙手一攤,丟給下一任政府去傷腦筋,也不失為一種辦法。


至於這一劑價值八百二十九億元的「嗎啡」,到底有沒有用?能不能救經濟?或是只能帶來短暫的「止痛效果」?就非吾人之明所能逆睹也。反正有消費券拿,就用力花吧!
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=J456852J&aid=2403817

 回應文章


等級:
留言加入好友
無名火
2009/11/13 23:58
消費卷的成效也該報告出來了吧-.-

虛虛
等級:6
留言加入好友
你的意見??
2008/11/22 16:08
唉!

想當初,豪氣干雲六三三。

可如今,一籌莫展兩手攤。

露沙沙兮~露沙沙~ 馬兮~馬兮~奈若何啊~~

想想看當初想長廷競選時提啥政見?在想想謝長廷碰到國際金融風暴,台灣會是現在這樣嗎?

誰告訴你提六三三就是豪氣干雲?

過去八年阿扁政見實現了多少?有見到你們這樣說嗎?只見到李遠哲說政見不一萣要兌現,當時有誰敢出來罵過?

這裡不認同的誰有能力論述?還是只會說對於購物券不覺得好這樣的話而已?卻說不出個道理?或是只信民進黨那一套?

有本事就自己的認知去論述,不要去吃政客那一套,是會被人看不起的!


一杯咖啡,一曲老歌,一支曼妙的華爾滋,無比的愜意
到我的部落格聆聽懷念的歌聲吧!!
小鯊(J456852J) 於 2008-11-22 22:17 回覆:

你的意見??

開頭就說了,『再怎麼野蠻,也不該批評消費券』;結論也告訴你了,『有消費券拿就用力花』。怎麼你還認為我有意見?

想想看當初想長廷競選時提啥政見?在想想謝長廷碰到國際金融風暴,台灣會是現在這樣嗎?

我是想不起來他有啥政見啦,你這麼懷念他,不如你提幾件出來聽聽?

誰告訴你提六三三就是豪氣干雲?

現在的大學生起薪台幣三萬↓,馬英九敢發下『國民年所得達三萬美金』的「豪語」,這不叫「豪氣干雲」的話,那應該怎麼說?

要不,「欺騙」、「說大話」、「詐欺」,你選一樣?

過去八年阿扁政見實現了多少?有見到你們這樣說嗎?只見到李遠哲說政見不一萣要兌現,當時有誰敢出來罵過?

那是不是要重頭再罵一遍給你聽,才能寫評論?聯網成立有八年嗎?要是罵民進黨的話,是不是也要先罵國民黨過去的五十年給你聽?

這裡不認同的誰有能力論述?還是只會說對於購物券不覺得好這樣的話而已?卻說不出個道理?或是只信民進黨那一套?

有本事就自己的認知去論述,不要去吃政客那一套,是會被人看不起的!

總統誰在做?憑什麼事事都要讓別人幫他提出論述和意見?

話說回來,行政院向全民徵點子救經濟,獲得採用者獎金不過五千元;現在啥事都不做就有三千六領,誰還願意幫政府想點子?是不?

 

 


時季常
等級:8
留言加入好友
本來要駡人的
2008/11/22 14:33

看到題目,本來是要駡人的,因為我對消費劵非常不以為然。

再看內容,還好沒駡。

小鯊(J456852J) 於 2008-11-22 21:27 回覆:

哈哈!

看來閣下似乎不宜封筆,多寫文章,就少了罵人的力氣。



等級:
留言加入好友
Unless she has no knowledge on monetary policy or economics
2008/11/22 07:33

>> 我有話說─消費券何不直接製成新鈔

Otherwise, she should know the consequence of "just printing banknotes" on the money supply, and in turn, the value of Taiwanese Dollar.... (devaluation, inflation, drop in real income, economy being further strangled as a result).

Nowadays with blog, Taiwanese just carry on their irresponsible, immature, totally absurd line of thinking and blurt out whatever they see fit. Even if she doesn't have any training in Economic 101, at least she should have learned something about how the economy got rottened those days when KMT was still in China, that even toilet paper valued more than those over-printed banknotes.

Taiwan.. really no hope for these kind of people around.

小鯊(J456852J) 於 2008-11-22 20:53 回覆:

我這裡成了日俄戰爭的戰場?

台灣,還是有希望的啦!


磐石
等級:7
留言加入好友
消費券的效果還是未知
2008/11/21 22:03
目前看來,消費券勢在必行
反對的聲音如螳臂擋車
然而,效果如何尚不知

社會各界的反對聲浪
的確有的是為反對而反對
然而亦有不少先知卓見
提出消費券可能的、不盡理想的效果

個人意見
消費券將是對馬政府的計畫能力、執行能力的一次測驗
額外舉債近900億,到底值不值得
最終將獲得檢視
老實說,我認為以目前這個政府的能力
除了效果不如預期
搞不好有可能好心辦壞事







貪汙無罪嫖妓有理(一邊一咯,叫雞聯盟)
等級:7
留言加入好友
除非有人有更好的idea
2008/11/21 17:58
不然shut the hell up!!

i80091
等級:6
留言加入好友
借錢還錢,理所當然!
2008/11/21 17:09
有人質疑「消費券」最後還是全民埋單! 沒錯,但至少錢是先到我的口袋!

當初「停核四」、當初「援高鐵」、當初「金外援」這些錢還不是要全民埋單,我可沒看過「綠人兒」質疑是否要全民負擔! 但可以確定的是:這些錢都進了別人的口袋! 我一毛錢也沒拿到,但是我卻還要幫忙還債! 公平嗎?

羽人梟獍
等級:6
留言加入好友
2008/11/21 14:44
就是有一堆無恥之徒每天捧國民黨的LP


等級:
留言加入好友
中時真的自由時報化了
2008/11/21 12:54
我有話說─消費券何不直接製成新鈔
  • 2008-11-21
  • 中國時報
  • 【陸念慈/北縣永和(商)】

     從一個消費券政策的制定與發放,就可以看出九劉政府有多麼無能及搖擺不定。一開始說要排富,結果發現排的都是國民黨的鐵票軍公教,馬上又變成不排富。然後又說在有營利事業登記的商家才能消費,引起攤商反彈後,馬政府只好再跳出來說攤商也可收消費券。既然連攤商都可收受消費券,試問,消費券的流通性與現金何異?

     既然現在的決策讓消費券等同現金,可以在一定時間之內流通,又何必浪費公帑重新排版印製莫名其妙的消費券?何不乾脆直接請中央印製廠,把一定數量的五百及兩百元面額新鈔抽掉某些圖案,再蓋上使用期限,及留下蓋營利章空白部分,再以銀行當做通路,讓民眾用身分證或健保卡(未成年者)請領,不就完全解決印製與發行等問題?而最後的回收,當然也可以在銀行端直接辦理!


無恥白目陸念慈,  連這種簡單問題也不懂 . 行政院”堅持不採納"發放現金"是認為,"發放現金"之後,很多人會直接存起來,達不到在限定時間內刺激景氣的目的。部分學者也反對發現金,所持理由跟“行政院”一樣。陸念慈, 你只會造謠 說謊 唱衰 抹黑, 連<排富>問題也要扯到軍公教 . 對於你這種下三濫的講法, 我呸!

 

小鯊(J456852J) 於 2008-11-22 20:43 回覆:
此文作者像是也在聯網?

閣下可逕前往回應,似乎較佳。

W&J
等級:8
留言加入好友
強心劑
2008/11/21 10:12

消費券應該算救急的強心劑,眼看病人就要 Game Over 了,先讓心臟能跳幾下再說吧!至於能跳幾下,病人是否能苟延殘喘下去,有沒有後遺症,那是打完針後再考慮的!

反正,除了這個辦法,政府也沒辦法了,就死馬當活馬醫吧!


百年歲月彈指輕 千古何處覓高儀
小鯊(J456852J) 於 2008-11-21 11:38 回覆:
唉!

想當初,豪氣干雲六三三。

可如今,一籌莫展兩手攤。

露沙沙兮~露沙沙~ 馬兮~馬兮~奈若何啊~~