這幾天，中央和台北市政府為了柯文哲一句「王必勝有何貢獻？」吵得不可開交。柯文哲質疑「王必勝有何貢獻？」 段宜康：啊不然咧 幫你擦屁股啦 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

筆者認為，嚴格說來，柯文哲講得並沒有錯，要論王必勝有貢獻與否？首先得要弄清楚，所謂的「貢獻」是指甚麼。套句學術用語來說，就是要幫所謂的「貢獻」，下一個「操作型定義」！

那甚麼是「操作型定義」？以台北市居民為例，「操作型定義」就是要明確地告訴大家，所謂的「居民」，是指實際居住在台北市的人？還是要設籍在台北市的人？

有了明確的「操作型定義」，事情才能夠有後續正常的討論和發展空間，否則，只是瞎吵瞎鬧，得不到正確且公道的結論。

好了！走筆至此，聰明的看倌，應該能猜到本文後續的發展。

中央想必是認為王必勝的「貢獻」，「功」在為台北市北農以及環南市場的疫情拆彈。而在台北市的立場，王必勝的「貢獻」，是在為中央善後、補破網，這補「過」之功，好意思說甚麼「功在台北」？

沒有錯，一切都要回歸到原點。也就是台灣這一波的疫情破口，到底是在台北市萬華？還是3+11？

段宜康說王必勝是在幫柯文哲擦屁股，若然此說成立，那麼台北市乃至於全台灣所有的縣市政府，無疑都是在幫蔡英文所領導的中央政府擦屁股。也所以王必勝才會疲於奔命，從桃園部桃、苗栗京元電、台北北農和環南、一路拆彈兼幫中央擦屁股到屏東！一切的一切，還不都是中央政策到處拉屎所致？

王必勝說得沒錯，他沒作「功」想，我相信這是真話。但到底是出自於對各地方政府的愧疚之心(對於中央錯誤政策無力事前阻止，只能事後盡力善後)？還是不敢與蔡英文、蘇貞昌、和陳時中爭搶那甩鍋雙北後，所得來的不義之功？這就不可而知了。

結論：

1.柯文哲一開始話說得太快，人家問王必勝有沒有貢獻？應該高EQ的回應「那得看貢獻的定義是甚麼？」，而非直白地說「王必勝有何貢獻？」。

2.柯文哲道歉得太早，台北市及萬華被誣指為破口、被抹黑和貼標籤，至今都還未等到蔡英文和中央政府的道歉。你一個市長急著道歉是為哪樁？

 好歹，也得聽聽我怎麼評論再說，對不對?