最近在聯合新聞網的〈天下縱橫談城市〉看到一篇文章(貿易戰英國人是這麼看的：美國再不打就要崩潰了)，裡面詳盡闡述並分析了中美貿易戰的本質和原因，是筆者所看過的相關文章中最好的。惟本文內容較長，且關鍵處沒有以經濟學的專有名詞再加闡釋。

因此，筆者試著將其精簡，並且從經濟制度切入，簡扼地做些補遺，來說明這場中美貿易戰。以下：

一、首先要說明，現代經濟制度，講究「地區分工」，各國皆致力於適合本國的優勢產業發展，然後再以所生產之勞務財貨，交換本國所需要的物品，是為「交換經濟制度」。

而勞務財貨之間的交換，是以貨幣來進行交易，故又稱為「貨幣經濟制度」。

又各種勞務財貨之間的交換比例，謂之價格，故又稱之為「價格經濟制度」。

二、再回到(貿易戰英國人是這麼看的：美國再不打就要崩潰了)一文所說的，美國無法忍受中國的戰略進攻，所以才發動貿易戰。其根本原因簡單來說，就是中國改變了現代經濟制度，也就是「貨幣經濟制度」下的交易模式，而回到了最原始的「以物易物」模式！

以基建、軍、工業…等產品，交換他國如油田、礦產…等資源的期權，而作為國際貨幣的美元，僅用作「度量」與「制定」兩國貨品之間交換比例的標準而已！

三、如此一來，美國就無法通過金融手段操作美元，對中國和其交易國進行「剪羊毛」獲取利益，這是美國所絕對不能夠接受的。

四、上述，可以再更簡單地以一張圖來表示：

至於上圖，為什麼要以中國用「方便麵」來換取俄羅斯「蘇-27戰機」的經典故事來舉例呢？

因為筆者認為，當時中國在經濟與外匯狀況「緊張」的情勢下，不得已所採取的交易方式，為後來的中國對美戰略，提供了思考及方向，並起了一定程度的作用！

換言之，中美貿易戰，其本質是中國挑戰美元霸權下的產物，也是一場「原始」與「現代」經濟制度的角力。

或者應該說是，一場『返璞歸真』的經濟之戰吧！

鯊口經濟學》我們下次再見。謝謝！