網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔡英文貿易策略是聊出來的?
2017/01/15 23:33:53瀏覽966|回應2|推薦12

蔡英文貿易策略是聊出來的?

2017-01-14 01:01聯合報報導,蔡英文總統昨與隨行出訪的媒體茶敘時表示,在過去討論中,她認為有三個市場值得去保住,一是中南美洲內需市場,二是北美洲市場,三是亞洲市場。對於中南美洲市場,她表示,政府將鼓勵與協助台灣的企業前來訪問,找出最適合投資與貿易的機會。2017/01/13 22:33中央社的報導是,在過去幾天的討論覺得有3個很重要的市場,值得後續形塑與這些國家經貿關係上,可以持續去發掘(註:不知道蔡英文這句話在說什麼),第1是中南美洲各國的內需市場與周邊國家市場、第2是北美洲市場、第3是亞洲市場。(註:為什麼北美市場和亞洲市場就不標舉內需市場?)

臺灣資源缺乏,國家的財政經濟需要具有競爭力的產業支撐。有越多產業具有競爭力,在各國市場取得獲利的貿易量,對國家的財政充裕和經濟發展都是正面的。市場的經營是企業本身的責任,利多的市場值得業者長期佈局和投資。政府即使無法予以協助,至少不應成為絆腳石。

為什麼歐、亞、非、美、大洋洲等5大洲,蔡英文只說2(中南美洲、北美洲和亞洲)是值得保住的市場?蔡英文的亞洲市場有沒有包括大陸港澳等市場呢?臺灣的對外貿易實況如何呢?

 

為什麼歐洲、非洲、大洋洲不值得保住?

依「明示其一,排除其餘」原則,就是蔡英文認為歐洲、非洲、大洋洲的市場,不值得去保住,或不值得後續形塑與這些國家經貿關係上,不值得持續去發掘。蔡英文這種貿易策略是如何形成的?據媒體報導,她是「在過去幾天的討論」得到這樣的"心證",參加討論的是誰?他們真的都能掌握住我國各產業在五大洲的競爭力及其貿易情勢嗎?這樣定下的整體策略和布局,真的符合國家最大利益嗎?為什麼中南美洲要特別標明是"內需市場",而北美市場和亞洲市場則不標明是內需市場,這其中的學問不知在哪裡?

一、就貿易占比來看:

2011年至2015年的我國對各洲貿易佔比來看,亞洲是我國最重要的外貿市場,一直維持在60%以上的占比;其次是北美市場,一直維持在10%以上的占比;第三是歐洲市場,自2013年起都維持在10%以上

第四是中東近東市場,第五是大洋洲市場(主要是澳大利亞及紐西蘭)第六是中南美洲市場,市場占比都在3%以下;第七是非洲市場的貿易占比,逐年下降到2015年的1.1 %

因此就貿易占比來看,歐洲、中東近東市場和大洋洲市場都比中南美洲市場重要。為什麼反而把中南美洲市場,而且著重是"內需市場"擺第一位呢?

二、就貿易出口金額來看:

市場是否值得開拓,要看國家經濟成長率、國民所得及購買力,地區政經穩定度,這些必須就個別國家進行評估。

一般來說,從我國對該地區的貿易出口金額,可以看出我國產品在該地區的市場規模及潛力。

2011年至2015年的我國對各洲貿易出口金額(億美元)來看,亞洲一樣是我國出口貿易金額最高的地方,約在2000億美元左右;其次是北美市場,約在350億至390億美元;第三是歐洲市場,約在250億至310億美元,可惜呈現出口金額下滑的趨勢。

第四是中東近東市場,約在70億至81億美元;第五是中南美洲市場,約在60億至70億美元;第六是大洋洲市場(主要是澳大利亞及紐西蘭),約在60億至70億美元;第七是非洲市場,約在24億至34億美元,但也是呈現下滑趨勢。

因此純就貿易出口金額來看,歐洲和中東近東市場都比中南美洲市場重要。為什麼反而把中南美洲市場,而且著重是"內需市場"擺第一位呢?

在歐洲市場,我國產品出口金額達中南美洲市場5倍,高達300億,卻在蔡英文等人討論中,被認定不是值得保住的市場,被認定歐洲市場不是很重要的市場,被認定不值得後續形塑與歐洲國家經貿關係上持續去發掘(註:不知道蔡英文這句話在說什麼)。為什麼?還是因為台灣產品的品質越來越沒有辦法在歐洲市場競爭,所以乾脆做一天算一天呢?

 

新南向政策對國家貿易的衝擊

蔡英文政府因反中、仇中、恨中、排中、拒中,特別高舉新南向政策,竭盡國家所有資源全力推動。在避免過度依賴單一國家的立場來看,是無可厚非,但對於必然帶來的陣痛(不知是劇痛、痛,還是微疼),經濟操盤者,財政操盤者,不能不慎重研擬對策。

2011年至2015年的我國對亞洲貿易出口金額(億美元)來看:

12011年:2,127.1億美元,大陸港澳約占58.3%,扣除後為886.7億美元。

22012年:2,114.5億美元,大陸港澳約占56.2%,扣除後為926.4億美元。

32013年:2,167.4億美元,大陸港澳約占55.9%,扣除後為955.2億美元。

42014年:2,223.5億美元,大陸港澳約占56.1%,扣除後為976.8億美元。

52015年;1,968.4億美元,大陸港澳約占55.5%,扣除後為875.9億美元。

由上述比率來看,在2011年至2015年,大陸港澳貿易出口金額比率雖已逐漸下降,但還是維持在55%以上。新南向政策能夠將非大陸港澳的出口金額提升多少呢?到2017年年底可以看到初步成果嗎?我不知道,這要由英全政府來回答。

 

結語

蔡英文真的就帶著一些人到中南美忙碌拜訪之餘的討論後,就形成我國貿易策略新布局嗎?如果真的是這樣,我真的為台灣的未來擔憂啊!

註:

一、2011年至2015年的我國對各洲貿易佔比

()亞洲61.8%(2011)61.6%(2012)61.8%(2013)62.2%(2014)63.8(2015)

1、大陸港澳28.7%(2011)28.4%(2012)28.8%(2013)29.7%(2014)30.4%(2015)

2、東協1014.3%(2011)15.4%(2012)15.9%(2013)15.9%(2014)15.6%(2015)

()北美11.3%(2011)10.6%(2012)10.7%(2013)11.3%(2014)12.6(2015)

()歐洲10.5%(2011)8.5%(2012)10.2%(2013)10.2%(2014)10.5(2015)

()中東7.4%(2011)8.9%(2012)8.9%(2013)8.2%(2014)6.0(2015)

()大洋洲2.8%(2011)2.6%(2012)2.4%(2013)2.3%(2014)2.2(2015)

()中南美洲2.5%(2011)2.5%(2012)2.4%(2013)2.2%(2014)2.2(2015)

()非洲2.3%(2011)2.2%(2012)2.0%(2013)1.7%(2014)1.1(2015)

二、2011年至2015年的我國對各洲貿易出口金額(億美元)

()亞洲2,127.1 (2011)2,114.5 (2012)2,167.4 (2013)2,223.5 (2014)1,968.4 (2015)

1大陸港澳1240.4(2011)1188.1(2012)1,212.2 (2013)1246.7(2014)1,092.5 (2015)

2東協10515.4 (2011)565.5 (2012)587.7(2013)595.5(2014)509.3 (2015)

()北美389.3(2011)354.8(2012)349.7 (2013)373.2 (2014)366.0 (2015)

()歐洲313.1 (2011)262.0 (2012)279.4(2013)288.3(2014)256.3 (2015)

()中東75.3(2011)73.7(2012)75.8 (2013)80.7 (2014)69.2 (2015)

()大洋洲44.4 (2011)46.8 (2012)49.1(2013)45.0(2014)40.1(2015)

()中南美洲70.0(2011)69.3(2012)66.4 (2013)65.6(2014)58.8(2015)

()非洲29.4 (2011)31.0(2012)33.7(2013)28.0(2014)23.5(2015)

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Horace2007&aid=88774770

 回應文章

又是一粒空心菜
2017/01/17 16:33

蔡英文的見識和學識讓她只能說漂亮空洞的話

她真的知道影響貿易的關鍵因素是甚麼嗎


小草
2017/01/16 13:07
以意識形態掛帥的政府本就不能對其冀望太多
只是沒想到這個政府竟然對高貿易金額的地區全力排除(大陸港澳)或完全忽視(歐洲)
台灣人民知道這個實情之後怎能不剉咧等
等待台灣日後長遠的經濟前景會被轉型成何等模樣呢?
醉夢Horace(Horace2007) 於 2017-01-16 14:22 回覆:
蔡英文的格局就是安捏娘娘(這樣而已)