中東產油國都發展核電對照台灣無能源卻廢核

一、阿拉伯世界肯定核能發電  

    石油資源豐富的中東阿拉伯國家近年也開始注重核能發電的發展，瞭解無碳排放的核電對實施碳中和的重要性，阿聯酋是阿拉伯世界第一個、也是全球第33個有民用核電計劃的國家，於2008年公佈開發核能計劃，阿聯酋政府也很注重發展太陽能等再生能源的發展，所以說核綠共生是世界趨勢。阿聯酋耗資244億美元的巴拉卡核電站於2012年7月動工並於2020年8月商轉。阿聯酋表示，興建核電站是為減少對石油的依賴，這座由南韓設計的核電廠四座機組若全數投入運轉，能滿足阿聯全國四分之一的電力需求。國際原子能總署(IAEA)總幹事Rafael Mariano Grossi稱“IAEA支持阿聯酋和其他選擇核電的國家，核電在實現清潔、可負擔的能源和應對氣候變化方面扮演著關鍵角色。”，阿聯酋表示天然氣和再生能源產量無法滿足該國需求，因此轉向核能。 

   2021年12月30日，埃及核電廠管理局(NPPA)向埃及核與輻射監管局(ENNRA)提交達巴(Dabaa)核電廠3、4號機組建設許可證申請。2021年6月，NPPA提交了達巴1、2號機組建設許可證申請，預計ENNRA將在2022年上半年簽發這兩台機組建設許可證。2017年，俄羅斯國家原子能公司(Rosatom)與NPPA簽署建設4台VVER機組的合同，以降低埃及能源結構中石油和天然氣的佔比。達巴核電站是埃及第一座核電站，計劃建在地中海沿岸的Matrouh省，該核電站裝機容量為4.8GW，預計將佔埃及發電能力的50%，並將創造多達50,000個就業崗位來促進該國的經濟和工業發展。沙地阿拉伯國亦正在與中國合作建黃餅製造廠。約旦規劃興建之核電站於安曼東北60公里的QusayrAmra，該地區周遭30公里內無居民，且鄰近廢水處理廠，未來可利用該廠處理後之廢水作為冷卻用水，將為全球第2座以廢水作為冷卻用水之核電廠。依據約旦原子能委員會估算，興建核電廠不但可節省發電成本70%以上，且可創造約12,000人就業機會。 

二、阿拉伯世界首座核電廠啟用的意義 

     阿聯酋的巴拉卡核電站是阿拉伯世界首座核電站，這座核電機組啟動有多層意義，第一是韓國核工業的大勝利，韓國大力發展核電，已有24座 核電機組在運轉，提供國家三分之一的用電需求，這些便宜的核電讓南韓重工業如虎添翼，促進韓國的經濟發展及成為世界第七大工業強國。韓國不但有核能電廠，還有完整的核能工業，能建造核電廠設備並拓展外銷。韓國擊敗了其他競爭者獲得阿聯酋200多億美元的合同，後續的營運讓韓國賺翻了!台灣廢核讓台電賠翻!巴拉卡核電站建有四台由韓國設計的APR1400機組，Nawah是阿聯酋核能公司與韓國電力公司（KEPCO）為核電站運營和維護而成立的合資公司。另一個意義就是阿拉伯世界終於有了自己的核電廠，ENEC首席執行官Mohamed Ibrahim Al Hammadi表示，這對於阿聯酋而言是一個歷史性時刻，該核電站可滿足阿聯酋1/4的電力需求，並用安全可靠無碳排放的電力為阿聯酋未提供電力發展經濟。ENEC表示，巴拉卡核電站為該國能源部門的電氣化和電力脫碳作出巨大貢獻。全面運行後，該電站總裝機為5.6GW，意味著每年可減少超過2100萬噸二氧化碳排放。目前，巴拉卡核電站2號機組已建設完畢，3、4號機組處於建造的最後階段。 

    埃及達巴(El Dabaa)核電項目是埃及核電計劃的一部分，該核電站於2010年8月獲得國際原子能總署(IAEA)的批准，但由於2011年埃及革命以及與Dabaa當地人的糾紛，該開發工作暫停。埃及政府於2015年11月與俄羅斯政府簽署了兩項合同，以建設和資助達巴核電站。初步工程調查的第一階段於2016年進行，而水文和水文調查工作於2017年進行。該電站由四個VVER-1200核反應堆組成，每個反應堆能夠產生1.2GW的核反應堆。 

三、台灣缺電警訊頻傳卻堅持廢核 

    媒體13日報導，台灣供電狀況再次吃緊，台電公司回應稱“缺電是因為天冷了，大家經常吃火鍋造成了火鍋負載”，入冬以來，台灣供電吃緊，吃火鍋就缺電實在是笑不出來的笑話。聯合報社論稱台灣今年核能發電比重將降至十％以下，而經濟部已承認2025年綠電確定達不到20％目標，台灣的「缺電噩夢」確定躲不了，先前說不缺電都是騙人。核二廠二號機及核三廠兩機組將在2025年前陸續除役，核電即將歸零。但蔡政府至今仍不肯務實面對缺電問題，只是搶選票得過且過。過去幾年，全台不斷發生供電吃緊、跳電、大規模停電事件。去年十二月的變電站爆炸，也與電力吃緊台電被迫降載，導致系統損壞難脫干係。專家已預估，台灣電力到2023年會呈現「雪崩式走跌」，到2025年備轉容量率更將降到2％以下，屆時缺電將成為常態。台灣除了綠電進度嚴重落後外，國際社會對「碳中和」的要求也無法達標。一旦「碳中和」成為企業貿易障礙，受影響的就不僅是國內供電短缺，而是整體經濟及外貿了。目標設定不合理的還包括天然氣發電，能源政策將天然氣發電佔比定在50％，但天然氣不僅價格高昂且運儲不易，安全存量很低；最近又被國際社會認為是造成甲烷逸散、氣候暖化的禍首，如此一來，台灣將面對電費上漲、無法減碳、安全儲備更短及供電不足的「四輸」結果。 

中時電子報社論則呼籲政府應誠實面對缺電危機，四大公投後，工商企業界紛紛對缺電表達憂心，所有外在環境都已有巨大的變化，蔡政府仍「以不變應萬變」，繼續執行全面廢核的能源政策，可能為台灣帶來環境與能源災難，在2011年日本福島事件後衰退的核工業，因減碳的需要受到重視，可望迎來核電產業的復興。蔡政府頑固地執行廢核政策，不顧台灣將因此每年減少600億度排放與汙染都近零的核電。蔡政府說要以綠電替代核電，但實際上綠電進度落後，實質上也不可能取代穩定的核電，因此蔡政府大幅增加天然氣發電，天然氣發電雖然排放與汙染低於煤電，但仍是以石化燃料為本的火力發電，這種能源結構未來必然無法達成減碳目標，台灣的出口有極大機率要繳交碳關稅，或甚至被禁。台灣實質上早已處在缺電邊緣，去年兩次大停電就是明證。未來幾年情況會更惡化，近來各地預警停電事件頻傳、秋冬之際核電機組仍要近百分之百供電等情況，就可得出真實的供電情況，即使天然氣發電如期完成、解決缺電問題後，長期的減碳問題仍無法解決，台灣的碳排勢必惡化。重點是核二、三廠應暫緩除役，一來作為短期供電缺口的救援角色，二來，希望蔡政府能根據國內外情況的變化，以專業方式檢討與修正能源政策，切勿為了「神主牌」而輕言廢核。