字體:小 中 大 | |
|
|
2021/04/22 14:38:54瀏覽886|回應2|推薦24 | |
謝長廷公然污衊台灣排放核廢水又鼓吹進口核食已嚴重失職
一、反駁謝長廷的台灣排核廢水及核食可進口謬說 全世界有431座核電機組,在發電過程中均須利用海水或河水經熱交換器冷卻做功後之熱蒸氣,這些大量的清潔水稱作循環水並不與反應爐水接觸,若正常核電廠運轉維護有需要排放少量放射性廢水時,依法規需經過濾除礦處理,經取樣合乎法規標準並在輻射偵檢器監測下,才能經由循環水稀釋排放。而福島電廠是發生事故核電廠,反應爐內鈾燃料已破損熔毀,爐內充滿高放射性,這些大量的核廢水充滿許多長半化期核種,其中氚核種根本無法處理,鍶及銫水溶性易擴散,從2011年發生事故迄今,東京灣及太平洋陸續測得魚及海生物帶有放射性,日本事故電廠拿來與台灣正常電廠相提並論其心可誅。謝長廷又亂扯秘雕魚,秘雕魚事件曾被喧染,但經中科院邵廣昭教授實驗證實是溫度影響與放射性無關。 謝長廷不愧為助日代表,身為台灣駐日代表不考慮台灣利益卻處處為日本利益著想,其核食進口詭辯完全是胡說。謝長廷說,他也反對核食輸入,但一般食品,不是核食(沒有輻射污染的食品)當然要開放。這段話說得理直氣壯,但所謂核食是指福島核電廠發生事故後,遭受其釋出放射性物質污染地區所生產的食物,由於輻射的統計效應,微量輻射不易測出,所以福島事故影響到的日本5縣地區所生產的農漁牧食品是有潛在放射性物質的。當然,隨著時間過去,此放射性會逐漸減少,但蔡政府在廢除核能發電時,反核專家不是告訴民眾核電廠很危險,其產生的放射性物質幾百萬年也不會消失嗎?謝長廷所謂的一般食品是想蒙混受福島事故影響的潛在性輻射食品,日本有一億多人口足夠消化福島事故影響地區生產的食品,自己不吃卻要他國吃,福島事故的肇事者是日本又非台灣。 謝長廷又說台灣遵守自由貿易的國際規範對台灣發展很重要,大家都知道台灣即使很遵守自由貿易的國際規範也無法參加自貿協定組織,進口日本核食也很難加入CPTPP,台灣進口美國萊豬,美國也不與台灣談自貿協定,何況WTO也認定韓國禁止日本核食進口屬正當行為。謝長廷又說,食品有沒有輻射污染要依科學檢驗結果判定,絕不是政治立場或以多數決判定,這段話當然對,但是蔡政府廢除核電時並無考慮此種說法豈能雙重標準?謝長廷又說我國要參考歐盟美加的作法,而不是中國或反日國家的做法,但是中日韓比歐美靠近日本受影響最大,且台灣民眾熱愛日本食品受影響程度無法評估。謝長廷並未正面回答是否解禁核食進口,台灣就確定能加入CPTPP自貿組織?很顯然萊豬進口給我們的教訓是即使進口核時也無法加入CPTPP。 二、 反核與媚日的迷惘 日本福島事故後,其食品的放射性限值剛開始訂為500Bq/kg ,後來才改為100Bq/kg,台灣的法規針對銫是370Bq/kg,專家不認為吃帶有微量放射性的日本農漁業產品會對人體有立即的危害,但仍不鼓勵主動去吃帶有微量放射性的日本農漁業產品,除非無替代品或者其價格很便宜,蔡政府承認連聯合國都不認同的沖之鳥海域屬日本,又想開放福島食品入台,卻沒交換任何對台胞有利條件,不禁讓人質疑官員的智商及是否愛台灣?民進黨高唱反核,對於投資3000億的核四廠說廢就廢,又把核電妖魔化,一點微量輻射都認為很危險,但如今卻不在乎福島的輻射食品,反核四讓台灣同胞損失3000億,進口帶有微量放射性的日本農漁業產品讓日本農漁民獲利,這邏輯講得通嗎?針對日本輻射洩漏殃及到蔬菜、水、牛奶等問題後,韓國及中國方面已經分別表示,停止進口日本產品。台灣也於馬政府時宣佈嚴格檢測日本食品,但迄今,台灣對來自日本的食品僅進行抽樣檢測。 貿易是要互惠,日本不買台灣香蕉卻要台灣吃核食是不合理的,福島核災造成的放射性污染面積很大,我國只管制其中五縣,有些國家管制達七縣,像中國大陸對新瀉縣的米進口管制最近才取消,韓國至今也未解除管制,其實2015年日本便在WTO控告韓國,韓國卻勝訴,台灣有甚麼好怕的?日本曾承認將假避震器只賣給台灣,我們也可控告日本歧視,其實我們對日本貿易美年逆差逾200億美元,是有足夠談判籌碼的。日本人連台灣乾淨的香蕉都不買,我們為什麼要吃他的核食,且日本把大量放射性廢水倒入太平洋公海,對台灣的漁民也有影響,日本也未道歉及賠償。國際上是要講互惠的,不是日本人占盡台灣便宜卻不給台灣任何好處。 三、日本食品經過多年放射性衰減仍測出含有微量放射性 2021年2月23日,日本放送協會(NHK)報導,日本福島縣海域當日的試驗性捕魚過程中,捕撈上一條放射性物質超標的海魚。福島縣漁業協同組合聯合會隨即停止了這種魚進入市場。這是福島縣海域近兩年內再次發現放射性物質超標的魚種。在2019年10月,福島縣捕撈到一條放射性物質超標海魚,隨後全面停止了所有魚類產品的出貨上市,被發現放射性物質超標的魚種日文名為“クロソイ(kurosoi)”,學名是許氏平鲉,在中國俗稱黑魚、黑石鱸、黑鮶,肉質鮮美,有“黑石斑魚”的稱號。福島縣內的研究所經過檢測發現,那條魚體內的放射性銫含量為每千克500貝克勒爾。而日本對食品中放射性銫含量的標準,是不超過每千克100貝克勒爾。而據NHK,福島漁聯的自主規定更為嚴格:魚體內放射性銫含量不得超過每千克50貝克勒爾。也就是說,按照日本國標,那條魚超標5倍;按福島漁聯的標準,超標10倍。東京電力公司在2019年調查發現,在福島第一核電站港灣內捕獲的許氏平鲉體內,檢測出每千克放射性銫含量為900貝克勒爾。 2021年3月17日,韓國市民輻射監測中心等召開記者會,發布《2020年日本產農畜水產品放射性污染實況分析報告》稱,日本福島附近8個縣水產品的放射性物質檢出率為9.2%,比日本其他地區檢出率0.8%高出11倍。據韓國國際廣播電台(KBS)報導,韓國市民輻射監測中心和環境運動聯合根據日本厚生勞動省去年對日本全境13多萬份農畜水產品放射性物質銫(CS-134, CS-137 )進行的檢測和所公佈的結果進行分析後發布了上述報告。雖然福島核電站事故已過去10年,但韓國禁止的水產品進口地區銫檢出率仍然較高,這是禁止進口的最好證明。2021年4月19日,日本政府日宣布,因被檢測出放射性物質超標,福島縣海域的黑鲉被禁止上市。據日本媒體援引福島縣消息報導說,4月1日在福島縣海域捕撈的一條黑鲉體內被檢測出270貝克勒爾放射性物質銫,超出《食品衛生法》所規定的標準值。 日本核污水排入大海影響有多大?根據德國的海洋研究中心針對福島核電站排放核污染水的洋流模擬視頻,228天會到台灣東岸、400天左右會到台灣西岸、600天左右整個台灣都會被核污染水包圍影響,這說明福島核電站排放137萬噸核污染水是對全球的、全面的衝擊,誰都無法置身事外。大家都知道韓國人很愛國,媒體報導,南韓有逾30名大學生20日在首爾的日本駐韓大使館前,以剃頭方式抗議日本決定將福島核電廠的核污水排入大海。學生們高喊口號,舉著標語牌寫道「日本去喝核廢水吧」、「美國感謝日本排污入海,對此強烈譴責」。謝長廷看著韓國學生愛國行為能不慚愧嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |