I'm with you。

ㄟ，是兄臺太高興還是尊夫人太高興？

大預言…川普注定短命總統

美國歷史學家兼作家費曼斷言美國總統川普的白宮歲月肯定短命，很可能在199天內鞠躬下台，成為美國史上在位時間第二短的總統。即使能拖得久一些，也很難超過16個月零5天，依然會成為在位時間第三短的總統。

佛羅里達大西洋大學教授費曼（Ronald L Feinman）預言，川普待在白宮的日子應該介於1841年哈里遜總統的31天，與1881年加菲爾德總統的199天之間。哈里遜因受涼一病不起，撒手人寰。加菲爾德在遭槍擊暗殺79天後離世。

即使川普拖過了一年半載，費曼預測，川普的白宮生涯不會比1850年總統泰勒還長，泰勒因消化毛病於在位16個月又5天後駕鶴西歸。

「川普下場 彈劾或被迫辭職」

最近出書討論美國命運不濟總統的費曼說，「潘斯總統」是必然結果。一旦川普下台，副總統潘斯將入替。

在部落格的貼文中，費曼認為不出數周，川普定會遭到彈劾或被迫辭職下台。美國史上尚無總統於遭彈劾後下台。柯林頓曾因白宮見習生醜聞遭彈劾，但獲參院宣布無罪。尼克森在竊聽醜聞「水門案」爆發後，因擔心自己違法恐遭彈劾而主動下台。

惡兆1…佛林請辭風波

費曼在白宮坦承國家安全顧問佛林數周前並未向川普實話實說後不久，作出川普會是短命總統的預測。佛林在川普未就任前，就與俄羅斯駐美國大使基斯里亞在電話中討論美國對俄所實施的制裁，違反禁止美國一般公民介入外交政策的法令。佛林最初否認有此事，其後坦承不諱並引咎辭職。

佛林風波再度令各界擔憂，川普與俄羅斯總統普亭關係非比尋常，以及俄國是川普當選總統幕後推手之一。

費曼指出，川普於公開場合、記者會、推特網站上的不當言行，以及川普的反覆無常、輕率，常令不少外交政策專業人士搖頭嘆息。

惡兆2…宴請安倍口無遮攔

費曼特別指出川普在他開的海湖俱樂部海邊露台，宴請日本首相安倍晉三，且在如此公開、旁人都聽得見談話的場合，討論北韓試射飛彈這高度敏感議題，認為這是川普「不負責任的行為」之一。

此外，費曼認為，潘斯在催促佛林閃辭上扮演了要角，說明潘斯受川普倚重的程度，他還觀察到，每當川普開始狂人狂語時，潘斯常顯得不自在。

川普惡兆可多了，高本衲都可以講出好幾個：像美國精神病醫學學者群聯署投書紐約時報擔憂川普是精神病患；像川普不但口出惡言還說謊成性；像他斗膽挑戰第四權的美國媒體，無端指媒體謊報「假新聞」，事實則是他自己在說謊；像他莫明其妙無端得罪德國、澳洲、以色列、墨西哥；像他邊講自己「最不歧視他人」卻一天到晚歧視黑人、女人、拉丁裔人、亞裔、穆斯林、非白人種等；像他生性下流鄙賤，毫無人品可言；像他用的人都是些妖魔鬼怪，光看長相就不正常．．．

川普比蔡英文更「不慘死沒天理」。

不可否認，人民對於司法陋習與積弊存在不滿，也期待新政府拿出新的氣象。因此，蔡英文以「司法改革」回應人民對她的支持，也是理所當然。問題在，蔡總統必須真正理解民眾的期待，且洞悉司法體制內部的痼疾，才能有效對症下藥。但目前的隱憂，主政者似乎只有一廂情願的直線式思考，對實際問題卻缺乏研究及辯證思考，也因而引發民粹和對立兩大癥結。

民進黨前主席施明德最近批評，蔡英文宣示「要回歸屬於人民的司法」，根本是方向錯誤。他認為，司法改革的唯一目的，是在彰顯正義；而正義是不偏不倚的，絕不是「人民的」。此一說法，直擊蔡式司改的第一項錯誤：搞民粹。

施明德說，「人民的司法」就是「民粹的司法」，實一針見血。畢竟現代民主國家講究權力分立，司法絕不應為了迎合人民而變成「人民的」；否則，權力的分立、制衡、中立將蕩然無存。再落到司法實務面觀察，人民對司法的不滿，多半是因為不滿法官對某些特定個案的偏頗判決，偏離了正義。至於何謂正義，是鄉民公認的真理？還是經過事證檢驗、理性辯證得出的法則？判決不符社會對正義的期待，究竟是法官或是立法的問題？這些基本問題，蔡英文可曾層層思索？

我們先舉一例。三年多前承審林益世涉貪案一審的三名法官，由於其判決被外界認為「輕判」，許多民眾即直接將判決結果與「升官」、「政治介入」等掛鉤。也因此，迫使法官大動作自請「移送評鑑」，以求平息爭議。

有意思的是，當時三名法官之一的林孟皇如今已是高等法院法官，因獲最多推薦票，也將參與這次司改分組會議。林孟皇因為受到同儕信任，今天才能代表法曹發聲；但回顧在林益世案中，人民對於法官的評價輕易就受到個案左右，這是法官的問題，還是社會問題？若不釐清因果，就要輕率搞「人民的司法」，法律的天平要由誰決定輕重？

進一步言，人民對於司法或法官的評價之所以流於浮躁，除了推給法官或歸咎媒體，試問，諸多喜歡「帶風向」、好作驚人之語的司改菁英又豈能卸責？而如今，其中許多人竟成為這次司改的要角，施明德若知幕後操作，能不嚇出一身冷汗？

蔡政府司法改革進行迄今，最受各界質疑的，就是與蔡英文「交好」的特定司改團體幾乎主導了整個過程。最新的事例是，在司改分組會議中又大舉囊括律師代表名額，也因此遭質疑「搞黑箱」、獨厚特定團體。正因為旗幟鮮明的司改團體壟斷了大半名額與發動，連帶使得「對立」問題成為司改的另一顆危險腫瘤。

去年八月，蔡英文不惜冒著「違憲」風險提名許宗力等為大法官，司法實務界即傳出這是「友蔡」法律人大舉入侵司法體系的聲音。隨著司法院及司改會人事的底定，這樣的質疑也愈發坐實。也難怪有法官砲轟，司改委員名單是黑箱，司法院長又一味迎合特定團體，司法院的政策方向還不清楚嗎？

美國總統川普的「禁旅令」一再遭各地聯邦法院否決，這正是司法獨立、無畏權勢的表現，也是一個國家維護法治和追求正義的必要力量。反觀蔡英文標榜的司法改革，不僅以行政權強暴司法權，更是挾著少數法界「近親」或「心腹」，意圖顛覆既有的司法體系，難以讓人相信這能獲致公平正當的改革。蔡英文要讓人民相信其改革，恐怕得先割除其「民粹」與「對立」這兩大腫瘤。

「屬於人民的司法」？What does that even mean？「人民」是誰？是網民、鄉民、綠民、暴民、還是愚民？

西方世界的說法是「law of the land」，「法」，不可以有「人」的因素。法是法，人是人，就像政是政，教是教，兩兩不得相涉。

蔡英文不過以此麻醉無知百姓，好像什麼都是「我們人民的」，這是蠱惑民粹；一切都是「我們臺灣的」，這是煽動對立。非常好，「我們臺灣人民」一個比一個愚蠢也一個比一個變態。一如毛澤東當年在天安門廣場高呼：「中國人『站起來了』」，話是沒錯，只不過老毛死前又幾千萬人倒下去、死翹翹了。

臺灣人口密度甚至比今天的大陸還高，多死些人符合常理，高某哀矜無喜。不正常的社會不出厲鬼難道要出天使？同胞節哀順變吧。

400 / 240 = 5 / 3

0.001667 / 0.001 = 5 / 3

很奇怪，爲什麼剛好一樣，都等於羅倫茲因子？一個是空間，一個是時間啊？

不奇怪，因爲時間和空間是同一回事。

現在，如果我們想把臺北到高雄縮成 2.4 公里，速度要多高？會算了？

縮成 0 公里呢？速度要多高？羅倫茲因子爲何？開車時間若干？

如果你以光速從臺北開超跑到高雄，距離還是 400 公里。需時 （400 x 1000) /（300000000）＝ 0.001333 秒。眾人手錶正確記錄無誤，確實 0.001333 秒。但這是之於旁觀者。

之於你則是：

羅倫茲空間收縮因子 ＝ 1/（1 - 1）^（1/2) = ${\displaystyle \infty }$，臺北到高雄是 400/ ${\displaystyle \infty }$ = 0 公里。車內碼錶記錄正確無誤，確實 0 公里。

你開了 0 /（300000000）＝ 0 秒。你的手錶也正確記錄無誤，確實 0 秒。

臺北等於高雄，沒出發就已經到，因為無限大的羅倫茲因子將空間無限收縮，再大的空間無限收縮都是零距離。

速度還是絕對，300000000 公尺/秒。

惡吧？