網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
髪姐與恩客的書劍情仇
2011/03/29 04:55:06瀏覽11251|回應21|推薦135

「喂,該理頭髪了」,魚醬有天望我看了看説。

説真的我實在不喜歡理髪,而且從小如此,無法改變。

出國後就沒上過理髪院。當然不是從此不理髪,而是學生時代為了省錢,全家由魚醬一手操刀修剪而就。

孰料爾後變成慣例,本衲此頭概由某人操刀,多年來約定俗成,從無例外。

她拿剪刀、梳子,我凖備圍巾、刮鬍刀等等。

「這次可不可以上面修短一點?我不喜歡頂上太長,梳到左邊變成一團,像雷根那樣一邊大一邊小」,我謹慎的 plea。

「我不會剪那種頭,不喜歡你去外面找別人理」,魚醬趾高氣昂的説,剪子丟到一旁。

開甚麼玩笑?本衲生來威武不能屈,豈有可能自己一個頭讓妳這髪姐予取予求?

我扯下圍巾,不甘示弱地攤牌:「大不了不剪,這頭到底還是我的」!

「不想一邊大一邊小自己先把頭形長好一點」!髪姐利口便給。

過了一晚兩人都知道我這髪是理定的了。

第二天~~

「你想理的時候跟我講」,魚醬篤定的説。

「*妳*想理的時候*才*跟我講」,我更篤定。

過了不久,她在後院凖備剪子、染髪劑,我則自動自發的搬椅子,圍圍巾
「傳統」上理髪一定在後院,並且選大太陽的晴天,在涼蓬下。因為理下來的頭髪才好處理,還有不會把屋裡搞髒。

「我想剪像馬英九那樣」,我做最後掙扎。

「馬英九怎樣」?

「我想要上面均勻平整,不要像雷根那樣一邊高一邊低」,我理性地解釋説。

「你要像馬英九得先長個像他的頭。我幫你剪的兩邊一樣長,它自己要一邊高一邊低,誰也沒辦法」,換魚醬不示弱。

「上面剪短一點就可以」。

「上面再短下去你就變蘇貞昌」。

「唉,不要錢有不要錢的缺點」,我感傷的説。

「怎樣?我就是這三流技術。你要雷根還是蘇貞昌」?

「雷根」,我小聲説。

正是:「三流技術一流頭,省錢一時誤千秋,雷根乍變蘇貞昌,何日方成馬英九

開始理了。魚醬右手持剪,左手拿梳子,一梳、一夾、手起髪落,倒是俐落得很。

這種時候絕對不宜多做爭辯。所謂「識時務者為俊傑」也。

我望了望天邊的雲朶,閉上眼睛,暗地裡猬歎著「何昔日之白雲,成今日之蒼狗

魚醬不是省油的燈,看出我「心逆而險」,開始講説 UDN 有個誰誰寫篇文 about 他老婆的剪刀手,像電影「愛德華剪刀手」,既會修花剪草,又能理髪做頭,如何了得云云。

這鐵定是威脅恐嚇!好端端剃著頭幹嘛扯「愛德華剪刀手」?

威武不能屈的人格特質再次蠢蠢欲動。我説:「妳不是剪刀手,妳是劊子手」。

「我為甚麼劊子手」?魚醬劍眉一挑,東廠性格呼之欲出。

「呃... 妳做的菜好吃,所以是筷子手」,我決定暫時不想「威武不能屈」。

魚醬臉上似笑非笑,不置可否,眉宇間頗有不怒自威貌。

為了岔開話題,我開始描述我倆如何一個像髪姐,一個是恩客,之間有太多恩怨情仇。

更正確的説,我是秀才,讀書的;她是髪姐,持刀的,我們的「理髪記」可以算是一本「書劍恩仇錄」。

理著理著我密切注意她在我頭頂上左、右兩邊各花多少時間,之後斷定她比較「喜歡」剪左邊,右邊花的時間較少,因此才會一邊高一邊低,造成我有名的「雷根頭」。

當然某人一定是堅決否認的。

越來越著急,伸手抓一抓。咦,説也奇怪,還真的沒有一邊長一邊短耶!怎麼説呢?有幾分證據講幾分話,理完後照鏡子再議不遲。

染髪了。魚醬學過畫畫,為我將微白的兩鬢染黑是她最喜歡的事情。用一個紙盤,將兩管染劑擠出,找一隻舊牙刷調勻,之後就可以開始刷了。

魚醬小心翼翼地輕輕刷著,像張大千渲染水墨,筆觸間匠心獨運。我感覺兩頰各一朶黑雲,越染越大,像戴耳機。

沒關係,洗個幾天後就掉,期間儘量正臉對人就好。

從張大千想起,感覺著微冷、膏狀的染髪劑,不禁想到油畫,高更、梵谷... 梵谷?梵谷!我... 我的耳朶還在嗎?!

伸手摸摸,幸好還在。有點餘悸猶存的感覺,兩腿開始不自主的抖起來。

「抖甚麼」?

「哦,沒甚麼,有點冷」,我解釋説。

「冷?就是發冷的冷嗎」?錦衣衛來了。

「發冷」是土話,「狼狽」的意思。「發冷狗」就是得了虐疾,發作時狼狽的抖個不停的狗。

啊,要不是今天我的項上人頭在妳手裡,本衲何等英熊,豈有可能受此婦人之辱!

也罷,隨它去!大不了毛髪而已,whats the fuss?

魚醬將染劑用到快完,顯然非常滿意自己的「畫作」,口中不時發出得意的讚歎聲。

真好,就快結束了。我這一年四次的理髪 ordeal 即將告終。

冷不防間一張紙盤蓋住頭頂,怎麼著?居然在我頭上大辣辣的抹將起來!

怎麼回事啊?剛才不是還小心翼翼的嗎?

「還剩一點,不要浪費」,魚醬在我頭頂抹紙盤邊解釋説。


唉~~,聖牛啊!正是:

白雲千載空悠悠,而今發冷成蒼狗,十年一覺帥哥夢,英雄氣短雷根頭

( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=5029710

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黃番茄
等級:8
留言加入好友
這下有趣了
2011/04/13 12:26

中時電子報今天又刊載了這麼一則新聞

霍特爾備忘錄與「羅斯威爾事件」毫不相干 FBI幽浮檔案解密?一場烏龍啦
http://news.chinatimes.com/focus/110110/112011041300141.html


還上了台灣雅虎奇摩的首頁
FBI幽浮檔案解密?烏龍啦

聯合報還用了頭版頭條處理


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-13 13:56 回覆:
如果所謂的霍特爾檔案有相關事證、物證,我們可以繼續深究,否則不過是又一件“人言為信”的糊塗公案罷了,之於我這種人不啻謊言一樁。

黃番茄
等級:8
留言加入好友
是不是在說這新聞?
2011/04/13 08:33
衲兄,銀兄是不是在說下面這個相關新聞.我對此事不做評論只提供資料
我留意到那則新聞下方,網友回應有看到

台媒搶報FBI解密外星人李濤砲轟:與八卦起舞! | 生活新聞| NOWnews

http://abcnews.go.com/Technology/fbi-vault-reveals-ufo-roswell-files/story?id=13347754
(ABC News)

http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/fbi-releases-roswell-memo-about-three-bodies-of-human-shape/2011/04/11/AF58CTKD_blog.html
(華盛頓郵報)


還有韓媒.
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-13 11:03 回覆:
是的。可是即便點進這兩個聯結也找不到所謂的霍特爾報告原始檔案,更別説事證與物證。
我説無論如何,只要沒有物證,任何人證都可以休矣。全世界每一個人都跟我一樣,就無人敢再胡亂開講,信口雌黃。
只要是人嘴説出來的,一概是謊言。不是的話,拿出物證來!
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-13 11:17 回覆:
人必須知道事實與非事實的分別。要做到這一點得先懂甚麼叫做“事實”。
可是事情並不這麼單純。人必須先知道甚麼叫做“知道”。
不知道怎麼去知道,知道來的東西就毫無用處。
先知道怎麼知道,再用這個知道去知道想知道的東西。懂何謂事實之後,才知道知道來的東西是真是假,然後對事物才有所判別。否則知道個甚麼?
一個東西站在你面前告訴你説:“我是上帝”,你不知該如何應對,為甚麼?因為你事先相信了一個你完全不知道的東西,現在自食其果。
知道是糧食,相信是毒藥。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
2011/04/12 12:49

今早閱報,得知李濤昨晚出面反駁,道是他查遍美國主要大報,都沒報導這條新聞,而此新聞出處卻是一家英國的八卦小報,他質問台灣媒體何時墮落到拿人家的八卦當頭條?

所以,這就是何以我要衲兄美國本地看法的原因,聯合報太反智,太不可靠了。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-12 15:34 回覆:
我從銀兄提供的聯結追到 FBI 的 vault,最後找到 Roswell 檔案:
Roswell UFO
裡頭只有一份文件:
文件只一頁,講的還是汽球之類的東西,攝影如下:


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-12 15:42 回覆:
換句話説,我在 FBI vault 裡找不到 UDN 這個聯結
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6265248.shtml

裡提到的“霍特爾”報告。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-12 15:55 回覆:
"但是聯邦調查局(FBI)新近對外公開的一分備忘錄,顯示美國知名的「一九四七年飛碟墜毀事件」可能確有其事。"
先別管到底有沒有外星人,聯合報只要直接提供這“新近對外公開的一分備忘錄”的網路聯結即可。我怎麼找就是找不到這所謂的新近對外公開的一分備忘錄”。

“民眾可以通過登錄vault.fbi.gov訪問搜索”
這個交待太籠統、隨便。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
抱歉,題外話
2011/04/11 09:49

美國FBI公布的備忘錄證實了確有外星人來到地球,很想聽聽你們那邊對這事的反應,可否專寫一文討論?

底下為聯合報今日頭條﹕

美國政府始終否認有外星人登陸過美國,但是聯邦調查局(FBI)新近對外公開的一分備忘錄,顯示美國知名的「一九四七年飛碟墜毀事件」可能確有其事。這分備忘錄指出,外星人於一九五○年前曾降落美國新墨西哥州的羅斯威爾市。備忘錄指出發現三架飛碟,裡面各有三具屍體。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6265248.shtml

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-12 05:15 回覆:

假設這則新聞其來有自並無虛構,這位“霍特爾”的 memo 和其他人證的唯一不同處是霍特爾其人當時身為聯調局成員,因此他的報告較具公信力。
只不過外星人的存在證明僅只有人證是不夠的,還得有事證、物證。人證之所以遠多於事證、物證不難理解 — 人會説謊。
神、鬼、傳説、外星人皆是如此。事證不靠人言,物證無法假造,所以出奇稀罕、絕無僅有。
我不能説我“相信”外星人存在,因為我以為“相信”是一種惡習,我凡事不“相信”。但我“認為”外星人幾乎不可能不存在,其程度和我認為神不可能存在不相上下。
這和個人的宇宙觀有關,無法勉強。等外星人確實存在的物證出現後人類就不必相不相信誰誰説甚麼了。子不語怪力亂神,良有以也。只要是人嘴裡講出來的,擱在一旁可也。

逸名
等級:8
留言加入好友
無憂
2011/04/01 10:59

抽刀斷水江自流

三千煩惱君何求?

馬蘇雷根皆自擾

越嶺輕揮本無憂

 



歲月像條悠悠長河 緩緩帶走許多回憶 
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-02 04:36 回覆:
逸名有子忘百憂,老衲無財解千愁,且留青絲觀自在,不負昔日少年頭。

萊茵堂主
等級:8
留言加入好友
比較像潘安邦
2011/03/30 22:29
一流技術二流頭,三流剪刀奈若何,非馬非蘇非雷根,後頭一看潘小生。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-04-03 04:11 回覆:
側觀成馬前雷根,頂看蘇公後小生,二流頭上一流髪,更有腦勺能秀人。

花蔭深濃
等級:8
留言加入好友
項上人頭之頂上功夫
2011/03/30 10:29
 

呵呵~看照片,魚醬嫂果然武藝非凡,談笑間讓英雄髮絲與氣蓋同時灰飛湮滅!

不過~既然是英雄,情長之餘偶爾氣短也無妨!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-03-30 11:15 回覆:
英雄髮絲與氣蓋同時灰飛湮滅”。

聖經故事裡的參森嗎?這不公平。畢竟首先要求要理髪的可不是我:

“喂,該理頭髪了”,魚醬有天望我看了看説。

Ricardo
等級:8
留言加入好友
書劍情仇?
2011/03/30 09:51
笑到不行

刀在人手上 英雄也低頭

向魚子醬學習 我要當個偉大的髮姐 


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-03-30 10:28 回覆:
偉大的髪姐“前面”一定有一個偉大的書生。

Apple *
等級:8
留言加入好友
好頭
2011/03/29 17:41

管它雷頭, 蘇頭, 馬頭, 灰頭, 白頭;

        有髮, 就是好頭!!!Onion EmoticonsOnion Emoticons

Apple

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-03-30 10:21 回覆:
所以説:“留頭不留髪,留髪不留頭,頭髪兩不缺,的是上好頭“。

B
等級:8
留言加入好友
呵呵。。。
2011/03/29 17:07
怎沒把理好的美型傑作,放出來給大家欣賞一下呢?!
早期B也幫伴理髮,十多年來不理他了,去髮廊剪省事。。。也不用再大小聲。所以嘛,還是你們夫妻“情深”!

旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2011-03-30 10:18 回覆:
有啊,在這裡:

甚麼情深?如果跟髪姐因為剪個頭就一往情深一定是搞不清楚。
在大陸,這叫“苦大仇深”。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2021-11-17 13:22 回覆:

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁