 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2016/03/07 07:59:16瀏覽2141｜回應22｜推薦30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大凡牽涉到「色」字的學門都有個 chromo 什麼在裡頭。染色體是 “chromosome”，「量子色動力學」是 “QCD”（Quantum Chromodynamics）。染色體的色是不是顏色我一無所知，但我知道 QCD 裡的「色」不是顏色。 如前文所述，QCD 的「色」是「形質」的基礎，而「形質」是萬物的基礎。 長話短說。宇宙四大力之一的「強作用力」負責將某些基本粒子（「夸克」，也是量子）「黏」在一起。「強作用力」的「強力膠」叫「膠子」（gluon）。與膠子打交道的夸克被稱為「具備色荷」，就像陶瓷器皿破裂你可以用瞬間膠黏回去，塑膠類的東西簡直什麼膠都黏不了，因為塑膠不與任何膠類起作用。 三顆上下夸克具備色荷，接受膠子的黏結，感受強作用力的 power，永世不分不離結合成質子、中子。宇宙有了質子中子，才有原子核。原子核外有電子環繞才有原子。原子間因電磁力的作用結合成分子，有分子才有萬事萬物。 所以夸克能與膠子 interact，以此感受強作用力的性質叫「色荷」誰曰不宜？若非夸克具備色荷，宇宙裡將無質子、中子、原子核、原子、分子，什麼「東西」都沒有，有的只是一堆不受教的夸克跑來跑去！又哪來「有形有質」這回事？ 所以色是形質的基礎。古人雖不懂量子色動力學，但因舉凡事物起碼都有個顏色，語言文字不如今人精確下將有形有質的東西稱之為「色」是完全可以理解的。 類如 QCD 的另一學門是 QED（Quantum Electrodynamics，量子電動力學）。「力」的話是「電磁力」，「電磁力」的「強力膠」叫「光子」（photon）。與光子打交道的粒子叫做「具備電荷」，不與光子打交道的粒子「不具電荷」。 中子不具電荷所以你不會找到「一顆電子環繞一顆中子轉」的原子，倒有「一顆電子環繞一顆質子轉」的原子 —— 氫原子。若非強作用力和膠子，一堆質子才不肯黏結在原子核裡擠得要死，雖然他們不在乎和中子在一起。若非電磁力和光子，電子又何必生生世世繞原子核轉悠不停？電子在繞的是質子，不是中子。有電磁力才有固體液體氣體，東西才有 structure。若非電磁力我往椅子一坐地心引力將立馬把我的屁股拉穿椅面直朝地心而去。Actually 這樣講並不正確．．．若無電磁力連椅子和屁股都不會有。 把這些基本觀念搞清楚，看維基百科那一堆專有名詞、術語、符號就一個個自然而然有意義起來。 像下面這個是中子，一個上加兩個下夸克形成有沒有？2/3-1/3-1/3 = 0，不帶電。不帶電又為什麼 interactions 裡有 “electromagnetic”？蛤？這就扯到中子裡頭那三顆夸克了。夸克不是帶電嗎？因此中子的夸克與光子互動並無不可。有點複雜可是不難理解，物理這東西有不有趣您說？
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 興趣嗜好｜其他 ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
