 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/13 02:38:50瀏覽1727｜回應9｜推薦30 | |
約翰福音 1 『太初有道（一點沒錯），道與神同在（開始掰了），道就是神（胡說八道）』。 所謂「離經叛道」，「經文」這東西本來就應該「述道」。好，量子論、相對論不都是「道」—— 自然天理嗎？而且還是天天被證實、應用的東西，為什麼不叫量子經、相對經呢？ 因為「經」這個字被宗教「玷污」了。科學界不屑使用這種字眼。用個經字不就跟它們一樣沒價值？ 為什麼叫玷污？因為信仰。仰不仰毋論，科學就是要你不「信」，一信就完了。 為什麼一信就完了？因為一旦開始相信你就不再求真，僅憑意願。意願和真理是毫不相干的兩回事。人不是不可以有意願，但別把意願扯上真理。信神就真有神，那麼信鬼不也就真有鬼嗎？有何不同？所謂「信以為真」就表示人對「信」的本質心知肚明，不然何必「以為」？以為真不等於真，信之有害無益顯然。「深信不疑」也是，如果深信的東西剛好是假的怎辦？你人都已經「不疑有他」，被詐騙集團訛去一千多萬，「中鏢」了，怎麼辦？誰教你不「求真」，只一意「深信」，還「不疑」？ 人一相信就完蛋，這是「真的」。可以這麼講：要你相信的事物一定非真，所謂非真是「沒有證據顯示為真」（不然何必用「相信」的？不都有真憑實據，已經知道了？），倒不一定「是偽」（有證據顯示為假）。既然了無憑據，你又不去求真，而道又必須是真的（不然就不叫道），那你要怎樣「知」道？ 可見要「離經」（不靠相信）才不「叛道」，才可能「知道」。「經」裡所謂的「道」都是人類自己想像的，沒有實值意義。「經」不會因前面加個「聖」字而真實起來，只是人類用來 exploit 自己慾望（貪生）和恐懼（怕死）的囈語。佛經也不遑多讓，兩個半斤八兩，龜莫笑鱉無尾。不管什麼經它們的唯一價值就是資源回收，我向來都這麼做。 赫赫有名的牛頓鉅著 Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica （"Mathematical Principles of Natural Philosophy"，「自然哲學的數學原理」。英文恰好跟拉丁文四個字完全顛倒，4-3-2-1；我們中文是兩字兩字顛倒，2-1-4-3）不是什麼經，也不神聖，只是重要，因為它真實。它沒要你相信，甚至不「傳」給誰，你必須自己去研究、了解、證實、應用。這才是「道」！ 太初確實有道，人類早已研究甚久，知「道」許多，應用自如了。但拜託別道著道著就沒頭沒腦蹦出個「神」來。人若可以無端蹦出一個神，還說「道就是神」，又為什麼不可以蹦出一個鬼，也說「道就是鬼」？ 信仰是理性的大敵由此可見。如果你認為理性是好東西，那信仰是什麼？如果你以為信仰是好東西，那理性又算什麼？讀聖經還不如來讀我這篇文。我的文章至少比聖經真實、合理、正確、有用，而且無一字有人能駁倒，從 2008 年開格至今就這樣。乩督教恨我從牙齦犯癢恨到癢成發炎，我可一點都不恨他們，還愛得要命，死去活來都。 Wake up, people. Be rational, not hallucinant. You don't want to believe, you want to know. |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
