 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/14 02:20:12瀏覽1466｜回應4｜推薦24 | |
美國大選後共和黨拿下參議院 50 席，民主黨 48 席，共 100 席的參院只剩喬治亞州兩席待決，選期在明年一月。
如果共和黨民主黨各拿下一席，51:49，未來四年美國又將永無寧日雞飛狗跳，因爲參院一定焦土杯葛總統和眾院的法案，決策寸步難行。
如果民主黨能拿下喬治亞兩席，則 50:50 民主黨完勝，因爲憲法規定副總統是參院主席，哈里斯那一票當然加到民主黨的 50 票裡。
從這次總統大選拜登在喬治亞大勝的結果看來，喬治亞州選民全面倒向民主黨的可能性極高。加上民主黨有個「操盤神手」，勝算極大。
共和黨抵死巴著變態大白痴的橘皮魔豬川普，人人無一不爲自身政治利益算計，短視近利現在終於自食惡果，可謂作法自斃。樹倒猢猻散，準備後事吧！
人說：「國之將亡必有妖孽」，沒講出的後面話是妖孽除夠狠夠壞外還不能太蠢太笨太變態，要像普亭才行。這次幸好川普太蠢太笨太變態，否則共和黨再度拿下美國江山，獨裁化美國的奸計得逞，川普連任成功，美國變成和俄國、中國一樣的極權國家萬劫不復，三個邪惡大國 buddy buddy，1776 創建的美利堅合眾國除非來次政變或內戰否則正式宣告死亡，這世界將變成什麼模樣？
我常說人民變態政客變態政府變態國家一定變態，沒有天祐 X 國這種事，只有正常的人民能保祐自己的國家。
這次大選驚險萬狀，美國人終於親身體會人民、總統、政府、國家唇齒相依的生態關係。拜登勝選後各大城市無不萬人空巷唱歌跳舞連笑帶哭，不是我們以前在臺灣那種高呼口號蔣總統萬歲中華民國萬歲可比的。
臺灣現在是有些進步了，可惜只一點點。蔡英文民進黨政府顯然仍係假民主真獨裁的垂直型準極權政體，關鍵的多數人民還不夠真正、全面、大量正常；比大陸好、韓國差，民族性格使然說來也沒辦法。
Again，人民變態政客變態政府變態國家一定變態，這輩子兩國各住半生我就不客氣實話實說，事情是這樣沒錯 I stick to my point。
有一派哲學理論主張 meritocracy 有毒害，改天噗出來分享。Meritocracy 有「優異」的意思，像麥寇．喬丹身材高、運動神經好、籃球天賦強、有興趣兼肯努力，最後 NBA 打到籃球之神的地位，一生吃香喝辣享用不盡，這就是 meritocracy。
Meritocracy 很對啊，有什麼毒害？有些學者認爲那恰是造成社會經濟利益分配不均的根源。
Meritocracy 對錯無論，造成的「相對被剝奪感」挺真實。我爲什麼不能籃球打到像喬丹那樣聞名世界？還不都「喬丹們」害的？要是世界上沒有喬丹類等籃球菁英，沒準我就能打 NBA 揚名立萬。
這話聽起來可笑，在弱智低能的人聽來就很窩心。Meritocracy 造成的相對被剝奪感造成的階級仇恨恰好被野心份子用來分化人民、鞏固擁躉、爭權奪利，這種野心份子就叫法西斯。
毛澤東、蔡英文、川普都是法西斯。他們知道只要人的仇恨心夠強就能讓他反智悖理走極端，弱智低能剛好幫更大。偏偏每一個社會都有約近 1/3 到 2/3 這類人口，想想你小學同班同學就知道。用你自己設定的標準去想，這類人可以少到 1/4 或多到 3/4。
於是乎「民心思變」、「民氣可用」，人恨到不行你就可以叫他上街殺人放火他會不顧一切非常好使。從前在大陸是共產黨恨國民黨，那是毛澤東；後來在臺灣是本省人恨外省人，那是蔡英文；現在在美國是草根恨菁英，那是川普。沒道理？好像沒什麼道理，因爲太牽強。有道理，似乎很有道理，人類社會本來如此。
法西斯造成的極權獨裁政府一定呈垂直狀：獨裁者高高在上，下面一大絡權力利益共享份子像國會議員富商巨賈黨政軍要員等等，然後才是中產階級的菁英，最底層仍是弱智低能的笨蛋趴在那裡永遠被相對剝奪。
弱智低能的笨蛋還真是是弱智低能的笨蛋。你看今年美國被川普叫唆絕對別戴口罩的超級笨蛋死了多少？不多不多至今只死 24 萬多還不到 25 萬，只臺灣的三萬五千多倍，我們美國地大人多。爲什麼叫人家別戴口罩？因爲大家戴口罩會顯示川普疫情控管無能，雖然他確實疫情控管無能。
法西斯通常無能，蔡英文除開小灶搞吃喝外還會什麼？會博士論文作弊。她有一技之長就不會當法西斯而是去當菁英。菁英憑 meritocracy 吃飯，恰是法西斯妒恨的對象，因此成爲被法西斯操弄弱智低能擁躉仇恨攻擊的目標，以此社經利益不均永遠得不到解決。法西斯從來沒想造福人群，否則弱智低能的民眾不會一輩子在社會底層打滾。這惡性循環講白了不過如此。「別人子死未了」是至理名言，法西斯們無不信受奉行。這是題外話不重要，在法西斯只是順便剛好，不欺負白不欺負。
所以，meritocracy 的菁英罪惡還是法西斯罪惡？可能都有。但我個人覺得最罪惡的是弱智低能不知長進，反智悖理兼擇惡固執的底層群眾。爲什麼？因爲 meritocracy 和弱智低能都是人類社會普遍正常現象，沒有誰造成誰的問題；喬丹不是我拉拔成功的，我也不是被喬丹害慘打不了 NBA 的。但法西斯是不是反智悖理造成、至少誘發出來的？誰反智悖理？Meritocracy 的社會菁英嗎？
只是個人意見 you are entitled to your opinion。「可憐之人必有可恨之處」意思不就這樣？中國現象、臺灣現象、美國現象，乃至全球各獨裁國家現象的正解簡單講不過如此：法西斯＋弱智低能＋分配不均＋反智悖理＋仇恨分化 —> 極權獨裁＋權力分贓＋打擊菁英＋奴役人民＋痛苦循環
貧道淺見⋯還合理否？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
