網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
月亮的背面是什麼?
2019/07/17 17:41:33瀏覽1092|回應11|推薦21

我們從地球永遠看不見月亮的背面,只看得見一直以來的正面。事出有因,解釋複雜,以後慢慢再說。

所以月亮的背面是怎樣?像什麼?人造太空器早已繞月多回,事情並非係屬無知,我們完全知道月亮的背面長什麼樣子。Google 都已經有 Google Moon 了不是嗎?

問題沒那麼單純,因爲量子力學。就量子力學而言,月亮的背面因爲沒有人在觀測或察看,它 exactly 不存在。Forget about 月亮的背面,就算正面(像現在、今天的滿月),如果你沒剛好在看,月亮它也不存在;如果你剛好有在看,月亮它馬上爲你存在、讓你看個夠。

所以今天滿月的月亮到底存不存在?Well 如果你剛好有在看對你它就存在,如果你沒在看對你它就不存在。月亮存不存在和你有沒有正好在看大有關係,這是量子力學闡述下的宇宙真相。

神經病嗎?不的,量子力學 exactly 解釋宇宙人生的真相,百年來從沒錯過一次一回。如果量子力學有誤,你的手機電腦 GPS 乃至任何電子用品沒有一件會 work,不要說你剛好正在閱讀此文 —— 那是不可能的事情。

所以事情怎麼辦?沒怎麼辦,學界百年來始終尷尬,宣稱:雖然我們不曉得爲什麼事情是這樣,但我們知道如何運用量子力學的計算來增進人類的生活。

事實就是這樣:你沒在看或摸或感覺自己的屁股時,它(們,有兩瓣)確實不在那裡,怎麼講都沒用。

Ok 好這裡有個 caveat:尊臀並不全然不存在,只是它的真貌不是像你有在看或摸或感覺時的那個樣子,它只是一坨以概率爲基礎的波函數。你看或摸或感覺時它立馬「凝聚」出個屁股給你,讓你看或摸或感覺...到。

不神經病,百年來無數學界天才早已定論如此,要反對你得事實證明。謹記這點:你想得到的絕對不會從來沒人想到過。

要知就要真知。「知」不難,「真」,真的很難。只有蠢人自以爲既「真」又「知」,這種人我見過很多,三個裡面起碼兩個。But...高本衲西瓜偎大邊,從不鐵齒,更瞧不起自以爲有一嘴大鋼牙的笨蛋。

( 知識學習檔案分享 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=128130923

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Wesley
等級:2
留言加入好友
2019/08/23 17:25

月亮爲什麽總是壹面朝著地球?潮汐的大潮和小潮是怎麽回事?李永樂老師講解潮汐鎖定 


https://www.youtube.com/watch?v=3KDKqcwN4WA

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Superposition 是什麼?
2019/07/19 16:43

Let's see...量力三原理:第一、測不準(uncedrtainty principle)和第三、量子纏結(entanglement principle)先不管,與本文有關的第二原理、態疊加(superposition principle)是什麼?不上學沒人教沒關係,我們自己教自己。

首先,「量子態」的定義不是一顆粒子而是整個系統(小到一顆粒子大到整個宇宙)所有一切可被觀測/量度之變數的概率期望值,的整合。這些值完全決定該量子系統的所有一切行爲,恰如牛頓力學中的 F = ma 和 P = mv,力(F)決定物體(m)的加速度(a),質量(m)和速度(v)決定動量(P)等等,一個物體的宏觀行爲從這兩條定律即可決定,沒有意外。牛頓只是沒想到他的力學定律在極微觀的狀態下不 work(時代關係),所以需要量子力學來幫忙,因此薛丁哲方程式適時派上用場,有點「臨門一腳」的味道。

Turns out superposition 和位置(position)沒有關係,意義不過是量子「態」的併合(所以叫「態」疊加);這名詞從動詞 superpose(「送作堆」)而來。既然單一量子態是薛丁哲(線性)方程式(數學)解的物理描述,併合後(系統 + 環境,前面講的波函數爲什麼崩塌還記得嗎?「污染」等等)量子態仍是薛丁哲方程式解的物理描述。描述什麼?描述像古典物理裡牛頓力學方程式解出的那些力、動量、質量、速度、加速度等等的單一物理變數、的值、的代表意義。量子「態疊加」如此而已,其餘只剩數學計算。

至於「線性」...這是個數學名詞,意思是「變數間的關係可以以圖像直線來代表」。譬如「年」和「歲」就是:過一年老一歲,過十年老十歲,很呆板的,沒有驚奇。

報告完畢。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
最新「作家簡介」—— 一個蘿蔔一個坑
2019/07/19 15:26
存在(wave function collapse)是知感(observation)對宇宙(universe)純淨(coherent)量子(quantum)態(state)污染(decohere)的結果(system-environment superposition)

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
比量子力學還難懂的
2019/07/19 15:04

Banach-Tarski Paradox:

豈有此理!怎麼可能?但卻是真的。懷疑


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
這種喜歡什麼事都往自己身上攬的情結叫什麼?
2019/07/19 08:18

回應「川普引爆台人精神分裂

雖然川普是個下流惡棍,他和臺灣人一點關係也沒有,請不要自作多情。就算世界上沒有川普,台灣人也本來就很多自己在精神分裂,所以也請不要怪罪他人。不要什麼好事壞事都往自己身上攬,那樣很無聊。你不講話沒人會當你是啞吧。沒人知道你的存在不是壞事。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Brian Greene on Sam Harris
2019/07/18 18:19

請注意 Brian Greene 在 49:00 處起對量子力學所謂的「觀測」多麼不以爲然。

52:00 處起是他對量子纏結的解說。

1:00:00 起他在被 Sam Harris 問及學界對時間的概念時提到弦論對時空的解釋,特別是空間。在該處他 touched upon 空間的裂變及癒合 ─ 問題在那裡?﹝弦論八﹞

當然他有解釋「空間的裂變及癒合 ─ 答案是什麼?」,這篇我有寫因爲我知道他的答案 —— 但沒噗出,存成草稿。事情過了就算了,不想。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
quantum decoherence 是「量子退相干」?哈哈哈哈哈...
2019/07/18 16:05
大陸翻的,有夠爛。

讓我們來看字典裡 coherence 的意思:the quality of being logical and consistent。

誰跟誰?相什麼干?怎麼個退法?簡直誤人子弟。

Coherence 是「前後一貫」的意思,沒有誰誰相不相干。Coherence 被觀測破壞就成 decoherence,波函數瞬間崩塌(collapse),系統和環境的 superposition(這字不要再去看大陸的翻譯了)形成,量子態不再,傳統「存在」於焉乃生,造成我們熟知的宏觀世界。

一樓噗的記得嗎:「Calculations of quantum decoherence predict apparent wave function collapse when a superposition forms between the quantum system's states and the environment's states」。Coherence 譯成相干會讓人誤以爲是 entanglement(量子纏結),那可確實有兩顆粒子在「相干」。

Quantum decoherence is the loss of quantum coherence. In quantum mechanics, particles such as electrons are described by a wave function, a mathematical representation of the quantum state of a system; a probabilistic interpretation of the wave function is used to explain various quantum effects. As long as there exists a definite phase relation between different states, the system is said to be coherent. Coherence is preserved under the laws of quantum physics.
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-19 07:21 回覆:

再把 uncertainty principle(測不準原理)、superposition(「量子態疊加」,這譯得差不多,還可以)、quantum entanglement(量子纏結)、eigenstate(這字大陸不敢翻了,維基百科中文從缺)搞清楚,量子力學就差不多了,剩下只是數學運算。觀念,是毋需數學的。

如果把 eigenstate 譯成艾根態,eigenvalue 就是艾根值。值,有「定下來」的意思,譬如一顆粒子的位置:如果該位置艾根態的值被「定下來」,那麼該粒子的速度艾根值(即動量)即無可知悉,這就是測不準原理。

爲什麼會這樣?就像「態疊加」、「量子纏結」、「函數崩塌」,人類通通都不知道爲什麼,exactly 知其然不知其所以然。所以(尷尬的)量子力學專家們打死不承認自己在幹嘛,都是用暗地裡偷偷研究的,不讓人知道。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
頭不痛等同沒有頭
2019/07/18 08:36

所以怎樣?所以一個無觀測者的宇宙「絕.對.不.存.在」。

這是什麼屁話?一間沒人住的空屋「絕.對.不.存.在」嗎?什麼屁話?

不是屁話,「沒人住的空屋」當然存在,因爲你的觀測污染了它的量子態,所以它只好存在。你沒在觀測嗎?沒觀測怎麼知道沒有人住?

我們是在講科學,不是什麼玄妙理論。觀測污染量子態的 coherence,後果就是存在,decoherence。意思就是被污染前的量子態無論如何不是我們所謂的「存在」。

不希望「存在」的定義是這樣?那就請重新定義「存在」。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
最新「作家簡介」
2019/07/18 07:27

「存在是知感對宇宙純淨量子態污染的結果」

屌否?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
想這樣寫很久了...
2019/07/18 07:09

無觀測的系統狀態叫量子 coherent,一有外界干擾(譬如「看」或「摸」或「量」,just about anything)系統馬上變成 decohertent,原因就是量子波函數崩塌。一個無所謂觀測的宇宙事屬 coherent。你可以把(人、生命、機器的)「知」當成一種對量子態的「污染」—— 這恰好也是量子電腦設計上最大的難題。量子系統被「污染」的結果就是宏觀的、我們自以爲是的、傳統認知下的宇宙人生,月亮、屁股、萬事萬物,etc.。

我想本文到此帖爲止已經不再會有人不懂了。大功告成。得意

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-18 09:43 回覆:
decohertent => decoherent
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁