字體:小 中 大 | |
|
|
2019/06/08 04:11:06瀏覽5123|回應33|推薦30 | |
地藏王菩薩此言看似慈悲,其實大有疑竇: 一、顯然他知道沒有地獄,因爲如果他知道有,現代的我們當然更知道有,可是我們知道有嗎?地藏王菩薩如何知道有地獄?地獄就像月亮上活蹦亂跳的兔子 —— 誰都無法證明沒有,也無人能證明有。不知道有沒有是有還是沒有?請以月亮上的兔子爲例想想這邏輯:誰都不知道月亮上有沒有活蹦亂跳的兔子,所以應該算有、還是沒有?來告訴我。 二、明知沒有地獄還說「地獄不空誓不成佛」未免托大。 三、即使真有地獄,地獄也應該是職司罪罰的 institution,豈可隨便交易、轉讓、冒名頂替?這種 transactional 的行爲有沒有「藐視司法」?罪與罰是應該、也可以「換人代受」的嗎?大專聯考的痛苦不下地獄,可以找槍手代考嗎? 四、就算可以換人代受,僅以一個「不從菩薩修成佛」的小代價就想「淨空地獄」?未免過於自滿。 Like I’ve always said,佛門叫空門,是一個徹底、絕對空洞的宗教,因爲有太多的言不成理、胡說瞎掰。不只於此,他們還要世人不得「謗佛」,這顯然是作賊心虛。牛頓有沒有要世人不得「謗牛」?愛因思坦有沒有要世人不得「謗愛」?有沒有世人謗他們?對,就不怕人譏、評、謗、笑,何況他們的理論還各有其誤!Just talk,speaks a lot yet nothing comes out 的佛教 is not even wrong,道理沒有 Fu 很多,要人不譏評謗笑也難。 四千年來一直被奉爲規臬的「空」都定義不出,自己不知道自己在講什麼,這種教也夠可以的了。印度人愛吹牛,吹過就算,連自己都不信,還排洩給世人去吃喝、消化?佛教當然沒基督教那麼偽劣,但在空洞上絕對更勝一籌。 高本衲的忠告:don’t fall for it,因爲無效、不必、浪費、白搭。要求真就真到底,要明理就明徹底,別猶豫不決拿不定主意。理性不絕對就不是理性,不是理性就是不理性。可能沒人會在乎月亮上有沒有活蹦亂跳的兔子,但要是我說該兔不只開天闢地、創造宇宙,還能賜人免死、代你下地獄,馬上會有成千上萬的粉絲跳出來頂禮膜拜,深信不疑,因爲實在「賺很大」,不信白不信。這不叫自私、貪婪、不公平叫什麼?「己所不欲勿施予人」怎麼了?自己的不欲儘管施給地藏王菩薩?周瑜打黃蓋是美德?這種做法對嗎?無可避免的結論是:兩造皆錯! 宇宙只有人間沒有天堂地獄,只有人類沒有上帝菩薩什麼 XX 佛。像月亮上的兔子,顯然沒有,明明沒有,就是沒有,這種事毋須、也沒什麼好證明。要證明也只有「有」須要證明,「沒有」毋須證明 —— 否則一旦我證明出月亮上沒兔子,你改口說老鼠,難道我又得重來一遍?爲什麼「無」是「沒有」而非「有」是「沒無」?因爲只要「沒」「有」就是無,不是「沒」「無」就算有,這道理很清楚。 人生苦短,搞清楚什麼叫做「真」,什麼是「事實」,如何去「知道」,邏輯爲什麼絕對很重要。不只苦短還只有一生,然後在這種基礎道理上霧傻傻白活一場,煩惱自己困擾他人?那是在活什麼意思? 不過不過...千萬別貶抑央吉瑪的「綠度母心咒」、「妙音天女心咒」,因爲實在太好聽了。她特例,我求你,要罵來罵我。 |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |