字體:小 中 大 | |
|
|
2019/02/05 06:20:59瀏覽1227|回應4|推薦22 | |
回應月飛來兄「談中國的民主(留言不斷,非常精彩)」如下: 三位未免太強了吧?高本衲有被嚇到(震驚中)。 文字我還行,文學湊和,文史阿娘喂,實在太難了。所以是來插科打諢,旁聽的。各位請繼續,我隨意。 文史,特別是史,簡直是不可能的任務。你給它想,人類近代(遠古不論)文明上下五千年,出過多少人?發生多少事?加上「時」的縱深,「地」的廣袤,「物」的種類,別說瞭解,光要「知道」就已強人所難。所以我從小學起就向歷史投降。 光講「人」吧,就帝王好了,你看我們中國:漢.高祖.劉邦;唐.太宗.李世民有沒有?一個蘿蔔一個坑,起碼好記。哪像歐陸,英國的都叫亨利,法國的全部路易,還一搞十幾個(路易起碼有十四個),他們都不能取別的名字嗎?亨利、路易又不是姓,對吧?一沒朝代,二沒頭銜,第三每個人名字都一樣,這樣是要怎樣研究?如果我們中國也這樣,那麼唐朝就變成:世民 1、世民 2、世民 3、世民 4、、、,那像什麼話? 俄國也是,個個都叫沙皇,同樣沒朝沒代沒姓沒名,換成我們中國漢朝的話就變成:高祖、高祖、高祖、高祖、高祖、、、! 所以歷史...人家說了算,我聽就是。 至於民主我倒有點意見。簡單講,新加坡是成功的,證明華人最適合開明專制;中華民國臺灣(連那麼小一塊地方都)失敗,證明華人不適合自由民主。這是「人」的問題,人民、政黨、政客、政治人物都在內,事實如此沒什麼好掰的。中國大陸幸好還沒開放自由民主,集權專制當然不好,我希望他們走向新加坡式的開明專制,而不是臺灣式的全盤民主。所以我對習近平有點「厚望」,他弄了個終身制我覺得 OK,因爲他至今有爲有守,起碼不爲非作歹。他不終身時間一到換了個像江澤民那種王八蛋上來豈不更糟?所以我以爲他有「捨我其誰」的使命感,對此我頗認同。 臺灣的問題真的出在人民全體。有問題的人民不可能制約(同樣有問題的)政黨和政客,事情不是倒過來,特別是在已經全面開放的自由民主社會,人民在這方面是沒藉口的。至於臺灣人有什麼問題衲我意見可多了,人沒問題我沒興趣,人有問題我就來勁,慢慢再說吧! |
|
( 知識學習|隨堂筆記 ) |