水能載舟，亦能覆舟 ~ 這用在政治，通常指的是民意。但最麻煩的，是民意還初一十五不一樣。所以，一些國家已經開始研究，在民主社會中，操控民意的是哪些團體或立場人士，以及研究研究民意，給政治人物學習，看看怎麼操控民意。

舉個台灣最有名的例子，2014年鬧的風風火火的太陽花學運，如果還有記憶，一定記得當初這樣的一個社會運動，任何意見領袖或檯面上的政治人物，不支持就是站在反潮流反民意的那一邊。一時，所有還在政治潮流中力爭上游的人，莫不對此風潮運動，在批評前也要讚美一番，省的被潮流掃入垃圾堆。國外媒體還把這樣的運動，解釋為當時政府過度傾中所造成。2016年更替的新政府一上台不到3個月，就釋放希望與對岸政府續談服貿貨貿簽訂的意願。

反中和傾中，在兩年內角色互換，沒人覺得違和。當時的民意，和2016年的民意，大家都覺得相處愉快，沒有衝突。同樣的事情，發生在朱立倫身上。

記得當初2016年大選，洪秀柱去領表登記，希望國民黨辦的初選，有人參與，省的國民黨的命脈斷的太難看，當時的國民黨主席是朱立倫，初選是他辦的。

後來，所謂的民意，反對洪秀柱繼續參選，覺得這樣的母雞不夠格，三催四請，地方民意和立委參選人，一哭二鬧三上吊的，逼得當時的國民黨主席朱立倫破壞制度，把2016年參選總統意願不高的自己，硬逼上徵召的紅毯。

然後，這些所謂”民意”推舉自己滿意的母雞後，在2016年選的奇慘無比，慘到失去國會大多數，連有力少數的位置都拿不到的慘法，但那時這些”民意”噤不作聲。，因為那時國民黨樹倒猢猻散，至於民意是不是推倒這棵樹的猢猻之一或是兇手，沒人思考。那些民意那時要求換柱，說不這樣做2016年會輸更多，最後2016國民黨慘輸的結果，沒人解釋不換柱會輸更多，那個輸更多是哪種情況。

現在，歷史和朱立倫又開個玩笑。
這次換成別人是黨主席，國民黨又辦了一次初選，或是本來即將要辦但可能取消的一個初選。朱立倫這次規規矩矩的，宣稱要領表登記參加初選，爭取成為國民黨的提名候選人。然後，當初載舟的民意，希望他徵召出來取代洪秀柱的民意，這次變成朱立倫的覆舟民意，希望他別參選，接受黨徵召其他候選人。

尷尬 ~ 上次不想參選，硬逼自己徵召自己出來選。這次自己想參選，別人叫他退出讓別人有機會被徵召參選。這是輪迴啊 ?

另一個尷尬人士，是王金平。上次別人叫他領表參選，他想被徵召，不小心錯過了代表黨參選的機會。這次自己對外宣稱想角逐，還說自己年紀大了，就想選一次，也揚言要領表參加初選。但這次民意太殘酷，這次想乖乖參加初選，民意說要徵召別人參選。這位王院長，會不會心理OS到底了， 2016一開始說要初選，後來用徵召方式提名另一個。2020，我這次學乖了，要乖乖參加初選，結果初選反而不辦了，反而要徵召別人。2016一開始就徵召我就好了，這樣玩我有意義嗎  ?

2016年，和這次2020年的大選，國民黨該徵召誰，這些民意講的都一樣，用哪個比較不會輸，或輸的比較少。國民黨好不容易搞出的初選制度，想擺脫以前的大老政治，或是宮廷政治喜歡的那套，老是黃袍加身的戲碼橋段，又硬生生被這些”藍營基層民意”給拉回，繼續擺老派政治樣。

不只是2016年，可以再想一個2004年。那時阿扁執政的問題已經有些顯現，藍營的民意見機不可失，在藍營民意的期待下，把連戰和宋楚瑜送作堆，用當時民調超前阿扁的唯一組合-連宋配，迎戰當時民調看起來無法勝選的阿扁。結果，雖然兩顆子彈造成阿扁奸計得逞，但兩顆子彈的效用，剛剛好把連宋配選前超前的民調給打的不堪一擊。

這些覆舟載舟的民意，說是基層民意，看事情還不如自己所願，再加上基層"焦慮民意"，然後這些民代參選人，開始選邊站，能用的民意就幫忙推波助瀾。到最後，其實我們都搞不清楚，是這些民代參選人鼓動創造出的民意，還是真的是基層民意。我們以為的民意，是不是有影武者或藏鏡人，在背後操弄著，讓民意看起來是自己心之所願的民意。

因為在民意的觀察中，大家都知道民意是西瓜偎大邊的走向。任何事情，想辦法創造出，自己想要的這個選項，是大多數人都想要的印象，然後社會風向就會繼續往那個選項走了。從政黨派別多少都擁有自己所屬的電視台，多少都有自己"外圍組織"定時在創造民調風向，就知道從政人士，多少都知道民意的西瓜效應的。
 
即便來自基層真實民意，也有個危險的地方。如之前所說，2014太陽花的民意和2016年蔡英文想簽服貿貨貿轉而支持的民意，民意有初一十五不一樣的本質。再來，甚麼是真正的民意，是很弔詭的。每個人都覺得自己想要的，就是民意，大家都想不到別人想要的。

現在的民意，是同溫層的民意，還是真的可以跨溫層的民意，是很值得深思的。然而當時喧騰一時，希望連宋配的民意，2016年希望朱立倫出手不要輸太多的民意，為什麼沒把連宋配推上總統寶座，為什麼2016年還是輸到幾乎斷了命脈。這些民意，好像沒有做到跨出同溫層的程度。

這就是為什麼現在一腦子推徵召的”民意”，反而令人焦慮的原因了。

所謂藍營基層，就像綠營基層一樣。在光譜的兩端，容易陷入自己想像或期待的政治環境。像是賴清德能喊出台獨工作者，綠營基層就靠攏過去了。同樣目前藍營基層想用徵召的方式，徵召出自以為能選上的候選人，這樣的方式，以及這樣爭取到的支持，是不是只侷限在”藍營基層”，就很值得深思了。

2020這種兩黨對決的大選，最重要的是要集合最大多數人的支持。藍營基層，不應該用徵召去困擾國民黨中央，或是讓部分政治人物用徵召在舞弄壯大自己的勢力。為了擴大支持群眾得到勝選，應該是把自己支持的候選人，勸進到國民黨的初選遊戲中，從中支持，進而幫助自己支持的候選人當選得到提名，再以藍營共主和初選優勝者的身分，吸取藍營最多支持度，從而提出政策吸取中間選民，這樣的對決，才有勝算。

千萬不要以為，拿到徵召，就拿到藍營全部的支持。2016年的朱立倫，真的拿到支持洪秀柱的群眾票數嗎 ? 肯定沒有，不然得票率不會這樣低，連藍營盤都沒拿全。

現在這樣如火如荼的”民意”徵召趨勢，估計會把朱立倫和王金平給洗下來，也給不同派別政治人物，從中吸取養分壯大自己勢力族群，國民黨之後，會有不同的盤勢和競合關係。政黨政治，競合難免，就是得有公平的擂台，才能讓參與的人願賭服輸。

研究徵召的這些套路，和勝選是否相關，還是藍營基層自己一廂情願，2016年的故事，已經說明了答案。 如果覺得藍營機會大好，蔡英文施政天怒人怨，不堪一擊，這就是另一個一廂情願的民意了。