經濟的活絡程度，建立在人類彼此互相依賴的程度。

自給自足的社會，有生產活動、有消費活動，沒有「交易活動」，沒有可以衡量的經濟數據，也就沒有可衡量的經濟成果。

疫情讓人們更會相互依賴，會產生更多的「交易活動」，還是減少？

表面上，零售業大幅萎縮，是必然的，因為面對面的交易，一定會減少。

但是面對面的交易，到網上交易，從實體經濟轉向虛擬經濟，這個趨勢的發展已經將近十年，疫情只是讓這種轉換更快速，更徹底，人們更習慣而已。

也可以說，有些服務、有些公司、有些產業，已經等這個「拐點」等了好幾年，撐了好幾年。

小時候，老三台的時代，看電視只需要買電視。後來買錄影帶，後來付有線電視的費用，到美國，後來付衛星電視的月費，後來用Netflix，我現在看安博。不過絕大多數美國人還是有付費，聽音樂的有聽Apple的也有Spotify，電視的種類更多。這些付費服務，不但不會受到疫情的影響，反而會增加更多的顧客。

這種產業還有很多，大家開始在家上班，公司需要提供在家上班的設備。已經好幾年了。網路一開始都是用VPN，Cisco的最流行，後來大公司開始發yubikey。

網路連線之後，每天在線上，開始是類似ICQ（也就是中國QQ發展之前的開放聊天網路）用pidgin（1999年創立；軟體免費）、用Skype、用Skype for Business(Lync在2011被微軟買下），用Google Hangout，到現在每天離不開Slack，離不開Facebook Workspace Chat。

在美國學生也開始用視頻上課，比爾蓋茲投資網路教學網站Khan Academy，已經十年了。美國的MOOC（大規模在線課堂），如果從Coursera創辦開始，也有八年了。選項很多，有Udemy、edx、Lynda（已被LinkedIn買下）。

通訊軟體方面，美國小孩用snapchat、用discord（也是通訊軟體，玩遊戲必備）。

通訊視頻方面，從Webex，gotomeeting，到zoom（老中在美國開的公司）。

這些付費服務，全部都會繼續增長。

網上交易，更是如此。

台灣可以在網路上查口罩數量，在美國，Walmart和Target讓你查哪裡還有蛋和牛奶。

網購蔬果，也會因為疫情，跨過這個「鴻溝」（博客來：《Crossing the Chasm》）

送貨服務，UberEat、DoorDash，應該也會成長。

經濟會不會衰退，要看地區，要看是不是有超前部署：

最近看到 黃珊珊副市長 講的 市府E化、鄰里E化、台北學校有酷課雲。

很有感。

我不認為台灣經濟會大幅度衰退。

美國也有準備。

全世界，中國還是一個非常充分準備的國家。

美國這些網路付費服務，中國都有相應的抄襲。也有他們的創新。

這些都會是5G推動的力量。

在中央，蔡英文還是需要對付像 向下沈淪 扯後腿 的 退步力量。

謝步智觀點》掀起民進黨茶壺內風暴 連拔政治酬庸新潮流董座