字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/03/09 15:35:22瀏覽3180｜回應5｜推薦43 | |
您3月2日有注意到聯合報頭版新聞：「恐龍原來有彩色羽毛」嗎？難得看到主流媒體這麼重視科學，總長我興奮異常，不過仔細一看才發現裡面的錯誤不勝枚舉、罄竹難書，很多技術性的錯誤：把科學家的貢獻張冠李戴、把科學論文詮釋錯誤...。總而言之，正確的大概只有標題：恐龍可能有彩色羽毛。
根據男主角楊同學的敘述，事情大概是這樣子：楊同學在德國拿到碩士，鑽研恐龍羽毛相關課題。最近回母校成大拜訪老師，老師認為他的論文很有趣，主動邀請一位聯合報記者與他訪談，簡單採訪後楊同學旋即回到德國，這才發現新聞上了頭版，其他報紙也爭相引用，內容卻錯誤百出。他要求聯合報道歉下架卻得不到回應，只好求助網路，一時網民對聯合報罵聲四起。 明明是一樁美事，卻變成一場茶壺裡的風暴。 台灣主流媒體的科學新聞幾乎全是翻譯，有的消息來源根本是國外三流報紙（比如科學家發現百慕達三角的水晶金字塔）。本土科學家雖然也做得不錯，但是上新聞的機會不多，結果科學研究都是別人的事。這次難得有本土記者採訪台灣孩子，卻搞得烏煙瘴氣。不妨用這個「恐龍事件」當個例子，看看研究人員，不論是教授、研究生、媒體，能從這裏學到什麼。  超爛科學新聞的例子。中時這篇新聞的原文是說天文學家觀測到20光年外一顆星星的「日蝕」信號的頻率而判定那個星系有適合居住的行星；在中時記者的「妙手」下變成有外星人傳送訊號，這個新標題對眼球的吸引力果然強多了，事實先放一邊。感謝中時電子報及時（3月9日）提供反面範例。 科學普及化是科研人員的天職，新聞是最佳管道 科研人員別成天只知道穿著白袍在實驗室埋頭苦幹，民眾有了解科學新知的權利。還有那些拿納稅人的錢做研究的人，若是做出成果，獨樂樂不如眾樂樂，更應該讓出錢的老闆知道。而且可能有年輕學子被這些消息激勵，能改變他們的志向呢。 比如說，日前中山大學、高雄醫學院的團隊發現「春吶音樂祭」期間墾丁附近的河水裡搖頭丸的成分會突然大幅升高！這麼有趣的研究成果，竟然沒有讓國人知道，反而被華盛頓郵報挖出來，等於台灣科技部、教育部貼錢教育美國公民。這個研究對科學、社會都有衝擊：它讓人知道人類活動對環境的影響、又可用來宣導反毒、還是台灣之光！就這樣被埋沒，真吐血！下一次春吶時你若發現海裡的魚也很high，你就不會以為牠們也喜歡聽音樂了。 「恐龍事件」中的成大老師判斷得沒錯，彩色恐龍是個動人的故事，絕對值得上新聞。 科研人員要會發新聞稿 除非你是柯P或雞排妹，一顰一笑都動搖國本，否則記者根本懶得理你，科學家最傳統的辦法就是發新聞稿給媒體。台灣的情形我不清楚，美國稍有規模的研究機構都有自己的新聞公關，會和研究人員合作，把硬邦邦的論文寫成通俗的文案。好的公關會抓住讀者和記者的胃口。當然，不要以為發了新聞稿媒體就會用，美國研究機構發的稿絕大多數都石沈大海。 若直接認識記者當然更有效，大概就像「恐龍事件」中的成大老師的例子。 記者當然會寫錯 沒有看過錯誤新聞的人請舉手～～～嗯～～沒人舉手。 不是我怪記者笨，而是頂尖的科學本來就不好懂。在《紐約時報》數十年的權威科學專欄記者David Corcoran曾對一群學者說：「不要怪我亂寫，要怪你自己沒對我解釋清楚。」Corcoran其實是科學行家，但台灣沒有專業的科學記者，若是你不能對你的叔叔阿姨解釋一個科學話題，也別指望記者會懂，只好照自己霧煞煞的想像與理解製造新聞。 老師學生們，發新聞絕對要教記者教到懂。我簡單Google後，發現「恐龍事件」中的記者本來是跑台南地方新聞的，但老師和學生卻有點「射後不理」，註定要出錯。 同時聯合報處理得也太隨便了，需知這個題目不是記者的專業，採訪的對象也只是碩士，不找一位專家校對一下嗎！內容錯了即使不想道歉，登個更正啟示又何妨。 記者未必會讓受訪者審稿 「恐龍事件」裏的同學對新聞上報前沒有讓他勘誤非常不滿，似乎認為應該先經過他同意。試想：如果慈濟發表內湖園區環境影響評估，卻要求媒體寫好新聞後先給慈濟校稿後才能刊登，你能接受嗎？ 當年《紐約時報》的科學記者訪問我的師父，打了近兩個小時的電話。結束後我師父見人就說：明天一定有他整版的專訪。隔天興奮地買好報紙，看到記者訪問了好幾個學者，提到我師父的只有一句話：「XX大學的XX教授說：這個發現真是太酷了。」真尷尬，他要是能事先審稿就不會糗大了。 記者沒有讓受訪者審稿的義務，應該是自由國家的通則，學者們不能不切實際地幻想能再審稿——一定要把握機會在受訪時教懂記者，甚至在採訪後跟進溝通。但話說回來，「恐龍事件」的這個新聞其實是個舊聞，沒有時效性，沒有利益糾紛，記者實在該把草稿給受訪者校對才對。 大眾、媒體、學者可以三贏 「恐龍事件」暴露出台灣傳統媒體對科學報導的體質本來就不佳，研究人員與記者缺乏溝通。原本一方是傑出有為的年輕科學家，一方是對科技有興趣的記者，夾在中間的是有點裡外不是人的成大教授，再加上廣大的讀者，現在弄得全盤皆輸。 科學其實很迷人的，國外許多傳統媒體都有一組專業人才匯整科技新聞，更別提新興的網路媒體。科學新聞是可以大受歡迎、可以賺錢的。你看，台灣新興的「泛科學」短短幾年就成為二十萬粉絲的網站，科學新聞絕對值得投資！ 我是火星人，不是媒體人。若說得不對，歡迎把你的意見寫在下面留言板，讓我們的環境更好。  這是暴龍在亞洲的堂弟「羽王龍」，在中國出土的化石裡保存了長約20公分的羽毛。有人說：恐龍沒有絕種，只是我們現在叫牠們「鳥」。（圖片來源：國家地理雜誌） 想知道更多恐龍的故事嗎？請看《媽，我長大要去挖骨頭！》 參考資料：
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
