台灣的貪腐，是不是嚴重到有三成六的民眾曾經行賄官員？這個問題，現在不該台灣政府回答，而要由發表調查的「國際透明組織」回答。

「國際透明」針對全球一○七國所做的貪腐調查，目前看來有幾個問題：一、調查由蓋洛普公司一再轉包，先洽上海的「慧思」，後轉向北京的「世研」，最後又轉 包台灣的「某公司」執行；二、調查不是採取電話民調，而是採取樣本比較偏頗的「網路調查」；三、中國因不允許外國機構在其境內做輿情調查，而未被納入此次 貪腐調查之列；但大陸民調公司竟可隔海主持台灣的調查，豈不奇怪？

國際透明組織是素負盛名的機構，取名「透明」，不外是希望真實呈現各國政府的廉潔真相。但這次報告發生層層轉包，最後還不敢公布是哪家公司實際負責，恐有 辱其「透明」之名。令人意外的是，在我政府部門要求其提出說明時，該組織人員竟稱他們只是「民間社團」，台灣以公權力要求其說明，有如「大砲打小鳥」。這 種反應，豈非形同「大街罵人，小巷道歉」，不符比例原則，也有損其形象。

老實說，要不是「國際透明」的報告一向信譽不錯，台灣媒體也不會大篇幅引述報導，許多民眾也信以為真。問題是，攤開長串的評比，發現多項評比中名列前茅的 是盧安達、蒲隆地、柬埔寨等國，即可知其中存在嚴重的調查偏差，實情被扭曲的未必只有台灣。民調講究的是客觀與科學，國際透明就此提出澄清或道歉自有必 要，這也是維持其機構信譽之道。

至於台灣的貪腐到底有多嚴重，民眾用自己的腳量就行，使用外行人提供的鞋樣反而失準。【2013/07/15 聯合報】

國際透明組織公布貪腐民調數字受到質疑。受委託進行調查的世研公司主管今天說，他很驚訝所公布調查結果中，7成以上受訪民眾認為「過去2年台灣貪腐情況大幅下降」未被凸顯。

這項調查由國際透明組織委託蓋洛普公司，蓋洛普再委託給北京世研公司，世研又轉包給另家公司執行。

國際透明組織最近公布調查結果稱，台灣貪腐指數較前年暴增5倍，參加調查的受訪者中，36%指稱有行賄經驗。

對此，世研公司（CRC）不願透露姓名的主管表示，上述調查結果讓他很驚訝，因為世研公司提交蓋洛普的調查結果中，重點是「7成以上（受訪民眾）表示過去2年內台灣貪腐情況大幅下降」，這也是這項線上民調的第一道題目，但最後公布調查結果時並未加以凸顯，被放在最後面。

這名主管指出，這項調查已完成半年左右，調查時間約1個月，調查方式屬於網路線上民調。

這位人士說，世研公司是從蓋洛普拿到這項委託案，再轉包給另一家位在上海的公司負責執行。

世研公司人員透露，國際透明組織公布的調查結果引起台灣質疑與反彈後，蓋洛普已與世研公司核對調查過程與相關數字。世研公司只是受委託方，沒有立場出面說明，除非委託方同意。

世研公司位在北京萬達廣場一幢辦公大樓的12樓，辦公室約20坪，據稱公司有30多名員工，一般只承接商業市場調查。【2013/07/12 中央社】

國際透明組織公布台灣貪腐調查，直指有36%民眾曾向公部門行賄，此結果震驚各方，該調查委由大陸民調公司進行，也引發高度爭議。台灣透明組織執行 長葉一璋今天坦言，台灣分會未以記者會方式公布此次調查結果，某部分原因就是分會也對此結果有疑慮，就此事引起的討論，分會正彙整資料，希望藉這一、兩周 有理監事到德國時，與總會討論。

國際透明組織否認台灣的調查有36%的民眾曾行賄公部門的數字，但葉一璋證實的確有收到這樣的調查結果，且收到時內部就有所討論，質疑如果台灣對公部門有行賄經驗者由兩年前的7%一下暴增到36%，為何民眾又反映貪腐情況有所改善？認為有可能計算錯誤。

只是作為國際組織的分會，每年公布組織的全球性調查是分會的責任，台灣透明組織因此沒有選擇以記者會的方式公布。最後是媒體自己去網站上找出了相關內容。

葉一璋說，委由大陸民調公司進行是蓋洛普國際的決定，他推估因為兩岸加入國際透明組織是採奧會模式，即大陸會籍名稱是中國，台灣則以中華台北為名，也許蓋 洛普國際因此交給大陸公司進行。他說，實際上2010年的相關調查已委由大陸民調公司進行，當初調查出來7%的公部門行賄經驗，已經比分會自己類似調查2 %-3%的比率來得高，分會也曾就由大陸公司執行民調部分，向總會反映不妥。

葉一璋說，其實此次的調查只是民調，分會對樣本數也有疑慮，因為一份全國性調查，且調查那麼多機構，卻只取樣1千人，其實不夠。【2013/07/12 聯合晚報】