網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
綠能???
2012/05/08 17:37:01瀏覽213|回應2|推薦4

綠能真的好嗎?

這個世界常常是一窩風的跟流行,不僅女人如此,很多的科技也是如此,而這最有名的就是所謂綠能呢!

現在不管政府官員,作者,環境保護主義到一般老百姓,似乎只要一提起綠能,就好像是神聖不可質疑的,好像每天不綠能一下就覺得對不請地球。但是事實是如此嗎?綠能真的是人類的前途嗎?我們靜下來好好想想吧!

油電動力混合系統和純電力系統

現在開一部油電混合系統車子已經呈為一種時尚,電視廣告上不斷告訴你會降低CO2的排放量(我看過電視廣告宣稱是70%),你又愛了地球,但是先讓我們算一下帳,真的降低了CO2排放量了嗎?首先大家都知道能量守衡定律,所以當我們將一台車從一個位置移到另一個位置,無論多省油,都需要一定的能量,一此推算,如果真的可以減碳70%那麼就至少代表了效率提升了三倍(因為能量只用了原來的30%),但是這顯然是不可能的,所謂減少的CO2事實上是一種相對說法。如果一部油電混合車是長期在高速公路行駛事實上根本沒有省油,在市區省油的原因是因為電力驅動系統無須向內燃機一直需要供給動力,因此在常啟動和等紅綠燈的路況下是比較有效率的。一般內燃機車輛在高速公路和市區行駛也有很大的耗油差別,混合動力只是提供一種適合市區行駛的模式。但是說到是否真正減碳,那可不一定,因為一般所用的鎳氫電池的生產是很耗能的,而且更重要的是,電池本身也是一種污染,當混合動力車報廢時,回收所需的能源也比傳統車輛高。這有點像核能,運轉費用低但是處理費用很高。

至於純電力的系統的問題也是一樣,他不是零CO2排放,充電所需電力是由電廠來的,是電廠替你排放了。同時目前由於電廠的設立和開發越來越不容易,如果大家都用電力車,保證依目前狀況,要把隔天上班所需的電力充飽都是一個問題。

風能

風能看來似乎是一種用之不竭的再生能源,但是以西方國家到目前的狀況,似乎並不是那麼回事,因為他有下列致命缺點:

l   位置要求很高,風太大不行,太小也不行,最好長年有風,這些要求導致合適位置很少。

l   每年因為風力發電機而喪命的候鳥數以萬計。

l   因為需要強力的永久性磁鐵,對稀土族元素依賴很深,而目前稀土族的開採是一個嚴重的環保問題。

l   噪音污染,所以目前大部分國家都是所謂離岸式設計,如此就不免對近海的海岸有所破壞。

l   還有一個就是如果要儲能,就必須要用電池,而電池的生產和除役都需要耗用大量的能量。

太陽能

寫地球是平的作者就是太陽能的狂熱信徒,但是及史事一個這麼知名的人事,我還是要說:他太樂觀了!事實上目前我們有關太陽能的技術,即使是最好的轉換率也沒有超過30%,所以及時我們將許多建築物的萬強都變成太陽能電池,我們還是無法供應我們所需的電量,而且我們不要忘記,地球上還有需多生物是靠著太陽能的能量在過活,如果我們將這些能量都擷取,那將是一場生物大浩劫了!因為太陽輻射到地球的能量基本上是固定,所以人類用多了,其他生物就少了,這是一個簡單的算數,我就不懂為什麼這些鼓勵太陽能的人沒有想到呢?同時晚上怎麼辦?又要儲能,怎麼儲能呢?又是電池!

還有一點是:人麼將原本自然的土地經過砍伐和改造後蓋成工廠,然後又花許多能量去生產原物料(多晶矽,矽甲烷等),然後又經過高耗能的CVD製程。我常常在想太陽能電池從無到有所耗用的能量和他在二十年間所能產生的能量的差值有多少?我個人認為正值並不太大。

地熱和潮汐發電

這更是一個難題,地熱的條件是很嚴苛的,台灣地這資源很多,但是為什麼沒有大量運用呢?除了地理位置外,一般地熱會伴隨一些腐蝕性氣體,導致維護不易,成本很高。而潮汐發電更是一個夢,因為潮汐發電對於海岸的破壞是現在人們不可能接受的!

 

那麼我們該怎麼辦呢?我想我首先要告訴大家一個事實,化石燃料的儲量還很豐富,什麼石油幾年內會被開採光的說法就像放羊的孩子一樣,是經不起事實的考驗。所以我們的問題並不是因為能源短缺而是如何創造一個更友善的地球環境。而這需要正確的概念!

l   我們願不願意為地球盡一份心意,如果是,那願不願意付出更高的代價呢?降低比較不友善的化石燃料,改用比較環境友善的能源呢?我們不可能期待有便宜又好的能源,因為如果有,那早就有商人作了!

l   東西應該損壞了才換,目前許多鼓勵購買節能產品的政策事實上是不環保的,因為任何一件產品的生產都消耗了一定能量,如果在可以使用的情形下就丟棄,那就是使這些生產時所損耗的能源浪廢掉。你應該在燈泡換了以後才去換成省電燈泡,而不是直接將好的燈泡丟掉換成省電燈泡。

l   少購買一次性產品,因為一次性產品因為,因為一次性產品很難回收。

l   不要浪費,老是企圖用為成熟的新科技解決問題。

但是歸根就底,斧底抽薪之計,我還是認為控制人口是最重要的事,每一個都會耗能,而所需要的能量基本上都是由太陽而來(化石燃料就是儲存的太陽能)我們用的愈多,欲沒有效率,地球就會受害。當這些綠能還沒有成熟之前,如果我們就用了大量能源去生產他,那事實上不就作綠能,那是一種浪費,一種自我欺騙的浪費。

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CMC3242&aid=6433807

 回應文章

拙拙
等級:8
留言加入好友
綠能 = 宗教
2012/07/17 22:21

"一次煮大鍋飯冷凍起來,再分批解凍食用"

今天聯晚的白目社論

***

這樣省電?! 吃冷飯? 凍箱不用電?

新雙城記(CMC3242) 於 2012-07-18 13:42 回覆:

你的標題寫得真好,我真的覺得太多社會運動進行到最後都會有宗教審判所的味道.



等級:
留言加入好友
綠能
2012/05/13 22:11
創新環保綠能Eco House!...http://beta.im.tv/article.aspx?cid=54&id=33885