原本以為馬總統的政治生崖應該是平靜無波了，想不到此時竟然出現大逆轉，馬習會竟然成真了，這可是台灣和大陸關係歷史性的一刻，所以手癢為文一篇。

    對於大陸，台灣可以說是百感交集，認同和不認同的人常是各說各話，而且這種看法都已經上升到信仰層次，所以麼說也說不清楚，因為信仰這種東西，你只要內化了，就很難改變了!所以今天我並不是想談這種認同的問題，我是想談談台灣在現實上應該要怎麼選擇和自處。

    首先，即使是統派的人都應該會同意，中國大陸是想併吞台灣的(實際上是不是是另外一回事)，而且中國大陸政治的自由度遠低於台灣，國家的霸氣也高，台灣和大陸相比起來，的確是有相當壓力，我常常比喻這種情形就像是社區裡住了個流氓，還是你鄰居，雖然是你遠房親戚，但是常常不守社區規範甚至有時還會暴力相向，我想問問大家，如果你遇到這種情形你會怎麼做?我想大部分人都會說找警察，但是問題是證據不足啊，何況警察也不會成天在你家，更重要的是:國際關係中根本沒有警察可用(不僅讓我想到上世紀法國哲學家Raymond Aronru揭櫫的國際關係基礎就是武力的原則)，在這種警察沒有的基礎下，你會成天在社區大聲嚷嚷說我隔壁住了個流氓嗎?你要去舉報，企圖和對方硬幹嗎?我想一個腦筋正常的人肯定不會做這種傻事，因為你輕則被恐嚇，重則被人身攻擊，你的最佳策略當然是聯合其他住戶，然後先試圖以說理的方式和他溝通，挾著社區住戶的共識來逼他收斂，任何有腦袋的人絕對不會不顧現實去直接對抗，當然你會說，這種說理緩不濟急，而且如果對方不願意不是白搭，但是硬幹就真的比較快嗎?而且如果對方的一開始就可以以禮相待，那還是流氓嗎?你還害怕他嗎?這種不願接受事實而是以熱血心態來處理事情的結果通常是兩敗俱傷。更重要一點，即使是流氓和極權國家，他們還是要面子的，只要他們願意坐下來和你談，就代表有希望解決問題，雖然可能很久，甚至挫折感很深，但是總比不談得好，既然上了談判桌，大家總會表現得像文明人一樣，這就已經意義重大了!所以你看韓國的4+2=1的六邊會談，經歷多少時間和白工，但是大家還是繼續坐下來談，因為就算只是維持個形式上的和平，也比處於戰爭邊緣來的好。而海峽兩岸要何嘗不是如此。

    所以我是很贊成馬席會的，因為至少兩岸已經可以坐下來談，那些認為談不出實質內容而否定會談的人，基本上都忘了形式有時候重要性是大過內容的，因為沒有形式的確認，內容怎麼會得到保障。而把重點放在經貿上的人也是眼光過於短淺，中韓簽FTA都花了數年時間，一個馬席會有可能嗎?兩家公司間的合作，老闆形式見面後才有可能展開真正的實質合作吧!這些財經專家真的有實務經驗嗎?還是隨便說說罷了!而基於國家尊嚴而要求對等的人，理論上我很同意和希望如此，但是如果中共真的是如此講理的政權，那我們幹嘛怕他?今天我們之所以想和中共談，就是因為他們是極權國家有潛在的危險性，遇到流氓你不可能像遇到秀才一樣的處理方式，更何況這次是以相同的稱謂互稱，雖不滿意但是應該是可以接受了!而害怕馬總統賣台的人，我想這就純粹是政治考量了，台灣是馬總統賣得掉的嗎?陳前總統抱美國大腿的言論都不算賣台了，請告訴我真憑實據的賣台證據。

    希望這次見面能會台海未來的和平奠下一個良好的基礎!