網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中國的半導體之夢,台灣的半導體之憂 (II)
2020/11/02 10:04:09瀏覽1846|回應5|推薦15

    上文說到半導體儼然是台灣之光,同時我也基於國際比較利益的原則,我並不看好大陸的IC半導體工業。但是說別人不好並代表自己沒有問題,我們就來談談台灣的半導體之憂吧!

    我想先跟大家談談為何台灣半導體為何會成功。事實上這個工業有兩個基本要素,一是要人口有一定密度,因為這個行業需要用大量員工(單位面積用人量很少工業會超過半導體),人口不夠密集的國家不容易發展,二來是要有錢,因為這行業投資額很高,因此要有錢而且需要24小時操作,否則機器放著不用是很燒錢的,所以一般半導體廠都是做二休二的變形工時,大家想這兩個變數,就會知道為什麼歐洲不容易,因為歐洲員工很難接受變形工時,而東亞的台日韓就是完美的候選人:人多又有錢。再加上台灣政府鼓勵,建立ERSO實驗廠(在工研院竹東院區),然後送人到RCA受訓,因此台灣有了很好的開頭,也建立起台灣的半導體盛世。而中國在此工業發韌時,認為工藝太複雜,因為認為不會成為主流(事實上中共在文化大革命後就建了半導體廠在無錫),從而喪失了先機。

 

    而台灣的半導體之憂,大家可能第一印象是大陸的威脅,NO!NO!我一直都不認為大陸是威脅,台灣的半導體問題是來自於自己,是我們自己的問題。因為台灣太重視半導體了,因而導致半導體太過成功,這種發展長期來講是對台灣不利的!

   

    在討論之前,我們先看看歷史有沒有堪比的例子,如果你的歲數超過50歲,我相信你一定對於荷蘭的飛利浦公司非常熟悉,飛利浦當時可是名聞遐邇的大公司,當時擁有飛利浦家店是一件很潮的事,飛利浦曾經是世界市值第七大公司,荷蘭國土面積和人口和台灣差距不大,因此這還蠻有參考價值,荷蘭當時是很繁榮,不過請不要忘了,在資本主義的世界裡沒有不敗的工業和公司,飛利浦在繁榮興盛後也開始衰退,因為飛利浦對於荷蘭太重要了!連帶荷蘭也開始進入衰退,因為當時飛利浦太強,荷蘭盾(歐元之前的荷蘭貨幣)的匯率和飛利浦有強烈相關,導致對許多工業而言匯率太強而失去競爭力,加上最好的人才都被飛利浦挖走,當飛利浦開始摔落後,其他工業根本來不及反應,根本無法撐起飛利浦的失去市場,所以荷蘭陷入長期的衰退,還被稱為是紫色憂鬱,你如果仔細去想想,這和台灣現在的情況市多相似啊!(有意思的是飛利浦曾經是tsmc最大的股東),現在你公司如果和半導體工業沒有相關,你總是被視為不是主流而被忽視,你到台灣的頂尖大學看看,tsmc幾乎是所有學碩博士的就業第一首選,這不僅壓縮了其他工業的求才管道,也把一大堆和半導體無關科系的學生都送到一個陌生的就業環境,這是多危險的事啊!可是政府竟然還要加重這種資源分配不均的現象,不僅設立科學園區來支持,甚至還想在大學成立半導體學院,以政府之力來替這些廠商訓練人才,但是大家想想,tsmc毛利高達近50%,他難道不能自己訓練嗎?如果今天政府還拿錢給有錢人家小孩念書,你一定會說不公平,但是明明已經很賺錢的企業,政府卻還要幫忙訓練員工,這種資源錯置的問題,實在是可怕。飛利浦的前車之鑑,我們政府有看到嗎?事實上大家如果印象還在,陳前總統說要創立兩兆的2D(Display & DRAM)產業,結果呢?是兩大慘業,D差點成了Death。

 

    如果荷蘭的經驗太老,還不夠教訓,芬蘭的諾基亞(Nokia)就是近例了,當諾基亞被蘋果打敗後,芬蘭有好幾年GNP市每年以1~4%縮減,但是我常說的以諾基亞當時的成功,市佔率第一,品質很好(我認為比蘋果好),也開發了智慧手機,但是卻莫名其妙被擊潰,我們難道不該警惕在心嗎?我們真的認為tsmc永世不敗,可以千秋萬世嗎?單一產業獨強還是百花齊放,哪一個好?我想這應該不用贅述了!

 

所以總而言之,台灣的半導體之憂在於,一是壓抑了其他行業的正常發展(因為政府給予半導體太多關注),二是資源的錯誤配置。因為這種太過成功的畸形發展,其他行業根本得不到公平的競爭,所以未來台灣對於工業變革時的承受能力就會降低,以往台灣在國際分工系統中一向以靈活和百變著稱,從紡織到電子行業,台灣總是以靈活和多變而在風頭浪尖而活過來,但是在現在呢?半導體行業已經大到不能倒了!當然有人會說這是市場競爭的結果,但是這根本是錯的,台灣的半導體從一開始就是政府關愛的重點,從上世紀70年代工研院開始,建廠到國外受訓,然後政府開公司(開發基金是大股東),建科學園區然後予以保稅優惠和加速折舊優惠,請問其他行業有如此優惠嗎?半導體真的是白手起家的嗎?還是根本就是吸政府奶水長大的,只是正好成功了!(大家想想生化行業,政府花了多少錢,連總統都自己投資,但是結果呢?)而且因為政府的資源錯誤分配,許多頂尖大學也偏廢在相關研究,許多地方反對工業卻極力要建科學園區來吸引半導體行業入駐,這對台灣未來好嗎?最近大家一直在討論要將耗能行業趕出台灣,但是大家一定沒想到半導體行業正是標準的耗能耗水代表,台積一個12吋大廠,就可以相當於台灣東部的居民耗電量。而大家也都知道寶山一號二號水庫根本就是為半導體所建,台灣最近又缺水了,台灣獨沽一位的發展半導體真的是我們自然條件承擔得起的嗎?

 

當然,我不是反對半導體行業,而是反對半導體的畸形發展,利用政府的普貼然後大量消耗台灣的資源(水/電),而且抑制新產業的發展,導致工業的多元化下降,社會資源分配不公。但是該怎麼做了才能解決呢?我的答案很簡單,那就是政府把半導體看成一般工業,因為只要半導體工業正常化了,這個行業就會有合理的發展了!不要在給優惠了,讓半導體行業的真正成本顯露出來,這才會造就真正合理的發展,否則發展成本是由全民負擔,但是利潤卻是公司獨享,這是很不公平。因為這就像明明一個人已經很有錢了,你還要送錢給她,這不是更加深社會不平嗎?而這還不夠我們擔心嗎?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CMC3242&aid=152205492

 回應文章

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間
等級:8
留言加入好友
2021/09/02 20:18

或許我比較偏激,我認爲台積電與50年前的電子工廠不同只在於:

工人的學歷高;制服套密封;車間無塵化;薪水較高。

除此外,那裏可以算是富士康v5.0


▲👍💥●你繳幾十年稅(該醒了)\^^
等級:8
留言加入好友
打擾了!!
2020/12/11 14:43
A00125
▲任何人在任何"不良政治環境" → 苦過來,都有他正當性理由(堅信存在的理由)(堅持存在的理由).
 
▲但往往換個位置,就忘了"初心",遭受唾棄!!
 
▲天下任何事~不再被利用(腦袋不卡死)就好了\^^
看宇宙星辰浮海
不能執著於宇宙1點想法
最基本「人性共富法治」應先建立完整
解人類「自我罪孽」萬年災難
再聊其他\^^

罩子放亮一點
2020/12/03 14:16
你什麼時候才要回台灣投資?
掃完了馬雲這一級別,自然會慢慢地往下掃蕩,遲早還是要輪到你們了喔

大到不能倒
2020/11/02 16:26

還要建寶三水庫

幫圈地竹科分區 中科 南科 

上班塞車幫開路 


blackjack
等級:8
留言加入好友
2020/11/02 10:31

1.發展成本是由全民負擔,但是利潤卻是公司獨享

那乾脆什麼國發基金護盤基金勞退基金,全部狂買台積電,然後分紅給大家

2.你到台灣的頂尖大學看看,tsmc幾乎是所有學碩博士的就業第一首選

我看過一個說法,台積電良率為何那麼高,因為全台灣最聰明的理工人才都去台積電爆肝,而且能忍受白人搞不了的加班制,這種勞力密集是別的地方做不來的

現在台灣也沒啥辦法搞新創企業,可預見的,台灣會繼續孤注一擲在半導體企業的,除非科技出現新發展,跳脫現有技術,不然台灣要靠台積電繼續吃喝下去吧

新雙城記(CMC3242) 於 2020-11-02 15:52 回覆:

如果我沒記錯,早期政府持股很高,市政府會了籌錢補預算窟窿,所以現在持股才很低。而且就算是政府買了也不是全民受益啊!共產主義理論財富和資產上都是國家的,但是人民有分享到嗎?只有政府高官吧!

二來是tsmc成功,有一部分原因是下游廠商的支持,這些人才是真辛苦。這些和學歷並不一定相關,但是台灣卻把最聰明的頭腦全部丟在同一個籃子,這算甚麼國家長遠政策?只是近利的表示。你看看tsmc到美國/中國/新加坡投資的廠,哪一個像台灣這麼成功?美國廠基本上沒甚麼賺錢。