六四作為新中國成立後最悲壯而且以重大死傷為收場代價的運動，對於關心大陸民主自由的人士，當然是永遠的痛，我們當然不能忘記，而且要記得，因為每一場歷史上的悲劇都時時刻刻在提醒我們，人類是有多不理性啊!當權者為了一己之私是如何的違反人性。現在想到當年事件發生時，我正在當兵，作為當值安全士官時，電視畫面撥出時感受的那種震撼，至今仍然無法忘懷。

    有關六四反省，許多名重山林的博學鴻儒一定都會寫不少文章來紀念，並且提醒大家要對中共政權有所警惕，這自不待說，甚至對於一些似乎立場上不夠堅定的人加以批評，今天我倒是想替這些人說兩句好話，因為人總是要活下去。

    大家知道在美國許多便利超商有個不成文的規定，遇到打劫時，千萬不要和歹徒拼命，他要搶就讓他搶，錢是可以再賺，命卻是只有一條，千萬不逞一時之勇把命給丟了，實務上有些超商不但不鼓勵英勇抗賊的店員，甚至會給予薄逞。我覺得這個事實就很貼切的說明台灣的處境，大陸政權的確殘暴，但是我們有必要拼命嗎?那些所謂台灣第一勇真的是勇敢嗎?還是只是沒有大腦的蠻幹!我們在紀念這些死傷者之時，應該更重視的是如何改變當權者，而不是只會批評當權者，因為這些當權者既然這種殘暴的事都做得出來，他還會在乎你在海外的批評嘛!大家看看六四後的海外民運人士，批評會少嗎?中共有在意過嗎?台灣媒體常見的王丹，曹長青之流，除了頂著一個六四的道德光環外，還有甚麼?他們遠不如那些實實在在著書立論(像何清漣/程曉農)，用紮實的數據來提醒和批判中國的人來的有用。

事實上，我相信許多沒有跑出來吶喊的人並不代表支持中共政權，也不代表他們麻木，那些把他們說成只為賺錢的動物的人，根本是一種誤解，我反倒認為她才是有可能改變中共體制的人。我自1992年第一次去上海到今天，我從來沒忘記將民主和自由的觀念傳播給我認識的人，因為我知道說不定這些人後來有機會成為有權力的人，如果我一開始就大喇喇的攻擊中國政府，我連進中國都不可能，那我要如何傳遞民主自由思想給當地人呢?!而抵制中國真的有用嗎?打擊中國經濟就真的會讓中國更民主嗎?以中國這麼好面子的國家，官方根本聽不進去一絲絲的建言(所以智庫在中國是一個笑話)，如果不是這些願意以軟性訴求來代替直接碰撞的人士作為潤滑劑，我相信中國只會更極權。而事實上，我相信真正對中國有了解的人都可以感受到，在二十一世紀的的一個十年是中國的政治的開放期，言論自由進步很多，這就是所謂非正面對抗所得到的結果，中國有了自信和面子，自然就放縮了管制。

只是中國政權體制的致命缺陷導致新的獨夫出現，擁有權力是席大大在茲念茲的大事，其他事情和權力一比根本無足輕重，加上世界對抗態勢升高，席大大自然也要更強硬(不然權力不保啊!)。尤其是最近台灣更是有一決雌雄的態勢，可是席大大是寧可百姓死傷也不願放棄權力的人，這種直接對抗除了滿足自我的驕傲外，真的有用嗎?我們當然是站在民主自由的一方，但是如果兩敗俱傷，台灣得到甚麼?還是說只要能夠精神上得到滿足和勝利，其他都可以犧牲了!這樣是不是有點台版的阿Q精神了!

寫到這裡，我只是想跟大家說，當你義憤填膺的批評中共政權時，不要嘲笑那些沒有跟你一樣疾言厲色批評的人是懦弱的。很有可能他的作為比你更有效，甚至更容易去改變中共，批評中共固然是必須的，但是只有批評是無法成就任何事的，世界上哪的獨裁政權是被罵下台的，基本上沒有，因此不要太隨意嘲弄別人沒有道德勇氣，因為畢竟我們是活在現實中，套一句我記得金翅結尾的話:無論多困難，還是要活下去的!