 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/04/10 15:54:38瀏覽409｜回應0｜推薦6 | |
| 秦廷升 前國民黨主席洪秀柱於3月27日舉辦「護憲保台論壇」，邀請黨內各方有志之士與會，就國民黨兩岸路線交換意見，外傳有意參選黨主席的前新北市長朱立倫、中廣董事長趙少康、孫文學校總校長張亞中都出席，並於會議中各自表達其對兩岸政策的看法，現任國民黨主席江啟臣雖因行程無法出席，但仍委請國民黨大陸事務部主任左正東代為出席，並在會後透過臉書表達對兩岸政策的立場。 國民黨勞師動眾匯聚各方要角、精銳盡出，看似要展開一場兩岸路線大辯論，但現在大動干戈辯論兩岸路線，真的是國民黨需要的嗎？ 藍營勝選靠經濟 綠營勝選靠兩岸 臺灣的國內政治局勢深受國際政治結構影響，我們的政治選擇沒辦法像其他國家一樣單純，只需要考慮公共政策應該要走向左派公共化或右派市場化，生活在臺灣的政府及人民因為隔海有個不安好心的鄰居，我們得花更多力氣考量安全問題，也就是說，每次選舉時臺灣人的選擇都深受「經濟」和「安全」兩大因素影響。 國民黨和民進黨這兩個國內政治的主要玩家，每次選舉都必須在「經濟」和「安全」中做出妥協，我們要70分的經濟加30分的安全，還是要20分的經濟和80分的安全呢？這是長久以來的爭辯，但它沒有答案，也沒有好壞，它只會透過選舉反映出當下臺灣人在意的優先順序。 國民黨和民進黨在這場政治遊戲中，各自有自己的強項，最明顯的莫過於國民黨因常抱九二共識而能與中共對話，較擅長處理兩岸關係。兩大黨各有優缺，選民也是精打細算，能夠在每四年的總統大選中勝出的政黨，都是在經濟和安全中做出了最平衡或超過預期的安排才會勝選，例如：2012年時任總統馬英九對上當時還是民進黨主席的蔡英文，就是因為蔡英文未能說清楚她的兩岸論述，沒人搞得懂「臺灣共識」的具體內涵是什麼所以敗選，顯然選民認為2012年的民進黨在經濟和安全間的配比不夠平衡，或者兩者相加根本不到100分。 回頭來看，2016年和2020年總統大選，局勢轉變成民進黨說清楚了「抗中保臺」的兩岸立場，倒是國民黨候選人說不清楚他們的經濟政策的內涵或亮點。不要小看臺灣選民，臺灣總統大選這盤棋已經很清楚了，國民黨既然優勢在兩岸，除非顛覆九二共識內涵，否則國民黨勝選必須依靠經濟牌。 「笨蛋！問題在經濟」 選民心力有限 遠見雜誌曾在2019年底對台灣地區18～29歲「青世代」（1990年～2001年出生）和30～39歲「壯世代」（1980～1989年出生）做議題大調查，結果顯示這群青壯世代最在意的議題是「民生與經濟」（37.6％），「教育」和「食安」同列第二，比率皆為31.6％，再來是勞工權益（25.6％）、醫療（21.1％）與環保（20.2％）。 不會有人否認兩岸政策的重要性，但既然國民黨想要重返執政，又高喊重視年輕人，現階段就應該針對青壯世代在意的議題提出務實的政見，而非在九二共識的內涵上打轉，更何況「護憲保台論壇」上各方要角也沒能對九二共識的內涵提出新解，無論是「求同尊異」、「兩岸對話」、「不要對抗」、「兩岸最高原則是和平」都只是老調重彈，這時與其困在國民黨的兩岸關係優勢中，還不如試圖彌補一直以來的劣勢。 年輕人在意居住問題，蔡總統就喊出八年二十萬戶社會住宅政策目標，無論這項目標是不是合理，她顯然回應了年輕人的需要，但國民黨各方大老呢？近期，除了江啟臣主持的幾場記者會和青年營隊談及住房政策，各方要角的住房政策可謂一片空白。 瞭解公共議題雖然被視為好公民應該主動完成的義務，但卻是相當耗費心神的事情，連合約到期後要搬去哪裡住都搞不定的年輕人，怎麼會有心力去瞭解兩岸政策？務實點，兩岸政策很重要，但選民和年輕人的需要更為迫切。 藍營團結也不一定能勝選 哪來的本錢內鬨 在「護憲保台論壇」上，張亞中教授對國民黨的現況分析相當精確，他認為藍綠板塊位移，藍營天王們即便團結也贏不了。如果國民黨檯面大老真有覺悟，就趕緊提筆編撰自己的政策白皮書，總不能每次都是快到選舉才請一堆專家學者，趕工拼湊出政見願景。如果缺乏想法，試著和基層民眾好好交流，這時候你可能會發現，比起兩岸他們更在意民生經濟、子女教育、薪資和居住品質。 或許正如左正東教授所言「用強烈的語言把不同意見的同志批評的體無完膚，或是把黨內同志貼上『小綠』或『紅統』的負面標籤，都不會讓這個黨更強大或團結」。團結黨內同志、正視人民所需，才是國民黨現在需要的，至於互相攻訐就免了吧，國民黨沒這個本錢。 ＊作者為國民黨青年黨員 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
