 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/04/24 16:34:22瀏覽480｜回應0｜推薦3 | |
| 谷懷中／智庫副研究員 幾天之前，吳茂昆還是一個社會普遍敬重的優秀科學家。他當過大學校長、中研院物理所所長，也被選為中研院院士、美國國家科學院外籍院士，甚至被提名過諾貝爾物理學獎，可以說是集學術榮譽於一身的學界翹楚。 但這幾天，吳茂昆的聲譽受到強烈攻擊，這幾天有什麼改變呢？看來只有一個，就是他當上了教育部長。 看看前任的潘文忠，就知道教育部長不好當。為了台大校長遴選的事件，政界、教育界萬箭齊發。潘文忠的辭職聲明說得清楚，希望以辭職換取「政治操作」停止。不過從吳茂昆上任之後的連串攻勢看來，已經不只是政治操作，而是政治鬥爭了。 吳茂昆從一上任就飽受攻擊，什麼溢領學術研究費、有美國籍、到中國學術交流等等。澄清了一個又有另一個。最新的一輪，則說他在美國設公司，到中國申請專利之類的。 在進入細節之前，筆者想要先說明困擾學界很久的情況，那就是過去台灣的《科技基本法》跟《公務人員服務法》，對學界限制過嚴，把有機會創造龐大商機的教授跟研發團隊，當成一般公務員在防弊。同時，又將研發成果視為公家財產，動輒受國有財產法的限制。 這種做法的缺點是，每年都要花掉國家大量科學研究經費的研究人員，從根本上缺少動機，去做能影響現實環境，同時具有商機的創新研究。因為不管有什麼成果，對自己的經濟誘因都很有限。換句話說，在沒有好處的情況下，台灣的產學合作很難成功，國家的創新因此受阻。 總算，去年政府修改了《科學技術基本法》，放寬了若干限制，讓產學合作、創新研發稍微看到一些曙光。用簡單的一句話來說，就是你把科學家當公務員，他們就會變成公務員，你把他們當成科學家，他們才會變成科學家。 回到吳茂昆的案例，他的綬草研究向台灣及美國的申請，是經過東華大學審核的。而包括他在內的幾個發明人決定，為了要申請涵蓋各國的PCT專利，所以在美國設立師沛恩公司，公司的負責人也不是吳茂昆。稍微受人詬病的，恐怕是他太太後來投資了台灣的師沛恩公司，不過，當時他也已經不是校長。 最重要的是，這個PCT專利到現在也還沒申請到，自然還沒有向學校提出技術轉移分配的提案，更沒有所謂侵占的問題。而現在已經申請到的台灣專利，發明所有人也依然是東華大學。 換句話說，吳茂昆沒有開公司，也沒有申請中國專利，但這個案子確實非常複雜，而這種複雜，是因為法規的限制太多，限制了發明帶來的效益。在我看來，產官學界應該將此案引以為戒，檢討如何改變這種防科學家跟防賊一樣的做法，而不是把這種「被迫繞路」拿來政治操作。 在野黨就算把另一個部長搞下台，只是一時的政治勝利。但是科學研發如果可以更強，是可以改變台灣人命運的。社會應該把焦點放在如何強化國家的科研能量，不要每天搞政治，繼續扼殺台灣科學家了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
