年改戰爭前天逐條表決，國民黨及抗爭人士吵鬧不休，鏖戰到午夜，只通過兩條條文。昨天再戰，兩黨都師老兵疲、人困馬乏。如果只聽抗爭人士的聲音，會以為年改缺失多多，是民進黨不顧多數民意一意孤行，報復軍公教長年支持國民黨的仇恨……會有此誤解，是因抗爭人士聲音遠大過支持年改聲音。事實是年改支持度歷來民調都超過50％，多數還達60％以上，可見支持者才是多數，只是不發聲罷了。少數人大聲會造成外界以為是多數人的錯覺，乃民主政治重大缺點之一。

無正當性還很噁心

國民黨立院黨團擺出義正詞嚴地反年改姿態，沒有正當性還很噁心，因一則自己提不出正式又像樣的版本，不努力又想收割或反對別人版本，臉不紅嗎？二則馬前總統自己在任時曾坦承年金制度若不改革，年金將破產．結果自己不敢做，現在民進黨替他做，國民黨還有臉抗爭，不噁心嗎？三則，馬朝時期，考試院長關中曾提出算相當完整公教人員年金改革方案，比現在民進黨版本相對溫和，卻被國民黨自己否決掉，現在再來聲嘶力竭、裝模作樣地反對，豈不虛偽？早知如此，何必當初。 

國家破產難獲紓困

反年改人士還說，年金會破產是民進黨杜撰的，年金不會破產，就像國家不會破產，不然怎有8800億元前瞻計劃？強辯若此，真是「窮斯濫矣」。年金破產是經政府專家精算出來的，連馬前總統都認可，我們怎能不信？至於抗爭者自己的計算，當然沒說服力，又缺乏權威認證，只不過是含有數字的狡辯文。

誰說國家不會破產？政府個別部門若舉債超過法定上限被禁舉債，就可能破產。美國政府就發生過聯邦某部門舉債過限而遭停工、解散員工的案例。希臘也因政府破產，遭歐盟紓困的嚴厲撙節條件苦惱不已。台灣若破產，由於不是被承認的主權國家，沒有機構（世銀、亞銀等）能紓困我們。 

國民黨別護短胡鬧

至於前瞻計劃預算是政府不同性質部門獨立預算，不可混為一談，例如我們可為付山窮水盡的退休金，而把社會福利金、國防經費、教育經費移做軍公教年金嗎？至於「信賴保護原則」，大法官釋憲案已裁定，大意是若違反社會正義原則及社會急切需要，信賴保護原則可改變或失效。
若民意超過5成支持年改趨勢不變，國民黨如此護短胡鬧，將在以後選舉中繼續失敗。