 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
| 2018/05/16 17:26:03瀏覽1447｜回應0｜推薦7 | ||||||||||||||||||||||||||
在博奕論中，最著名的就是強恩奈許(John Nash)提出的「囚徒困境」
他的理論是這樣：有A與B兩位罪犯偷到一大筆錢，他們藏在一處極隱密地點。警察依線索將A與B一起被逮捕，警官分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被立即釋放，而對方將被判刑10年；如果兩人均招供，將均被判刑2年。如果兩人均不招供，由於罪證不足，最多只能羈押半年。於是兩人同時陷入招供還是不招供的兩難處境。
A會想：如果我不招供，B招供，那我就要蹲10年，而B就能去拿那筆藏好的錢逍遙渡日。如果我招供，最多也只被判2年，那還是選兩年就好
B同樣會想：如果我不招供，A招供，那我就要蹲10年，而A就能去拿那筆藏好的錢逍遙渡日。如果我招供，最多也只被判2年，那還是選兩年就好 。
在這4種結果中，有一種選擇是對兩人最好的，也就是A與B都不招供，兩人都只會被押半年就能出去分錢，但是由於兩人被隔開無法溝通，於是從各自的利益角度出發，都依據各自的理性而選擇了招供，這種情況就稱為「奈許均衡點」。
在看柯文哲與民進黨要不要合作的選擇中，以理性的想法一定是：柯文哲與民進黨合作共同打選戰。
只是雙方的互信似乎非常薄弱，薄弱到像被隔開審訊的囚徒，於是竟然出現囚徒困境的現象。
柯會想：如果我退選，我就會遠離政治，民進黨吃香喝辣，還說不定來報復我。如果我參選到底，說不定還能選贏。
民進黨想：如果我們黨退選，柯文哲還有可能繼續糟踏民進黨，說不定2年後來選總統。如果我黨參選到底，以中央支持的力量加下來，說不定還能選贏。
最後，民進黨與柯陣營都沒選擇對雙方都好的雙贏策略。
|
||||||||||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜雜論 ) | ||||||||||||||||||||||||||
