其次，國民黨作為外來政權，在與本土的民進黨競爭的時候，天然地就處於劣勢。最能夠吸引選民支持的，就是國民黨的兩岸政策。台灣人希望兩岸關係穩定，希望可以借助中國的經濟發展得到利益，這是國民黨的長處；但是，台灣人也不希望看到兩岸統一，這從歷次民調中都可以證明，這是不容挑戰的認同問題。因此，馬英九提出“不統不獨”的立場，其實相當程度上迎合了台灣中間選民的立場，蔡英文的“維持現狀”也是另一種形式的迎合。但是，韓國瑜在兩岸問題上的態度，比馬英九更加極端，更加新黨化。他敢於大剌剌地走進香港中聯辦，以及他的出身背景，都使得他身上的統派的色彩過於濃厚。如果韓國瑜領導國民黨，國民黨在兩岸問題上的優勢，就會變成劣勢。現在的情況發展已經是這樣了。

第三，國民黨長期執政，一直以經濟政策嫻熟自詡，他們對民進黨的主要攻擊，就是認為民進黨不懂經濟，不會搞好經濟。在過去的執政歷史中，國民黨曾經有過經濟騰飛的政績，經濟決策也以穩健，中道，專業化的形象，領先於民進黨。這也是有些經濟選民比較容易傾向於國民黨的原因。但韓國瑜走的完全不是專業化的路子，他是靠民粹唬爛起家，其經濟政策之空泛幻想，已經成為全球笑談。如果讓韓國瑜領導國民黨，國民黨幾十年積累起來的專業形象勢必破產。一個民粹化的國民黨，拿什麼跟更加強大的菁英民進黨競爭？

總之，如果國民黨未來走韓國瑜草包路線，將失去年輕人支持，將失去兩岸政策上的優勢，將失去經濟選民的信任，這樣的國民黨，還剩下什麼？這樣的國民黨，勢必進一步新黨化，而新黨化的結果大家都看到了，就是泡沫化。百年老黨，很可能就這樣走向衰微。真正愛國民黨的人，看到今天的國民黨的變化，難道不會擔憂嗎？真正的忠黨之士，應當奮起，拒投韓國瑜，讓他沒有政治資本重回國民黨領導地位。

我雖然從來不喜歡國民黨，但是基於民主政治的理念，我還是覺得如果（我說的是“如果”）國民黨能夠中道，清廉，本土，對民進黨形成理性的制衡，這對於台灣的民主政治來說，未嘗不是好事。但是如果國民黨最終走上韓國瑜領導的新黨的道路，民進黨的一黨獨大，就算令人擔憂，也是必然的趨勢。這次大選的結果，如果韓國瑜僅僅是小輸，即使他本人不願意，也會被韓粉推上國民黨主席的位子，並主導國民黨未來的發展，同時，對外代表國民黨的草包形象。我還是那句話：這樣的國民黨，還有未來嗎？

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=664727