字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/04/01 11:07:15瀏覽343｜回應0｜推薦5 | |
餿主意等局長儲備人選夠再說吧〈衝冠一怒為治安誠非壞事 但局長夠消耗嗎？〉
行政院長蘇貞昌有時雷厲風行，偶而又無關緊要，例如非洲豬瘟怒飆防檢局芝麻官「外行」，特種店前打群架就要換掉警察局長，但華航大罷工損害影響不小，院長當時沒表示任何意見，至今似乎也沒看到半個負責人影，對事務重視程度還真天淵有別。
蘇揆禿頭，衝冠一怒仍要警局長烏紗帽落地，目的當然要叫警察神經繃起來，幫治安上緊發條，出發點無可厚非，重視總比漠視好，蔡政府一直予人放任犯罪感覺，如默認廢死政策，只執行一名死刑敷衍輿論，太陽花悉數撤告，滋事學生通通吃豬腳麵線沒事，只剩執法者挨告，該學運幾近暴動，蔡政府縱容「造反有理」，而特種行業必有「特種消費者」，夜店門口吵架畫面早習以為常，年輕人精力無處發洩，會找地方消耗，在野民進黨既鼓勵年輕學子反政府，阻撓警察強力鎮暴，執政又喝令警察強勢壓制，同屬「街頭運動」未免厚此薄彼，雙重標準到令人精神錯亂！
柯P剛上任也下馬威，如果再有法輪功被打就把分局長換掉，不甘受辱，警界與消防同時折損優秀夫妻檔二員大將，幸被鴻海郭董延攬。因此之故，客人鬧場，店家百般無奈，轄區警方也非戰之罪，天要下雨凡間管不著，娘要嫁人子女祝福就好，年輕氣盛，逞兇好鬥，適時處理即可，要局長「官懸一線」掛保證，等於懲罰警方兼罰業者，眾所皆知上面靠一張嘴，下面就跑斷腿，最笨卻最有效的方法是排班站崗，保證關門的是酒店，累死的是基層，因為局長之尊不必輪班盯梢，頂多盯著監視器看。
院長要警察局長與街頭鬧事同進退，也就是讓街頭霸王決定去留，萬一地方小混混不爽警長鐵腕作風，或有資格接局長的「候選人們」起靈感，唆使其輩「協助升官」，豈不比找民代活動關說更快速有效？那些人變高階警官職場貴人，成何體統！如果他們三日一小打，五日一大打，甚至照三餐打，局長名字豈非「一日三氏」、局長位豈非五日京兆，來不及記新官面孔？這邊忙打架，警署那邊忙著尋覓換局長，先籌設局長速成班因應吧！
照此，儲訓備用局長保證很快繞一「風圈」，培育一名局長談何容易，至少三線二星以上警階暨歷練完整，要爬到位子好歹得耗掉半個人生，要下台畢業只一瞬間，完全不符比例，立法院常上演武打片，蘇揆也曾對陳情里長「公然施暴」，皆給社會錯誤示範，也許院長要求治安愛之深責之切，但假使蔡總統也恨鐵不成鋼，嚴詞警告施政滿意度若拉不上來的話，就換院長，請問蘇揆做何感想？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
