 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/23 08:11:03瀏覽349｜回應1｜推薦6 | |
|
從國民黨團擬提總統府變博物館談起 林泉利 因應蔡政府力推促進轉型正義條例草案在立院本會期闖關，國民黨團也擬提出「促轉四加一法」因應，其中「台灣總督府及總統府紀念館特別條例」草案更主張將總統府等博愛特區日治殖民時期建築「空間開放」，轉型為博物館群，達到文化教育意義。筆者認為國民黨立院黨團終於有一個可以讓支持者接受的提案。對照民進黨近年來也有遷移總統府的提案，不論是遷往大直與國防部為鄰，或者是與立法院一起南移到中台灣，所以國民黨立院黨團不應該說說就算了！ 因為許久以來，南韓一直視其總統府建築視為國恥的象徵，政府就打算把漢城最重要的建築，亦即日本人所建的總督府拆除。天下雜誌第167期2012-06-25漢寶德教授就以「台灣為何不拆總督府」為題，同樣都是日本殖民時代遺留的建築物，在韓國，總督府被視為國恥；在台灣，卻成了總統府。面對歷史的不同態度，是韓國人心胸太過狹小？還是中國人太不愛國？因為沒有獲得回響，所以不了了之！ 現在廖國棟立委慎重表示，呼應阿扁說過 「總督府當總統府是悲哀」….提到 在日治時代，從台灣總督府內所發出傷害原住民、漢人、客家人的各式殖民命令，不僅強制奪走人民土地，還執行膺懲掃蕩政策，殺害數十萬無辜民眾，毀損數萬間房舍，「這是歷史事實」。基於轉型正義，將總統府轉型是時候了！希望蔡總統能正面因應。 對照日前因為總統府每年移送1000多件文物給國史館列冊管理，但庫房再大，也容不下逾85萬件文物。國史館最近提出修改《總統副總統文物管理條例》，要註銷保存成本高、價值低或工藝較不精緻的文物，為塞爆的禮品找新家。 因為位在長沙街總統府旁邊的國史館面積的確不容諸多保管總統、副總統文物的典藏，筆者建議，總統、副總統文物，包括照片、文件（公務手稿、信箴、日記等）、影音部分，仍舊維持在原有的博物館內；來自外國友邦饋贈的禮品在整理後，如果中正紀念堂需要轉型，似乎可以就地安置與提供外界參觀。至於來自業界、民間的敬獻，透過拍照、建檔註記後，擇日公開拍賣，所得會是非常可觀， 所有收入成為公益基金。 因為因總統文物屬「國有財產」，根據法令，註銷後不能變賣、拍賣，只可轉贈其他適合公民營博物館典藏，或移作教育推廣研究應用，若嚴重毀損只好銷毀。筆者認為偌多禮品不能變賣、拍賣，轉贈又容易被有心人士藉機牟利。所以修改《總統副總統文物管理條例》因應，相信會是兩全其美的好辦法！如果將現有總統府改為歷任總統的「博物館」是一個絕佳的點子，既可順利解決相關典藏過多的困擾，與多一個提供觀光客前往瀏覽的旅遊景點，又可讓「總督府」的困擾與紓解總統府維安的問題，一舉多得，值得近程內落實。 附 「韓國敲掉總督府」 藍也提轉型正義：總統府變博物館 2017-03-22 08:00聯合報 記者周志豪／台北報導 阿扁說過 「總督府當總統府是悲哀」 前總統陳水扁曾說，把總督府當成總統府「是台灣最大的悲哀」。 因應蔡政府力推促進轉型正義條例草案在立院本會期闖關，國民黨團也擬提出「促轉四加一法」因應，其中「台灣總督府及總統府紀念館特別條例」草案更主張將總統府等博愛特區日治殖民時期建築「空間開放」，轉型為博物館群，達到文化教育意義。 日治殖民建築 全部要「解放」 民進黨政府上台後，力推轉型正義，但轉型對象卻刀刀指向民國卅四年國民黨來台統治後時期，讓外界始終覺得針對性處置，國民黨團總召廖國棟更主張，台灣要轉型正義，日治時期政府治理的不正義當然也不能迴避，總統府就是其中指標。 廖國棟表示，在日治時代，從台灣總督府內所發出傷害原住民、漢人、客家人的各式殖民命令，不僅強制奪走人民土地，還執行膺懲掃蕩政策，殺害數十萬無辜民眾，毀損數萬間房舍，「這是歷史事實」。 台灣為何不拆總督府 2012-06-25 天下雜誌167期 同樣都是日本殖民時代遺留的建築物，在韓國，總督府被視為國恥；在台灣，卻成了總統府。面對歷史的不同態度，是韓國人心胸太過狹小？還是中國人太不愛國？ 許久以來，南韓政府就打算把漢城最重要的建築，亦即日本人所建的總督府拆除。這座建築佔有當年正宮的位置，在漢城主要的南北向大街的主軸線上，建築物的造型是歐洲的學院派，上有圓頂，下有列柱的標準官府建築，體型與規模比起台灣總督府，要顯得恢宏些。 南韓獨立以後，把這棟建築視為國恥的象徵，並沒有利用它當做政府建築使用，而是改為國立中央博物館的館舍。然而即使如此，韓國人還是覺得這樣一棟建築堂而皇之地矗立在漢城的主軸線上，是不可忍受的一件事。經過一番爭論，還是決定拆除，以徹底消除國民心上的陰影。 這個故事與台灣的總督府，也就是我們的總統府的命運對比起來，就覺得十分有趣。國民政府光復台灣，不但沒有絲毫討厭總督府建築的感覺，而且打從政府播台之後，就當做總統府使用，等於提高了它的地位。上自總統下到民眾，沒有人感到有什麼不對。郵局還很驕傲的把它印在郵票上，視為自由燈塔的象徵。這棟建築的樣式屬於歐洲北方文藝復興式，是商業城市的市政廳造型，不如韓國的總督府氣派，也許很諷刺的暗示了台灣經濟掛帥的走向吧！ 寒酸的民族主義 與韓國人強烈對比的是，這些年來，韓國一直要拆除日據時代的一切建築，我們則醞釀著要保持一切日據時代的建築，而且要很嚴肅，以超過歐美的保存標準的態度，來保存這些建築。這樣的對比究竟代表怎樣的意義？是韓國人愛國，中國人不愛國？ 有一點，孔子周遊列國，就沒有狹隘的愛國主義的觀念，中國人是國際主義與現實主義的結合，也可以解釋為大國風度。韓國介於中、日兩大之間，兩千年來，真正獨立的時間並不多，因此產生一種寒酸的民族主義感情。他們依賴這種強烈民族自主的願望，才能生存，才能不被鄰國消化。他們獨立後，不只是反日，在精神上也是反華的。他們與日本不同，已完全放棄漢文，且絕口否認文化受中國影響的事實。 台灣的異國鄉愁 對於韓國人來說，拆除日本的總督府是理所當然的事。對於中國人來說，鳩佔鵲巢，就代表勝利。把我們的國旗插在原本是日本旗的地方，已經贏回來了，夠光榮了。放著好好的建築，為什麼不利用？在精神與現實之間的對比是很明顯的。 原因尚不止此。台灣在日本統治下五十年，又與大陸分隔近五十年，台灣的人民承受了中國的文化，卻不一定有國家的認同。所以我們在國際主義與現實主義之外，尚有鄉土主義的觀念。日本時代的建築，在大家兒時的記憶之中。被統治的仇恨被淡忘了，反而成為台灣獨特性的標誌。二二八事變後，分離精神流行，「日本」成為一個親切的名詞了。這種甜蜜的回憶，使得台北市日本味十足。 今天要倡議拆除總統府簡直是匪夷所思的事。台灣人民的心底有濃濃的鄉愁。帶有日本風味的老畫家已經被奉為主流了，向前邁步的勇氣，遠遊於回憶時的陶醉。這，也是一種日本民族氣質的遺留吧！ 立院搬去哪？姚文智建議遷至松山機場 〔即時新聞／綜合報導〕立法院現址是北市國中的預定地，因此北市府提出與立院以地換地的想法，也有委員認為應讓立院南遷。立法院長蘇嘉全昨表示，將組籌備委員會聽取外界意見，並配合國家整體發展目標，希望能在明年定出方向。立法委員姚文智也對此提出看法，認為松山機場是新行政中心的適合之地。 立法委員姚文智認為，不該只單獨討論遷立院，而是整體行政中心的規劃，並認為松山機場是適合之處。（資料照，記者朱沛雄攝） 姚文智在臉書上表示，基於憲法行政、立法分立制衡的精神，兩者互動頻繁，不可能讓行政、立法分置二地，否則必徒增往來成本，虛耗費時。姚文智認為沒有單獨遷出立院的問題，只有遷都的問題。不過遷都的問題層面大，應該要進行全面性的討論。 姚文智提出若只在台北市內遷建的想法，認為落實2020廢松山機場，利用松機的腹地，是最適合總統府、行政院、立法院的新建之處。姚文智舉出遷至松機的優點，讓總統府臨近國防部，兩院相對權能平衡，而且敦北路底安全縱深佳，未來旁邊超大中央公園不但映襯恢宏氣勢，百萬集會也無礙交通。而現在的總統府可變身博物館，中正紀念堂變故宮二館，讓博愛特區變成「首都文化園區」。 姚文智認為，立院遷建若非配合遷都，就應在首都台北的「空間政治學」中，找到多種目標的集體實現之處，不能簡單地用「以地易地」來做。 總統府像花瓶 一打就碎 2003年08月29日 蘋果日報 總統府是國人心目中的安全堡壘。林偉信攝 總統府遭計程車衝撞，再度凸顯我國最高神經中樞的脆弱性。如果有恐怖分子、共諜、中國特戰士兵、精神病患、不滿分子攻擊總統府，其實是非常容易得手的。就算總統不在府內，被炸損毀的總統府將立即對國人士氣造成強烈打擊；畢竟，總統府是國家最高權力的政治象徵，也是國人安全感的精神堡壘。美軍攻打伊拉克時，大軍攻進海珊皇宮那一幕令人印象深刻，也因此瓦解了伊人的抵抗意志，即使海珊已逃出宮去。 空間解嚴罔顧安全 民進黨行政當局及陳總統，一再信誓旦旦要與國際合作反恐，可是自己的總統府卻不堪一擊，豈非國際級的大笑話？莫非陳總統為了向中國表達善意，故意讓總統府不堪一擊？果如此，阿扁是統派呢，泛藍亂罵阿扁反共是冤枉好人了。其實，不論阿貓、阿狗誰當總統，總統府的安全都是很重要的。連戰明年若當選，更應注意安全，因為他還富可敵國啊。 設法留出緩衝空間 從澳洲、巴西、美國、加拿大的例子來看，首都盡量不在大城市。即使在，政府辦公建築也不擠在市中心；不得已擠在市中心，也設法留出緩衝空間，以策安全。我們不是沒有敵國的國家，權力中樞的安全極為重要。總統不能沽名釣譽，以親民為由罔顧安全；因為這安全不只是總統個人安全，而是國家的安全。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
